Suomalaisen ruuan puhtaus on myytti...

Promille huutaa hölmöyttään!

Totuus on tärkein. Aina tulee pestä ja puhdistaa sekä katsoa mitä suuhunsa laittaa.

Hesan apinat osaa kuoriakkaan mitään.

Suomalainen ruoka on niin puhdasta että sitä voi jopa syödä!

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira varoittaa kotimaisissa, talven yli varastoiduissa porkkanoissa piilevästä ruokamyrkytysriskistä.

"piilevä riski"

eli ei niistä mitään ole löytyny.

”Tuore porkkana on yleensä turvallinen. Eviran ylitarkastajan Mari Raahenmaan mukaan esimerkiksi myrkytyksiä aiheuttaneita porkkanoita on yleensä varastoitu talven yli ja käytetty ruuaksi vasta keväällä. Yersinia virkistyy, kun kasvista säilytetään pitkään.”

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/167802-yha-useampi-ruokamyrkytys-johtuu-kasviksista

Aloittajahan puhuu täyttä sontaa, ja kommentoi myös!

Helvetin valehtelija!

”Euroopan elintarvike-turvallisuusvirasto: Suomalainen ruoka on ylivoimaisesti puhtainta.
Euroopan elintarviketurvallisuusviraston Efsan vuoden 2015 torjunta-ainejäämien seurantaraporttia kelpaa lukea. Suomessa kasvanut ja jalostettu elintarvike menestyi jälleen erinomaisesti.”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/euroopan-elintarvike-turvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-ylivoimaisesti-puhtainta-1.185711

Sama juttu myös muun kuin Maaseudun Tulevaisuus lehden julkaisemana.

”Euroopan unionin alueella syöty ruoka on edelleen suurelta osin vapaa torjunta-ainejäämistä tai jos niitä on, määrä on lakien sallimissa rajoissa. Asia selviää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) julkaisemasta raportista.

Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-ainejäämäpitoisuuksia.”

https://www.eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/

Voidaan todeta että kyllä ihmiset ovat jotenkin uusavuttomia nykyään.

Kun olin lapsi ei vanhempani antanut syödä mitään mullassa kasvanutta ilman perusteellista pesua.

Ei jopakaan varmaan multaa söisi.

”Ja tukijussien tenhottaminen kotimaisen ruuan ylivertaisesta
puhtaudesta kokee kirvelevän takaiskun.” Jopa_vain

”Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-ainejäämäpitoisuuksia.”

https://www.eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/

”Porkkanoissa piilee Eviran mukaan ruokamyrkytysvaara. Talven yli varastoiduista kotimaisista porkkanoista voi saada bakteerin, joka on aiheuttanut laajoja ruokamyrkytysepidemioita.

– Oikein käsiteltynä tuoreet kasvikset ovat turvallisia käyttää. Mikrobit ovat kasvisten pinnassa, ja niitä voidaan poistaa kuorimalla tai pesemällä tuotteet huolellisesti, Eviran internetsivuilla kerrotaan.”

En kyllä itse huomaa miten kertomukset suomalaisen ruuan puhtaudesta kokosivat hirveän takaiskun.
Täällä maalla jo lapsikin tietää että mullassa on bakteerejeja jotka voivat siirtyä kasveihin jotka tulee pestä huolellisesti ennen ruokailua.
Sensijaan suomalaisesta alkutuotannosta valmistetussa ruua’assa on vähiten torjunta-ainejäämiä.

Eipä hkyfon käyttö sitten näy kun:
”Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-ainejäämäpitoisuuksia.”

Kyllähän niitä yersinia epidemioita on silloin tällöin ollut liikkeellä
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1348-0421.1984.tb00744.x
https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1044670817
https://books.google.fi/books?id=PD9LDwAAQBAJ&pg=PA419&lpg=PA419&dq=Yersinia pseudotuberculosis epidemic&source=bl&ots=tXHPPTRXBY&sig=MdPQoeH05ROx5bbVdxwQ30r4iGI&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwj9rs2t9vPZAhWMDpoKHWZqBmI4ChDoAQhqMAk#v=onepage&q=Yersinia pseudotuberculosis epidemic&f=false

Koska suomessa on uusavuttomuutta. Ei osata enää käsitellä ruokaa mikä ennen oli itsestäänselvyys. Monet syövät jo baareissa tai ruoka ostetaan valmiinä ja purkitettuna. Kananmuniakin jo myydään valmiiksi keitettyinä.

”Miten yersinian tarttuminen ehkäistään?

Kypsennä kaikki liha huolellisesti

Pese raa’at vihannekset huolellisesti ennen syöntiä

Säilytä kypsentämätön liha erillään vihanneksista, kypsennetyistä ruoista ja valmisruoista

Vältä pastöroimatonta maitoa ja siitä valmistettuja tuotteita

Pese kädet, veitset ja leikkuulaudat käsiteltyäsi niillä yllämainittuja tuotteita

Pese kädet huolellisesti ennen ateriaa, ruoanlaittoa, raa’an lihan käsittelyn ja eläinkontaktin jälkeen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/bakteeritaudit/yersinia


Näillä vanhoilla tuoreiden raaka-aineiden valmistus ja käsittelyohjeilla vältetään ruokamyrkytykset.

”Maaseudulla varttuneet lapset ovat tutkitusti terveempiä kuin kaupungeissa kasvaneet. Altistuminen kasvien siitepölylle, luonnon mikrobeille ja eläimille suojaa allergioilta, astmalta sekä suolisto- ja tulehdussairauksilta läpi elämän.

Tulokseen päästiin tutkimuksessa, jota veti akatemiaprofessori Ilkka Hanski Helsingin yliopiston biotieteiden laitokselta.”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/maalla-kasvaa-terveempiä-lapsia-kuin-kaupungeissa-1.26728

Osasyynä ruokasta aiheutuville sairauksille saattaa olla myös kaupunkilaisten käsitys että miltei leikkausalimaisessa steriliudessa kasvavat lapset ovat terveempiä. Myöhemmin ei sitten ole juuri minkäänlaista vastustuskykyä mikrobeille ja bakteereille.

Missä on Jo-Pa? Kyllä nyt pitäisi älämöidä! Kaksi suomalaista kuollut elintarvikkeista (porkkana?) saatuun listeriaan!

Ainiin,tauti tulikin Puolasta. Ei sillä ole silloin niin väliä. Ulkomaiset elintarvikkeet ovat niin puhtaita että.....

Pikkanen kahvi.

Aloittaja on täysin oikeassa. Koko EU-ajan on ollut laskeva trendi ruoan laadussa. Laatua on maku, ulkonäkö, ravintoarvo jne. Luomua pidetään jotenkin laadukkaampana, mutta tämäkin pelkkää mielikuvaa, koska lannoitus eikä kasvitautien suojelu useinkaan onnistu. Pääasia ettei keinolannotteita ja myrkkyjä, mutta kumpikaan ei vaan pidä paikkansa. Laadullisesti ja ympäristön kannatalta luomu on järkevä vain harvoille, muilla ajurina on puhtaasti paremmat tuet.

Etenkin viljantuotanto on mennyt monelta vallan siihen, että nippanappa täytetään tukiehdot. Ei väliä vaikka maan rakenne surkea ja huutavia ravinnepuutteita, jotka vaikuttaa sadon määrään ja ruoan laatuun. Itse asiassa tukiehdot edellyttäisi "paikkakunnan tavanomaista viljelytapaa", mitä em. ei ole. Tosin kyllä niitä harresteviljelijöitä oli paljon jo ennen eu-aikaa. Olen todistanut sellaisia tilanteista missä samanlaísessa maassa samalla aukealla on sato vaihdellut 2000-6000kg/ha. Huono sato tietysti ollut sään vika ;) Minulla on viljelytaustaa ja puhun kokemuksesta.

Taloustieteilijät ovat pitkään varoittaneet tämäntyyppisistä kiinteistä tuista mitä maataloudessa on. Seuraukset tiedämme eli maan hinta on nousut pilviin ja investointituista hyötynyt eniten kauppa hintojen nostamisen kautta. Moni esittää talousongelmienratkaisuun lisää tukia, mutta ei missään nimessä! Nyt jo monelta osin suuren luokan toimeentulotukea.

Lukuisista tilastoista voi lukea parhaiden tilojen pärjäävän erinomaisesti. Miten tämä on mahdollista? Sitäpä pitäisi selvittää tarkasti ja ottaa mallia.

kannattaa etsiä vaihtoehtoja

Maito ei ole ihmisten juomaa millään tavalla, vaikka mainostavat sitä 'muualima puhtaina'.

Tässäpä se taas meillä todiste suomalaisen alkutuotannon julkean törkeästä
ala-arvoisuudesta ja rikokseen ryhtymisestä. Tukijussin kolme
pääprinsiippiä: ahneus, ahneus, ahneus ovat voimissaan.

Tässä objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari
MaaseudunTuleaisuus nimisen MTK:n järjestölehden uutinen
tuoreimmaista törkytapauksesta:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232681

Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaaa! Aaaaaaah!

Ja taas! Väitteet, joiden mukaan Suomen maataloustuotanto on
salmonellavapaata, todistetaan taas kerran perättömäksi ja
vastuuttomaksi propagandaksi.

Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus
-niminen MTK:n järjestölehti otsikoi salmonelasta nettisivuillaan:
"Salmonella levisi emakkotilalta kahdelle muulle tilalle"

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232725

Suomalainen maataloustuotanto rakentuu monihaaraisesti valheen pohjalle.

Ainoa, mikä vastaa suurin piirtein totuutta on tukiaisjoiku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakkie rahhaa! Aaaaaah!"

”Kun salmonella pääsee kotieläintilalle, tilalle annetaan niin sanotut rajoittavat määräykset eli varmistetaan, ettei tartunta pääse leviämään eläinten tai tuotteiden mukana.

Eläintenpitäjä päättää, haluaako hän jatkaa toimintaa rajoitusten kanssa vai saneerata tilan. Käytännössä kaikki kaupallista eläintenpitoa harjoittavat tuottajat päätyvät saneeraukseen, Kauremaa kertoo.


Yksi tapa on hävittää kaikki eläimet ja puhdistaa ja desinfioida tilat. Vasta kun salmonella todetaan virkaeläinlääkärin ottamien näytteiden tulosten mukaan kokonaan hävinneeksi, tiloihin otetaan uusia eläimiä.

Ensimmäinen tapa on ehkä yleisempi sikatiloilla, toinen nautatiloilla.

Eläimet voidaan lopettaa tilalla ja viedä ruhot hävitettäviksi Honkajoelle. Toinen vaihtoehto on siirtää ne elävinä lopetettavaksi Honkajoen hävityslaitoksen luo ja siirtää sieltä suoraan hävitykseen”


Totuutta vastaa se että tilalta ei lähde eläimiä teurastamoon jos niistä löytyy salmonellaa.

Millaiseen rikokseen muuten muuten tuottaja osallistui.

Eikä MT ole väittänyt ettei Suomesta lainkaan löytyisi salmonellaa.

”Salmonellatartunnat riski on Suomessa edelleen vähäinen verrattuna moniin muihin maihin”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/tiukka-linja-pitää-salmonella-edelleen-harvinainen-suomessa-1.137015

”Koska Suomen salmonellatilanne on merkittävästi parempi kuin useimmissa muissa EU-maissa, Pohjoismaita lukuun ottamatta, haluttiin hyvä taso säilyttää myös EU:hun liittymisen jälkeen. Yksi keinoista, joiden avulla alhainen salmonellan esiintyvyys voidaan varmistaa, on kansallinen salmonellavalvontaohjelma. Salmonellavalvontaohjelma, jonka Euroopan yhteisön komissio hyväksyi Suomelle liittymisneuvotteluiden yhteydessä vuoden 1994 lopulla, antaa hyvät edellytykset valvoa salmonellatilannetta eläimissä ja eläimistä peräisin olevissa elintarvikkeissa. Mikäli valvonnassa todetaan salmonellaa, siitä aiheutuvat toimenpiteet on määritelty lainsäädännössä.”

https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudit/usealle-elainlajille-yhteiset-taudit/salmonellatartunnat/

Suomen piti siis saada EUlta erityinen lupa toteuttaa omaa tiukkaa salmonellanvalvonta ohjelmaa.
Tämähän siis tarkoittaa että pohjoismaiden ulkopuolella ei tälläistä ohjelmaa ole.

Pitäisikö jopan mielestä siis suomen kumota salmonellanvalvontaohjelmansa.
Silloinhan ei tuollaisia juttuja salmonellan löytymisestä kirjoitettaisi kun sitä voisi olla ruuassa ilman minkään lain estämättä.

Kummasti kelpaa Maaseudun tulevaisuus lehden jutut jopalle. MT kertoo yleensä ensimmäisenä tästäkin

”Suomalainen maataloustuotanto rakentuu monihaaraisesti valheen pohjalle.” Kertoo jopa_vain. Kuitenkin jopa lukee MT lehteä joka yleensä ensimmäisten joukossa kortoo tälläisistä asioista kuten nyt.


Jospa jopa kertoisit meille miten maataloustuottaja ryhtyi rikokseen. Mitä lakipykälää rikottiin. Minusta lakia olisi rikottu vasta siinä vaiheessa jos salmonellan saastuttamia eläimiä oli päätynyt teurastukseen vaikka kasvattaja olisi saanut tiedon että hänen kasvattamillaan eläimillä on salmonetta.

Aloittaja ei siis hallitse juuresten puhdistusta ja pesua . Ikävää 2018 luvulla , säälittäväääää