Metsästäjälehti ja riistan arvon jakaminen maanvuo

Minä en ainakaan maksa.

Olen jo jonkin aikaa miettinyt tilannetta ja lopulta nyt päädyin siihen tulokseen, että minun kannattaa hankkia tarvitsemani lihat kaupan tiskiltä.

Siellä sitä on helposti ja kohtuulliseen hintaan saatavilla, eikä tarvitse ryynätä metsissä koko syksyä kinastelemassa milloin mistäkin mitättömästä pikku asiasta milloin kenenkin kanssa.

Rohkenen epäillä hankkeesi onnistumista.

Käykö joku lihan vuoksi metsällä ?

Hirven ruhon hinta on n. 11€/kg.

Tietenkin metsästysoikeuden voisi ostaa vaikka luonnonsuojelutaho jolla on rahaa. Kuvitelkaa että maksamalla 4 € saa rauhoitettua hehtaarin vuodeksi.

Tässä olisi bisneksen paikka sillä Suomessa on kymmeniä tuhansia jotka maksavat tuon summan ilomielin. Jos laittaisi hinnaksi 5€ ha ja vetäsi euron välistä niin sillähän tekisi pientä tiliä :D

Jos ruhon hinta 11€kg niin ison hinnalla saisi jo 2000€ ja tuon kun jakaa 4€:lla niin se tekee 500 hehtaarin vuokra.

Mitenkäs nämä, maanomistaja metsästäjät sitten suorittavat tälläisen velvoitteen? Taitaa tulla melkoinen laskentahärdelli. Kun sitten huomioidaan, mikä on seuran todellinen mets.alue. Joka torpan ympäriltä vahintään n. 3 ha vähennys, (150m sääntö). Teiden allejäävä alue, myös pitää sitten huomioida. Kuka maksaisi vuokraa alueesta, jota ei voi käyttää.

Ei sitä mitään teitä ja torpan ympärysvähennyksiä !

Olisikin kiinnostavaa nähdä, mitä tulisi kun maanomistajat itse hoitaisi, vain omilta mailtaan hirvien metsästyksen. Sen riidan, ja jupinan kiintiöiden viimeisistä luvista. Jotkunhan sen varmasti, pystyisi hoitamaan, mutta varmasti suurinosa jäisi hoitamatta luvista.

Ei mitään ongelmia. Vaikka helikopteripyynnillä jos ei muutoin onnistu. Helikopterilla olisi kätevää viedä hirvi suodaan nyljettäväksi ja ampua matkalta muutama lisää.

Voishan sen tehdä niinkin, että Valtioneuvosto laatii uuden Lain jolla mitätöidään Suomen rajojen sisällä kaikki yksityinen maanomistus ja maat siirretään Lailla Suomen Valtion ,eli kansan haltuun. Riistakeskus muutettaisiin valtiolliseksi metsästysvuoraorganisaatioksi, jolta kuka tahansa metsästyskortin omaava voi ostaa metsästysluvan haluamalleen numeroidulle metsästysmaa-alueelle. Riistaeläimet hinnoiteltaisiin, ja maksu saaliista maksettaisiin saalistodistusta vastaan.Työttömistä koulutetaan Valtiolle metsän- ja riistanhoitajia ja metsästyksenvartijoita jotka huolehtisivat niin metsänhoidon tapahtumisesta, riistakantojen laskemisesta ja hoitamisesta ja luvattoman metsästyksen valvonnasta ym.
Tämä jos mikä olisi todellista perustuslaillista yhdenvertaisuutta. Ja sellaisten ihmisten, jotka ovat tästä maasta maksaneet veriuhrin, jälkeläiset ja sukulaiset, eivät ole koskaan saaneet mitään korvausta, saisivat näin myös oikeutta.

Jaha. Taas tämä sama nillittäjä näiden sama asia eri muodossa avauksien takana. Kiitos ja näkemiin painu sinne metsästyksen vastustajat puolelle takas.

Taimikoiden hirvituhoja ei korvata . Kantakoot jokainen niin paljon vuokraa että tuhot tulee korvattua.Pinta ala verotus/kiinteistö verotus pinta alan mukaan esim. arvo 4 euroa hehtaari.Metsästys seuran ei ole pakko vuokrata kaikkia maaplänttejä otetaan vain parhaat alueet.

olen ajatellut pyytää 5 euroo ha.pinta-ala 200 ha sosialismin aika on todella ohi.kyllä herroilla on varaa maksaa.metsästyksestä voisi tehdä hyvää bisnestä kuihtuvalle maaseudulle.kumma kun mtk viisaat ei ole tätä huomanneet.

Vähän hymyillyttää tämä bisnes idean yksityiskohdat.11€/kg.samahan se on ostaa kaupasta silloin.idea että pakotettaisiin näin jäsenhankintaan näin on tuhoon tuomittu.seuroissa jo nyt ukkoontumisen vaara ja nuorilla nykyään paljon muitakin harrastuksia kuin metsästys.nekin vähät nuoret joita metsästys ja luonto ylipäätään kiinnostaisi vielä kaikkoaisivat ylikalliiksi käyvän harrastuksen parista.metsästysalueen joka olisi vain vuokrattavissa rahalla kuuluisi myös maksaa omat taimikkovahingonsa mielestäni.

Vuokran periminen metsästysmaasta on ajatuksena ihan ok. Periihän metsähallituskin vuokran metsästusalueesta. Ja kukas ne hirvet "ruokkii" maanomistajat tietenkin. Ongelmahan on tänäåäivänä se että metsästäjät pyrkivät pitämään hirvitiheyden ylisuurena että metsästys olisi mahdollisimman helppoa ja vaivatonta. Siksi esim taimikkotuhot ovat paikoin aivan liian suuret.

Fakta on että metsästys suomessa on liian halpaa.

""" Edelleenkin kuitenkin pätee Saksassa kuten muuallakin Euroopassa Pohjoismaiden ulkopuolella, että metsästys on erittäin kallis harrastus.

Kysynnän ja tarjonnan laki on nostanut metsästysvuokrat meikäläiseen verrattuna miltei pilviin, ja riistanhoitovelvollisuus vie miltei toisen mokoman, joten jo hyvään sadankin hehtaarin reviiriin saattaa upota jopa tuhansia ja taas tuhansia euroja ennen kuin on edes päässyt itse asiaan, jahtiin, joka sekin sitten kaikkine rekvisiittoineen maksaa maltaita. """

https://www.savonsanomat.fi/teemat/luonnossa/Metsästys-kysyy-euroja-Euroopassa/620393

nykytekniikalla hirviongelman voi poistaa myös kemiallisesti niin ei tarvitse metsästäjien raataa niin perkeleesti.

Minulla noin 90 hehtaaria tärkeä hirvipieruille sillä metsäni kautta menee useampi hirvireitti. Lihaa on tullut usein mutta ottaisin mielummin rahaa. Olisi hyvä tämä yhteisneuvottelu metsästysvuokrien nostamisesta. Laitetaan saksan maalli. Jos suomalaiset eivät halua maksaa niin eurooppa on täynnä innokkaita hirvenmetsästäjiä.