Tutkimus viranomaisasioinnista

Tulee varmaan aika vääristynyt tutkimus jos vain suomi24 kirjoittelu on datana :D

Toki jos työn otsikko on "viranomaiskokemukset suomi24 keskustelupalstalla" eikä niistä vedetä mitään muuta kuin kyseisellä palstalla kirjoittelevia koskevia johtopäätöksiä niin tutkimus voi olla ihan validikin.

Vuosikausien kokemukseni on, että viranomaisasiointi toimii yleensä hyvin ja ongelmitta.
Mutta jos viranomainen tekee virheen niin liian usein koko koneisto valjastetaan virhettä puolustelemaan.
Ainakin sosiaalisektorilla monilla on se käsitys, että jos päätöksestä lähtee valittamaan niin sen jälkeen saa huonompaa kohtelua. Omat näkemykseni ovat lähes täysin päinvastaisia.
On se kuitenkin niinkin, minkä voin todeta, että esim. toimeentulotukea myönnetään ikään kuin raha olisi pois omasta pussista. Ei asiakasta ainakaan neuvota vaikka kuuluisi.
http://www.vehmaskangas.fi

Tuntematon pitää uudelleenohjata, naistuntematon nääs.

Kyllähän ne viranomaiset yleensä ihan lepposia ovat, mutta kun ne ovat aina valtion puolella asiakasta vastaan, niin siinä tulee toisinaan kitkaa tilanteissa joissa asiakas on eri mieltä valtion kanssa. Se, että Kela ei saa sosiaalivirastosta vanhoja asiakkaiden toimeentulotukitietoja johtaa joidenkin kohdalla aivan absurdeihin tilanteisiin. Mä olen ollut 27 vuotta toimeentulotuella, ja nyt koska Kela ei saa vanhaa dataa niin mä olen Kelalle uusi toimeentulotukiasiakas ilman historiaa.
Inhimillisesti aivan absurdi tilanne. Olet istunut kaksi köyhyyselinkautista, ja yhtäkkiä olet ensikertalainen jolle puhutaan aivan kuin olisit juuri jäänyt työttömäksi elämäsi ensimmäistä kertaa. Täyttä Orwellia.

Laitkaan eivät nykyään ole tavallista köyhää kansalaista tukevia, ja niitä vielä virkailijat tulkitsevat omien esimiestensä antamien 'ohjeiden' mukaan. Esimerkiksi osa-aikainen oman työn tekeminen, yrittäminen, on laissa nähty mahdolliseksi osittaisen työttömyysturvan ohessa. Työttömyystoimisto kuitenkin (omien kokemusteni ja kuulopuheiden mukaan) yleensä tulkitsee kaikki yrittelemisen 'kokoaikaiseksi yrittämiseksi' ja katkaisee tuen. Ei haittaa, vaikka tulosi olisi ollut satunnaista, tai vaikka tuloa ei juuri olisi ollutkaan, silti sinut voidaan viraston sisäisten ohjeiden perusteella tuomita yrittäjäksi ja pois työttömyystuilta.

Työttömyysturvalaki antaa ESIMERKKINÄ tapauksen, jossa kokoaikaista palkkatyötä tekevä pyörittää myös omaa yritystä vähintään puolen vuoden ajan. Työttömyystoimisto on kuitenkin päättänyt lukea lakia niin, että tuo on EDELLYTYS sille, että yrittäminen voidaan katsoa osa-aikaiseksi. Tämä on suuri epäkohta. Minun lisäkseni varmaan tuhannet muutkin työttömät tekisivät pienimuotoista omaa työtä, josta joillakin saattaisi poikia toimeentulokin vähitellen. Sitä ei TE-toimisto kuitenkaan salli.

Tuohon laki ja rikos kohtaan olisi paljonkin sanomista, mutta rajaan sen tässä tähän etuoikeuttettuun eliitiryhmään, kansanedustajat.
Aikanaan uudistettiin edustajien palkkiojärjestelmä vedoten siihen, että saadaan motivoituneita ja päteviä ihmisiä hakeutumaan edustajiksi ja palkkiouudistus perustui myös siihen, että edustaja voi halutessaan palkata itse itselleen avustajan, mikäli sellaista katsoo tarvitsevansa.
Nyt on hipihiljaa menty siihen, että avustajien määrää on kasvatettu, liekö jo suurempi kuin edustajien määrä ja palkat maksetaan verokertymästä.

Toinen ihmettelyn siihe on se, että edustajat eivät saa palkkaa vaan palkkion, kuinka kummassa se kerryttää supereläkekarttuman 15 vuodessa? Eihän kukaan tavallinne palkkiota saava kansalainen kerrytä palkkiosta sentinkään karttumaa, palkkiosta ei peritä eläkemaksua, maksavatko edustajatkaan näinolleen eläkemaksuja itse lainkaan?
Ja kolmantena tietysti tämä sopeutumiseläke, miksi ihmeessä "motivoituneen ja pätevän" työikäisen ihmisen täytyy saada tuollaista eläketäa, ei sitä muillekaan työikäisille makseta, jos joutuvat syystä tai toisesta työttömäksi.
Mihin se pätevyys katoaa siellä eduskunnassa?
Onko pätevyys ainoastaan sitä, että pääsee ja voi säätää lakeja, jotka poikkeavat huomattavasti tavallisen veronmaksajan lainsäädännöstä ja maksuvelvotteista ja ennen kaikkea oikeuksista????

Vastenmielistä, tällainen trollipalsta?! Ihanko totta olette jotakin "tutkimusta" Suomi24:ssa tekemässä? No hyvä tietää, ettei kirjoittele sitten liian vapaasti. Ihmetyttää kyllä, kun yleensä tutkimusetiikan kursseilla seminaareissa yliopistoissa viimeistään graduvaiheessa opetetaan ensimmäisenä, että "tutkittaville" pitää myös kertoa, että MISTÄ ja minkä tason "tutkimuksesta" on kyse, ja että MILLOIN se julkaistaan. Vaatimattomana ja nöyränä toiveena, että todellakin sitten ette syynää "yksittäisiä" kirjoittajia, ei ole tietoa, mutta veikkaan että yksikään paitsi valheelliset nettinörtit ei ainakaan nimellä alennu täällä Suomi24:ssa kirjoittamaan. En ole foorumin jäsen, enkä aktiivikirjoittaja.

Vai kokemuksia viranomaisasioinnista kysellään ihanko niinku" tutkimuksessa"? Kuule joo kyselijöille vastaus, että ihan kivoja on viranomaiset. Hyviä kokemukset. Se tosin ei ole kivaa, että tässä maassa voidaan esimerkiks vuodeks jättää maksamatta sosiaaliturvaa senttiäkään ja tilastoissa silti valehdella, että muiden kansalaisten tukiin omien tukiensa saamatta jäämisellään "osallistunut" muka olisi YHTEISKUNNALTA sosiaaliturvan piirissä itselleen. Ja häiritsevintä on, että vaikken ole viimesijaisen sosiaaliturvan asiakas tietenkään, niin siinäkin tukien saaminen olis lähes nolla ja päälle sais hyysäyksen tarpeetonta "PAKKOASIOINTI-palvelua" sosiaalityöntekijältä, jota ei asiansa hoitava yhtään ole vailla. Tässä maassa varmaan maksetaan Kela- ja sosutyöntekijöiden palkkoja työttömien "akviivimallileikkurilla" ja muulla mielivallalla kertyvillä "säästöillä". Parempi etten kirjoita enempää.