Voisiko joku osaava tehdä kansanaloitteen tämän verirahan poistoon.
Mielestäni on typerää että ihmiset ketkä ei ansaitse mitään saa vaatia tätä verirahaa.
Omat sukulaiset asuu isovanhempieni lähellä myös mutta minä olen ainut joko on heitä auttanut.
Ehdottaisin että lakiosuus poistettaisiin ja lakiosuudet mitkä on tällä hetkellä laskutuksessa myös poistettaisiin.
Kiitoksia etukäteen.
Asiattomat kommentit ilmoitetaan.
Mielestäni on typerää että ihmiset ketkä ei ansaitse mitään saa vaatia tätä verirahaa.
Omat sukulaiset asuu isovanhempieni lähellä myös mutta minä olen ainut joko on heitä auttanut.
Ehdottaisin että lakiosuus poistettaisiin ja lakiosuudet mitkä on tällä hetkellä laskutuksessa myös poistettaisiin.
Kiitoksia etukäteen.
Asiattomat kommentit ilmoitetaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eduskunta käsitteli asiaa koskevaa hallituksen esitystä 2000-luvun alussa. Eduskunta hylkäsi lakiesityksen.
Tätä muutosta on perusteltu sillä, että nyky-yhteiskunnan henki ei enää ole niin sukuideologinen. Rintaperillisetkään eivät välttämättä ole perittävälle niin läheisiä sosiaalisesti tai taloudellisesti. Siksi päätäntävaltaa tulisi joidenkin mielestä siirtää enemmän yksilölle itselleen, sanoo Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Marjukka Litmala.
Enemmistö eduskunnasta lienee edelleen lakiosaoikeuden kannalla.
Kyllä ihmiset on idiootteja.
Sinä siis haluat palkaksi avustasi koko isovanhempien omaisuuden. Eikö sinulle riitä, että saisit paljon enemmän kuin muut?
Oletetaan, että teitä samassa asemassa olevia on neljä. Jos isovanhemmat testamenttaavat 100.000 euron omaisuutensa sinulle, nuo neljä saavat kukin vaatiessaan lakiosana 1/8 x 100.000 = 12.500, kun taas sinä yksin saisit 62.500 eli viisinkertaisesti sen, mitä muut saisivat. Eikö tuossa jo olisi riittävä korvaus pyytettömästä (?) avustasi?
Olikohan kommentti asiaton? Sen ymmärrän, että kiitos sille tuskin kuuluu.
Sinäkö olet sitä mieltä että kaksi ihmistä ketkä ei ole ikinä auttanut eikä välittänyt omista vanhemmistaan muutakuin heidän rahasta.
Molemmat sisarukset on lypsänny rahaa koko elämänsä isovanhemmilta.
Toinen sai jo isovanhempien vanhan maatilan hintaan noin 100000€ vaikka oikea arvo yli 250000€
Toinen saanut noin 1000€ joka kuukausi noin 30vuotta ja siihen vielä 5kpl autoja arvo yht noin 30000€ Ja korjaukset ja renkaat joka toinen vuosi.
Minä en ole saanut kuin mopon arvo noin 1000€
Ja silloin tällöin 20€.
Ja olen aina auttanut ja tehnyt kaikki työt talossa.
Hekö mielestäsi ansaitsee perintöä enemmän kuin minä.
Pidä leipäluukku kiinni ellei ole mitään asiaa.
Kylläpä olet kateellinen ihminen.
Olethan tietysti ilmoittanut noista kaikista verottajalle. Alihintainen kauppa, kuten myös suora rahan tai omaisuuden antaminen ovat pääsääntöisesti lahjoja, joista tulee maksaa lahjavero. Noilla summilla lahjaveron alarajat paukkuvat yli niin, että heiluu.
Mitä tulee siihen, miten perintö jakautuisi tulevaisuudessa, niin miten ihmeessä luulisit teidän perheessänne käyvän, jos lakiosa poistuisi? Ethän sinä saisi edes lakiosaasi, kun nuo vanhempasi suosisivat sisaruksiasi testamentilla kuten kertomasi mukaan tähänkin mennessä ovat suosineet lahjoilla.
Lakiosahan toimii nimenomaan tässä sinun eduksesi. Olet saamassa edes jotain, eivätkä vanhempasi voi suosia sisaruksiasi sinun ohitsesi koko perinnön osalta.
Muuttaisin lakia nimenomaan niin, että perinnöttömäksi tekeminen testamentilla tulisi mahdolliseksi myös esim. sellaisissa tapauksissa, joissa lapset eivät ole vuosiin tekemisissä vanhempiensa kanssa.
Tuollainen "ei ole ollut vuosiin tekemisissä" olisi sille perilliselle, joka olisi saamassa perintöä enemmän kuin muut todella vaikeata näyttää toteen. Vai miten esitetettäsiin todisteita siitä, kun testamentissa perinnöttömäksi tehnyt väittäisi kuitenkin soitelleen vanhemmilleen ja lähettäneen postikortteja ym. viestejä ja kalassakin kerrrotaan käyneen?
Koska on olemassa puhelintiedot ja todistajia ja eikö perintöä jättävä luultavasti tiedä paremmin kuin sinä tai ihminen joka haluaa vain rahastaa vanhempasa kuolemalla.