Ei siis jumalauta, mä kokeilin pelata tota peliä eilen Civ 2 tyyliin. Toi civi on kyllä vedetty aika alas.
Se kaikki mikä oli niin hienoa Civ 2ssa on otettu pois ja laitettu uusia naurettavuuksia tilalle.
Eniten ärsyttää tietokone voittoinen sotiminen. Mun tankki hävisi Phalanxia vastaan, hei mietitäänpäs.
Oon kuullu että Civ 4 ois tekosillaan, toivottavasti ois pikkasen parempi viritys.
Se kaikki mikä oli niin hienoa Civ 2ssa on otettu pois ja laitettu uusia naurettavuuksia tilalle.
Eniten ärsyttää tietokone voittoinen sotiminen. Mun tankki hävisi Phalanxia vastaan, hei mietitäänpäs.
Oon kuullu että Civ 4 ois tekosillaan, toivottavasti ois pikkasen parempi viritys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hmm,
minusta civ3 oli onnistunut.
En olisi kyllä maksanut rahojani civ2 pelistä paremmilla graffoilla, joten kiva että tuli -jotain- uutta civi sarjaan. Ja ei moni falangi minun tankkejani kurmottanut. Ehkä niillä oli räjähtävät pst-keihäät ;D
Sama vika civ3:a riivasi kuin aikaisempia civejä eli peli menee tylsäksi kun moderniin aikaan päästään.
Ja civ3:n yksi hyvä puoli vanhoihin peleihin on että komppuutteri pistäää hanttiin kiitettävästi ja maailman valloitus on kohtalaisen vaikeea, ainakin ensimmäisillä kerroilla.
Millaiset on kokemukset civ3 paly the worldistä? (vai mikä se multiplayer versio nyt olikaan?)
En tiedä, en mä oo sitä pelannu.
Avaa toi Civi 3 enemmän ulottuvuuksia siihen hallintoon jne.
Se on vaan kynnys, kun sotiminen on yhtä tuskaa. Ei läheskään yhtää hauskaa/vaivatonta kuin 2sessa.
Täytyy olla vaan sopivasti ylivoimaa :-)