Susi nähty Öjassa

Kommenttisi on tyypillistä teille tietämättömille suden halaajille.
SUOMESSA susi ei todistettavasti ole viimeisen sadan vuoden aikana tappanut ihmisiä siitä yksinkertaisesta syystä, että täällä susikannan koko on ollut käytännössä 0.
Vasta viimeisen 20:n vuoden aikana susi on alkanut jälleen yleistymään ja susivahinkojen määrä on räjähtänyt käsiin.
Sudet ovat tappaneet ja tappavat jatkossakin ihmisiä siellä missä susikannan koko on ollut suuri, eli mm. Venäjällä ja Kaukasian maissa ja jopa Pohjois-Amerikassa.
Niitä tapauksia on viime vuosiltakin runsaasti.
Googleta vaikka fatal wolf attack haulla.

Kuten jo aikaisemmin sanoin että ymmärrän kyllä että susi on peto! Susi elää tappaakseen! Mutta pointtini on se että hirvi on vaarallisempi kuin susi! Susi pitää luonnossa hirvikannan kurissa! Ei niitä saa hävittää! Enkä tietenkään halua sutta meidän lähelle! Nyt öjassa ihmiset kulkee jopa kävellen toivoen että saavat hienon kuvan! Eli opettavat tätä sutta olemaan ihmisen lähellä ja vaikeuttavat poliisin työtä ajamaan sen pois asutuksen läheltä!
Jos alue olisi jätetty rauhaan, olisi poliisi todennäköisesti jo löytänyt suden ja saanut sen pois! Tästä syntynyt hysteria on aiheuttanut vaaratilanteita kaikille! Ja nämä vaaratilanteet on aiheuttanut ihminen! Susi on saanut syyllisen leiman! Ja mitä juuri tämä kyseinen susi on tehnyt? Mennyt väärään paikkaan! Siitä alkoi ajojahti jossa voi käydä huonosti kun väärät ihmiset on asiaan sekaantunut! Jos asian olisi annettu olla, susi todennäköisesti olisi jo syvällä metsässä pelkäen ihmistä! Nyt sitä on ärsytty ajojahdilla ja se voi kohta olla oikea uhka meille! Luonnossa kuuluu olla kaikkia eläimiä! Myös näitä petoja!

Oisko kuitenkin niin, että susi tappaa elääkseen, eikä elä tappaakseen.

Susi82 kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin että ymmärrän kyllä että susi on peto! Susi elää tappaakseen! Mutta pointtini on se että hirvi on vaarallisempi kuin susi! Susi pitää luonnossa hirvikannan kurissa! Ei niitä saa hävittää! Enkä tietenkään halua sutta meidän lähelle! Nyt öjassa ihmiset kulkee jopa kävellen toivoen että saavat hienon kuvan! Eli opettavat tätä sutta olemaan ihmisen lähellä ja vaikeuttavat poliisin työtä ajamaan sen pois asutuksen läheltä!
Jos alue olisi jätetty rauhaan, olisi poliisi todennäköisesti jo löytänyt suden ja saanut sen pois! Tästä syntynyt hysteria on aiheuttanut vaaratilanteita kaikille! Ja nämä vaaratilanteet on aiheuttanut ihminen! Susi on saanut syyllisen leiman! Ja mitä juuri tämä kyseinen susi on tehnyt? Mennyt väärään paikkaan! Siitä alkoi ajojahti jossa voi käydä huonosti kun väärät ihmiset on asiaan sekaantunut! Jos asian olisi annettu olla, susi todennäköisesti olisi jo syvällä metsässä pelkäen ihmistä! Nyt sitä on ärsytty ajojahdilla ja se voi kohta olla oikea uhka meille! Luonnossa kuuluu olla kaikkia eläimiä! Myös näitä petoja!

Lue lisää

Ookko tutkituttanut kyseisen elukan vai miten tiedät sen olevan susi?

Totta! En tiedä kumpi on kyseessä! Taitaa oikea susi kanta olla jo reippaasti vähenemässä!

Sinä olet todellakin naivi.
Oliko muka se Nykarlebynkin susi pelokas?
Siitä ei ole kuin muutama päivä, kun Nykarlebyssö kotipihallaan työhön lähdössä ollut mies joutui perääntymään takaisin sisälle aggressiivisen suden vuoksi. Susi oli tullut löhimmillään puolentoista metrin päähän, murissut ja näyttänyt hampaitaan.
Jos kyseessä olisi ollut pikkulapsi, niin hän olisi luultavasti kuollut suden tappamana.
Tuo Öjankin susi oli menettänyt ihmispelkonsa jo paljon ennen kuin tuli Öjaan.
Ymmärrä nyt Herran tähden, että sudet ovat aina potentiaalisesti vaarallisia ihmiselle.
Ihminen jää varmasti alakynteen yhtäkin sutta vastaan, ellei ole mitään kättä pitemoää käytössä.
Sudet eivät enää pelkästään huutamalla ja käsiä löpsyttelemällä karkoitu mihinkään.

Nirri_pois_rakilta kirjoitti:

Sinä olet todellakin naivi.
Oliko muka se Nykarlebynkin susi pelokas?
Siitä ei ole kuin muutama päivä, kun Nykarlebyssö kotipihallaan työhön lähdössä ollut mies joutui perääntymään takaisin sisälle aggressiivisen suden vuoksi. Susi oli tullut löhimmillään puolentoista metrin päähän, murissut ja näyttänyt hampaitaan.
Jos kyseessä olisi ollut pikkulapsi, niin hän olisi luultavasti kuollut suden tappamana.
Tuo Öjankin susi oli menettänyt ihmispelkonsa jo paljon ennen kuin tuli Öjaan.
Ymmärrä nyt Herran tähden, että sudet ovat aina potentiaalisesti vaarallisia ihmiselle.
Ihminen jää varmasti alakynteen yhtäkin sutta vastaan, ellei ole mitään kättä pitemoää käytössä.
Sudet eivät enää pelkästään huutamalla ja käsiä löpsyttelemällä karkoitu mihinkään.

Lue lisää

Miksi vertaat susia keskenään? Jos muualla on ollut häiriintyny susi, niin ei se tarkoita että kaikki sudet on.

Susi kuuluu luontoon ja ainoastaan häiriintyneet eläimet voi poistaa. piste!

Nimimerkkisi perusteella kuulut siihen pikkutyttö porukkaan, a) joka ei erota sutta ketusta, b) luulee että yksi ja sama tarhakettu nahoitetaan monta kertaa eli se kasvattaa aina uudelleen nahan ja turkin edellisen kerran jälkeen ja c) ei koskaan käy metsässä ja jos käy niin eksyy heti kun auto lakkaa näkymästä.
Tosin eihän sinulla vielä ole edes ajokorttua eikä sitä autoakaan.
Joka tapauksessa olisi parasta ettet kirjoittaisi tästä aiheesta, koska et siitä mitään ymmärrä.
Susi ei ole uhanalainen edes Suomen lähialueilla ja täällä Suomesss niitä ei tarvita lainkaan.
Se on täysin turha eläin

Nirri_pois_rakilta kirjoitti:

Nimimerkkisi perusteella kuulut siihen pikkutyttö porukkaan, a) joka ei erota sutta ketusta, b) luulee että yksi ja sama tarhakettu nahoitetaan monta kertaa eli se kasvattaa aina uudelleen nahan ja turkin edellisen kerran jälkeen ja c) ei koskaan käy metsässä ja jos käy niin eksyy heti kun auto lakkaa näkymästä.
Tosin eihän sinulla vielä ole edes ajokorttua eikä sitä autoakaan.
Joka tapauksessa olisi parasta ettet kirjoittaisi tästä aiheesta, koska et siitä mitään ymmärrä.
Susi ei ole uhanalainen edes Suomen lähialueilla ja täällä Suomesss niitä ei tarvita lainkaan.
Se on täysin turha eläin

Lue lisää

Yksikään eläin ei ole luonnossa turha, vaan kaikilla on oma tehtävänsä.

Taidat olla aika kylmä ihminen.

Taidat kuulua vielä siihen keskenkasvuisten pukkutyttöjen porukkaan.
Sinun kanssasi on turha keskustella, koska olet selvästi kaikista asioista pihalla kuin lintulauta

Voi Herran tähden tuota sinun tyhmyyttäsi.
Ilmeisesti et ole kovin vanha, koska sinulla on noin lapsellisia mielipiteitä.
Ensinnäkin: Se Öjan susi ei taatusti ole enää Öjassa. Toisekseen Öjan seutu on suhteellisen harvaan asuttua. Öja marketin luota pääsee luontoon varsin nopeasti.
Kolmanneksi: Sitä sutta eivät ihmiset ole siellä jahdanneet, Neljänneksi:Se susi ei ollut pelokas vaan peloton. Pelokas susi ei näyttäydy asutuksen vieressä keskellä päivää, eikä ole parin minuutin ajan näkyvillä kuten tuo susi oli.
Se oli selvästi etsimässä helppoa ravintoa, eikä suinkaan ollut ihmisiä paossa.
Pietarsaaren ja Kokkolan välissä on luontoa sekä metsämaastoa aivan yllin kyllin ja sillö sudella olisi ollut hyvinkin tilaa pysytellä näkymättömissä.

Voi kiitos!!
Tämän ikäisenä on ihana kuulla että pidät minua nuorena!

Mistä tiedät että siellä ei ollut ihmisiä kuvaamassa? Oletko itsekkin ollut siellä? Ihmeellisesti on noita kuvia vain paljon ilmestynyt! Koska sinä olet niin viisas ja kaikkitietävä niin näiden kuvien on pakko olla väärennettyjä!!
Jännä että tämä sinun mielestäsi oleva peloton susi ei vain kävellyt ihmisen ohi ja mennyt juuri sinne minne haluaa..

Koita nyt itse ymmärtää sen mitä olen koko ajan yrittänyt sanoa! Minä teen parhaani että yritän ymmärtää sinua!

1. Esim. hirvi on ihmiselle vaarallisempi kuin susi!
2. Me ihmiset tarvitsemme metsään myös näitä susi petoja! Susi on peto mutta meille hyödyllinen!
3. Sudet pitävät metsässä riistakannan kurissa! Tämä riista aiheuttaa ihmiselle paljon tuhoa ja jopa kolareita joissa voi olla vakavat seuraukset!
4. Susi on peto, sitä ei saa huvikseen ihminen seurata!
5. Jos susi on meille vaaraksi/sairas, tämän saa lopettaa vain ammattilainen joka ei vaaranna itseään ja muita ihmisiä turhaan!
6. Jos yksi susi on jossain jotain melkein meinannut tehdä, se ei tarkoita että kaikki muut on samanlaisia!
7. Kunnioita luontoa ja elämän kiertokulkua! Myös sinä tarvitset sitä! Et pysty elämään betonilaatikossa!

Olet selvästi hyvinkin lapsellinen, sen lisäksi että olet ymmärtämätön ja tietämätön.
Ehkä vielä joskus ymmärrät kuinka typeriä juttuja sinulla on, mutta sitä ennen sinun täytyy kasvaa aikuiseksi.

Mikä laki määrittää syyttömän eläimen tuhoamisen? Jos kaikki sudesta periytyvät eläimet lopetetaan niin katsoppas ympärille tarkkaan löytyykö sieltä suden jälkeläisiä?
Ymmärrän toki että alkuperäinen susi kanta olisi hyvä säilyttää mutta onko se enään kauan mahdollista?

Eikö asioista voi ottaa opiksi ja olla puuttumatta liikaa elämän kiertokulkuun? Hyvä esimerkki on kaupungissa kun haluttiin kissat pois! Yllätys yllätys että hiiret ja rotat sai ylivallan kun niiden luonnollinen tuhoaja poistettiin! Jännä juttu että näillä söpöillä lemmikeillä on aina vain sama tarkoitus kuin on ollut jo vuosisatoja..

Susi82 kirjoitti:

Mikä laki määrittää syyttömän eläimen tuhoamisen? Jos kaikki sudesta periytyvät eläimet lopetetaan niin katsoppas ympärille tarkkaan löytyykö sieltä suden jälkeläisiä?
Ymmärrän toki että alkuperäinen susi kanta olisi hyvä säilyttää mutta onko se enään kauan mahdollista?

Eikö asioista voi ottaa opiksi ja olla puuttumatta liikaa elämän kiertokulkuun? Hyvä esimerkki on kaupungissa kun haluttiin kissat pois! Yllätys yllätys että hiiret ja rotat sai ylivallan kun niiden luonnollinen tuhoaja poistettiin! Jännä juttu että näillä söpöillä lemmikeillä on aina vain sama tarkoitus kuin on ollut jo vuosisatoja..

Lue lisää

Kautta aikain on jokainen irtokatti, lainsuojaton paskahäntä tapettu ja tullaan tappamaan vastakin, hah!...

Miksi nimimerkkisi on eläinystäväkokkola?
Jos et tiennyt niin myös kissat on eläimiä! Ehkäpä kannattaisi vaihtaa nimimerkki eläintenvihaaja?!?!
Aina kannattaa olla rehellinen!

Susi82 kirjoitti:

Mikä laki määrittää syyttömän eläimen tuhoamisen? Jos kaikki sudesta periytyvät eläimet lopetetaan niin katsoppas ympärille tarkkaan löytyykö sieltä suden jälkeläisiä?
Ymmärrän toki että alkuperäinen susi kanta olisi hyvä säilyttää mutta onko se enään kauan mahdollista?

Eikö asioista voi ottaa opiksi ja olla puuttumatta liikaa elämän kiertokulkuun? Hyvä esimerkki on kaupungissa kun haluttiin kissat pois! Yllätys yllätys että hiiret ja rotat sai ylivallan kun niiden luonnollinen tuhoaja poistettiin! Jännä juttu että näillä söpöillä lemmikeillä on aina vain sama tarkoitus kuin on ollut jo vuosisatoja..

Lue lisää

Lopettakaa jo tuon puunhalaajan kanssa väittely, koska tuohan on selvästi pahasti elämästä vieraantunut, eikä ymmärrä yhtään mitään.
Tuo viherhihhuli näköjään olisi suojelemassa jopa koirasusia, eli niitä sekarotuisia ihmistä pelkäämättömiä piskejä, joiden tappamista kaikki vähänkin järkevät ihmiset kannattavat.

Nirri_pois_rakilta kirjoitti:

Lopettakaa jo tuon puunhalaajan kanssa väittely, koska tuohan on selvästi pahasti elämästä vieraantunut, eikä ymmärrä yhtään mitään.
Tuo viherhihhuli näköjään olisi suojelemassa jopa koirasusia, eli niitä sekarotuisia ihmistä pelkäämättömiä piskejä, joiden tappamista kaikki vähänkin järkevät ihmiset kannattavat.

Lue lisää

Osaatko lukea?
Luetko vain osan minun kirjoituksista vai ihan koko tekstin?
Myönnän että jotkut kohdat oli varmasti vähän vaikea lukea kun ne sisältää sarkasmia!
Anteeksi! Yritän kirjoittaa vähän selkeämmin!!
Haluan suojella meitä kaikkia!!
Jos kaikki vain tuhotaan, mitä meille jää?

Jospa satu tulevaisuudesta on helpompi lukea!

Olipa kerran susi joka eli metsässä. Eräänä aamuna susi katseli metsän reunalla arkaa peuraa. Paha metsästäjä oli myös metsässä. Metsästäjä näki suden ja säälimättä ampui tämän pelottavan suden. Peura jatkoi elämäänsä rauhallisesti koska hänellä ei ollut enään ketään joka saalistaisi häntä. Peura kulki rauhassa mitään säikkymättä kunnes eräänä pimeänä päivänä käveli auton eteen aiheuttaen ketjukolarin..
Uutisen luettuaan metsästäjä toivoi että olisi jättänyt suden ampumatta jotta peura olisi edes vähän ollut varovainen..

Susi82 kirjoitti:

Miksi nimimerkkisi on eläinystäväkokkola?
Jos et tiennyt niin myös kissat on eläimiä! Ehkäpä kannattaisi vaihtaa nimimerkki eläintenvihaaja?!?!
Aina kannattaa olla rehellinen!

Lue lisää

Siksi, että vapaana kulkeva kissa katsotaan aina villiintyneeksi. Joten sellainen paskahäntä, nälkäinen peto on kaikkien riistaa. Olen ELÄINYSTÄVÄ suojellessani ihania Suomen luonnonvaraisia eläimiä, enkä villiintyneitä petoja kuten kissoja, koirausia, minkkejä, supikoiria ja isorottia...
Onneksi Kokkolaankin on ilmaantunut muutama ilves, jotka pitävät kulkukatit loitolla, ja syövät ne saman tien. Takapihallamme vieraili ilves kuukausi sitten. Se jahtasi metsäkaurista, mutta tuo ihana bambi-tyttöni haki turvaa minusta ja pihapiiristämme, ja siinä onnistuikin. Olen vuosikausia ruokkinut talvilintujen lisäksi noita söpöjä kauriita, jotka ovatkin lisääntyneet huimaa vauhtia...

Susi82 kirjoitti:

Osaatko lukea?
Luetko vain osan minun kirjoituksista vai ihan koko tekstin?
Myönnän että jotkut kohdat oli varmasti vähän vaikea lukea kun ne sisältää sarkasmia!
Anteeksi! Yritän kirjoittaa vähän selkeämmin!!
Haluan suojella meitä kaikkia!!
Jos kaikki vain tuhotaan, mitä meille jää?

Jospa satu tulevaisuudesta on helpompi lukea!

Olipa kerran susi joka eli metsässä. Eräänä aamuna susi katseli metsän reunalla arkaa peuraa. Paha metsästäjä oli myös metsässä. Metsästäjä näki suden ja säälimättä ampui tämän pelottavan suden. Peura jatkoi elämäänsä rauhallisesti koska hänellä ei ollut enään ketään joka saalistaisi häntä. Peura kulki rauhassa mitään säikkymättä kunnes eräänä pimeänä päivänä käveli auton eteen aiheuttaen ketjukolarin..
Uutisen luettuaan metsästäjä toivoi että olisi jättänyt suden ampumatta jotta peura olisi edes vähän ollut varovainen..

Lue lisää

Lopeta jo tuo hihhulointisi.
Kyllä me kaikki olemme jo ymmärtäneet, ettei sinun kanssasi voi keskustella järkevästi, kuten ei voi muidenkaan kaltaistesi viherpösilöiden hörhöjen.
Te ette yksinkertaisesti ymmärrä faktoja.
Tämä sama pätee yhtä lailla keskimääräiseen viherhippiin kuin myös Touko Aaltoon, Ville Niinistöön, Anni Sinnemäkeen ja muihin vastaaviin viherpiipertäjiin

TosirealistiKokkolan kirjoitti:

Siksi, että vapaana kulkeva kissa katsotaan aina villiintyneeksi. Joten sellainen paskahäntä, nälkäinen peto on kaikkien riistaa. Olen ELÄINYSTÄVÄ suojellessani ihania Suomen luonnonvaraisia eläimiä, enkä villiintyneitä petoja kuten kissoja, koirausia, minkkejä, supikoiria ja isorottia...
Onneksi Kokkolaankin on ilmaantunut muutama ilves, jotka pitävät kulkukatit loitolla, ja syövät ne saman tien. Takapihallamme vieraili ilves kuukausi sitten. Se jahtasi metsäkaurista, mutta tuo ihana bambi-tyttöni haki turvaa minusta ja pihapiiristämme, ja siinä onnistuikin. Olen vuosikausia ruokkinut talvilintujen lisäksi noita söpöjä kauriita, jotka ovatkin lisääntyneet huimaa vauhtia...

Lue lisää

Huomasitko että kirjoitit näiden metsäkauriiden lisääntyneen HUIMAA vauhtia!?!
Mitäs sitten kun nämä huimaa vauhtia lisääntyneiden jälkeläiset alkaa lisääntyä vielä huimempaa vauhtia?
Juuri sen takia myös nämä pedot kuuluvat sinne metsään! Jopa tämä ilves joka syö meidän kotikissoja! Kissat taas syövät pienempiä!
Tämä on aina vaan minun pointtini!

Nirri_pois_rakilta kirjoitti:

Lopeta jo tuo hihhulointisi.
Kyllä me kaikki olemme jo ymmärtäneet, ettei sinun kanssasi voi keskustella järkevästi, kuten ei voi muidenkaan kaltaistesi viherpösilöiden hörhöjen.
Te ette yksinkertaisesti ymmärrä faktoja.
Tämä sama pätee yhtä lailla keskimääräiseen viherhippiin kuin myös Touko Aaltoon, Ville Niinistöön, Anni Sinnemäkeen ja muihin vastaaviin viherpiipertäjiin

Lue lisää

Olen pahoillani että sinusta tuntuu että et voi minun kanssani keskustella!
Tuolla oli ylempänä oli hyvä neuvo henkilöltä joka näyttää tietävän ihan kaiken!
Siinä pyydettiin lopettamaan puunhalaajan kanssa väittely! Samainen henkilö on asiallisesti maininnut että olen tietämätön suden halaaja, typerä, naiivi, viherhihhuli ja ym.. Samainen henkilö aloitti tämän koko keskustelun viisaasti sillä että halusi kertoa meille suden halaajille kulkevansa luonnossa aina mukanaan jotain "kättä pidempää"!
Hänen kirjoituksensa ei todellakaan ole yhtään "lapsellisia" koska minä lapsellinen ihminen en niitä ymmärrä!
Hei, hänellä muuten on sama nimimerkki kuin sinulla!!! =D
Eli hänkin on haluaa tappaa nimimerkin perusteella!

Susi82 kirjoitti:

Mikä laki määrittää syyttömän eläimen tuhoamisen? Jos kaikki sudesta periytyvät eläimet lopetetaan niin katsoppas ympärille tarkkaan löytyykö sieltä suden jälkeläisiä?
Ymmärrän toki että alkuperäinen susi kanta olisi hyvä säilyttää mutta onko se enään kauan mahdollista?

Eikö asioista voi ottaa opiksi ja olla puuttumatta liikaa elämän kiertokulkuun? Hyvä esimerkki on kaupungissa kun haluttiin kissat pois! Yllätys yllätys että hiiret ja rotat sai ylivallan kun niiden luonnollinen tuhoaja poistettiin! Jännä juttu että näillä söpöillä lemmikeillä on aina vain sama tarkoitus kuin on ollut jo vuosisatoja..

Lue lisää

Eu laki määrää ja myös kansallinen. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuota 90 luvulla levitettyä sekasikiöpopulaatiota.

Mutta jälkeläispopulaatio on levinny....valitettavasti.

Kenen haluaisit tekevän sinulle sen voileivän?

Susi82 kirjoitti:

Kenen haluaisit tekevän sinulle sen voileivän?

Nimimerkin Nirri_pois_rakilta.

Mikäs kehä kolmosen sisällä asuva juntti se siellä jakaa älyttömiä aivopierujaan.
Sinä olet selvästi niin pahasti elämästä vieraantunut, että sinun ei todellakaan kannattaisi nolata itseäsi noilla lapsellisuuksillasi.
Ja keskenkasvuisten lapsiaan sinä oletkin, kuten valtaosa muistakin suden halaajists.
Me aikuiset (olen itsekin syntynyt vuonna 1960) ymmärrämme, että sudet ja etenkin koirasudet ovat täysin turhia elikkoja, eikö niitä Suomessa tarvita, koska heti itärajamme takana alkaa kymmenien tuhansien susien kokoinen tihentymä.
Te viherpösilöt olette niin yksinkertaista ja tietämätöntä sakkia, että luulette suden olevan jollain lailla uhanalainen, jota se todellakaan ei edes Euroopan mittakaavassa ole.

Jos et osaa omia neuvojasi edes noudattaa niin minkä ihmeen takia muiden niitä pitäisi noudattaa?

Ehkä niitä susia voi jossakin olla liikaa mutta toisaalla niitä voi olla liian vähän! Tietämätön puunhalaajakin tietää että Kokkolasta on aika pitkä itärajalle!!

Susi82 kirjoitti:

Jos et osaa omia neuvojasi edes noudattaa niin minkä ihmeen takia muiden niitä pitäisi noudattaa?

Ehkä niitä susia voi jossakin olla liikaa mutta toisaalla niitä voi olla liian vähän! Tietämätön puunhalaajakin tietää että Kokkolasta on aika pitkä itärajalle!!

Lue lisää

Susia ei ole yhtään missään liian vähän.
Suomen susikannan optimaalinen lukumäärä on 0.
Pikkulapsetkin sen ymmärtävät, mutta ette te suden halaajat.
Toisaalta siinähän ei ole mitään uutta.
Niitä teidän ymmörtämiä asioita on niin vähän.

Todella ymmärtämätön kun olen niin silti osaan noudattaa Suomen lakia!
Susi on Suomen metsästyslain mukaan rauhoitettu! Ja rauhoitettuja eläimiä ei saa Suomessa pyydystää tai tappaa! Ja toki niitä varmasti saa jossain päin maailmaa tappaa mielensä mukaan mutta Suomessa suden kaatamiseen tarvitaan aina ihan oikea poikkeuslupa! Ja siihen pitää olla ihan oikeat perustelut miksi sen saisi! Oikea perustelu ei ole se että ihmiset ajavat eksynyttä sutta takaa ja se juoksee karkuun!! Tässäkin asiassa olen niin tyhmä että luotan poliisiin että he toimivat oikein eli noudattavat Suomen metsästyslakia!
Ymmärrän kyllä että joillakin on näitä määräyksiä vaikea noudattaa kun ei pysty edes omia ohjeistuksiaan noudattamaan!!
Onneksi nämä ihmiset tunnistaa helposti! Etkös itse sanonut että sinulla on aina luonnossa "kättä pidempää" mukana! Laitatko siihen vielä vaikka jonkun pienen lampun niin osaan mennä toiseen suuntaan jos tulet pimeässä vastaan? Vaikka kuinka voisit kuvitella että metsässä en koskaan kävisi niin ikävä tuottaa pettymys! Et valitettavasti tiedä kaikkea! Vietän metsässä paljonkin aikaa vaikka puita en ole vielä halaillut! Mutta ehdottomasti tulen sitä kokeilemaan! Kiitos vinkistä!! Suden halaamisen jätän kyllä väliin!

Helsingissäkin ihmiset on varmasti todella ollut niin onnellisia kun siellä on niitä citykaneja joilla ei ole luonnollista uhkaa.. Nyt puput saa tehdä siellä tuhansien eurojen vahinkoja kaikessa rauhassa!! Onneksi nämä pienet puput ei lisäänny kovin helposti! Vai miten se nyt meni..

Susi82 kirjoitti:

Helsingissäkin ihmiset on varmasti todella ollut niin onnellisia kun siellä on niitä citykaneja joilla ei ole luonnollista uhkaa.. Nyt puput saa tehdä siellä tuhansien eurojen vahinkoja kaikessa rauhassa!! Onneksi nämä pienet puput ei lisäänny kovin helposti! Vai miten se nyt meni..

Lue lisää

Aika huonosti lisääntyvät, kuolevat pian sukupuuttoon.