Aivan surkeaksi haukuttu Defender on nyt AV-Comparatives testin mukaan aivan kärkipäätä yhdessä Kasperskyn, F-Secure Safe, Trend Micro Internet Securityn kanssa, 100% suojaus kyseisessä testissä.
Vieläkö löytyy nilittäjiä, taakse jäin niin Avast kuin Avirakin, näin se maailma muuttuu.
http://news.softpedia.com/news/windows-defender-kaspersky-top-antivirus-test-520285.shtml
Vieläkö löytyy nilittäjiä, taakse jäin niin Avast kuin Avirakin, näin se maailma muuttuu.
http://news.softpedia.com/news/windows-defender-kaspersky-top-antivirus-test-520285.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet hieman myöhässä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15223228/windows-10-defender-onhan-se-vaan-hyva!
Valitettavasti testi on huuhaata, Defender on todella surkea.
Se ei suojaa yhdeltäkään nykyhaitakkeelta.
Eikä karanneilden NSA työkalujen hyökkäyksiä se ei tunnista.
Vain hullu luottaa defenderiin!
"Valitettavasti testi on huuhaata, Defender on todella surkea.
Se ei suojaa yhdeltäkään nykyhaitakkeelta.
Eikä karanneilden NSA työkalujen hyökkäyksiä se ei tunnista.
Vain hullu luottaa defenderiin!"
Kun ei muuta osata tai keksitä niin sitten tämän tasoista tekstiä. Huitaisuja ilmaan. Aivopieruja.
Windows käyttäjillä taitaa olla perimässä joku ongelma koska kaikenlaisia vanhoja kommentteja ja ikivanhoja kommentteja haeskellaan tähän päivään.
Tuo Softpedian julkaisu on tosiaan jo ikivanha, Mar19, 2018
Miksikö muut testit ei tue defenterin hyvyyttä?????
Mitkä muut testit?
Maksettu testi, huuhaataaaaaa
Tulee Kasperskyn pojille kiirusta aikaa kehitellä lisää haittaohjelmia, kohta rahahanat sulkeutuu muuten.
Lopettakaa jo toi paskan defenderin ylistys!
Lopeta jo itse. Olet maksullisen turhakkeen jobbari, hah.
Defenterillä suojattu windows saastuu varmasti
Windows kovin saastuvainen
Defender kun vakoilee henkilökohtaisetkin tiedostot, joten pojoja tulee, mittauksesta tai mittaajasta riippuen. Muuten niinku käyttöjärjestelmän tasolla mitattuna on täysin turvaton ja vaarallinen käyttäjälle. Paremmissa piireissä, kuten ilmaisessa ja turvallisessa Ubuntussa ei ole haittaohjelmia. Ei tarvitse ns. virustorjuntaa, kun ei ole ensimmäistäkään virusta, jolle tieten pitäisi olla se tunniste jota sitten seulottais. Windowsiin on tunnisteita viruksille satojatuhansia ja haittaohjelmille satojamiljoonia, jopa miljardi menee rikki muutaman kerran.
Näin on
Windows altis haitakkeille!
Heivaa Windows meneen heti
Nyt lähti windows.
Joka defenteriin luottaa, se kaamean örkin koneeseen tuottaa!
Ei Ei Ei
Kuka hullu näitä availee?
Kasparsky tai F-secure
Turha tästä on riidellä. Defender on varmasti riittävä 'normikäyttäjälle', mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
Foliohattuisille ei tietenkään riitä mikään.
Näille foliopäille Microsoft on suuri ja paha ylitsepääsemätön mörkö, jonka mollaamisella saavutetaan mielenrauha.
"Defender on varmasti riittävä 'normikäyttäjälle'"
Mitä normia tarkoitat?
Kiina kielsi Defenderin käytön. Vakoilee suoraan USAaan. Varmaan ovat saaneet wintousin lähdekoodin josta ovat asian varmistaneet.
A jos olisi hyödyllinen ohjelma, niin tieten olisi lähdekoodi saatavilla.
Pelkkiä olettamuksia taas kerran.
Suljetun lähekoodin kanssa kun pelataan, niin kaikki on olettamuksia, vaikka oletus olisi tosi. Sepä tuossa windowsissakin on vikana kun ei voi todistaa sen suorittamaa vakoilua, kuin vaan sopimuksessa joka esitetään käyttäjille (vakoileehan se, sen näkeekin).
Tällä palstalla on tosiaan näitä vakoilusta jankkaavia vaikka mitää oikeita todisteita ei ole esittää. Windows on joille kuin väärä uskonto olisi uskovaisille.
jos sulla on vakoiltavaa, niin käytät sitten jotain, millä saat itsellesi mielenrauhan.
Turha sun on maanisuudellasi kuitenkaan häiritä muita ihmisiä.