Pesänselvittäjä

Kymmenen kysymyslausetta yhdestätoista on liikaa.

Lyhyet vastaukset. On puolueellinen, useimmiten joutuu ja pankin la pankinlakimies paras sellainen, huonoin on vapailla markkinoilla toimiva juristi, koska heitä sitoo asianajaliiton lojaalisuusperiaate toista asianajajaa kohtaan, pankkilakimiehen ei tarvitse olla asianajajaliiton jäsen ja edustaa pankkia, jos pankin asiakkaalla tai kenen pesästä on kyse, niin ajaa samalla myöskin asiakkaan etua.

Joitain asioita kirjoituttavat muilla, pelaavat aikaa ja joka asiasta muistavat laskuttaa, jopa siitä, jos puhelin soitossa mennyt 13min, niin laskutus on 20min. Lisäksi jos joutuvat käymään jossain tarkistamassa, vaikka ovat menossa omien sukulaisten luo vapaa-ajalla, niin käyvät samalla matkalla tekemässä jonkun tarkastuksen ja sama suunta, niin laskuttavat tuon käynnin, koska näin saavat vähentää kulut verotuksessa, että laskuttaa asiakasta ja näin saavat matkakulunsa sukulaisiin menosta jonkun muun maksettavaksi.

Huonoa kokemusta on, niin oikeusapu, että yksityispuolelta.

"Onko kokemuksia Käräjäoikeuden määrämästä pesänselvittäjän oikeudenmukaisuudesta.
-Onko puoluueellinen ajaako vain hakija osakkaan etua?"
Oikeudenmukainen? Pesänselvittäjän pitäisi olla ainakin lainmukainen, mutta jokainen tietää, että se ei aina tarkoita sitä, että tulos olisi oikeudenmukainen. Siitä oikeudenmukaisuudesta lienee jokaisella myös oma tulkinta...

"Joutuvat toiset osakkaat puollustuskannalle?"
Ketkä toiset? Vaatii tulkintaa tämä kysymys. Jos tarkoitat, että onko pesänselvittäjä niiden puolella, jotka hakivat pesään virallisselvittäjää, niin hänen ei pitäisi olla kenenkään puolella sinänsä. Se, onko käytännössä näin vai ei, niin se taas on ihan eri asia. Persoonakohtaista.

"Kirjoitteleeko asiakirjoihin perättömiä?"
Mitä ihmettä tällä tarkoitat?

"Käytääkö yksityistietoinhin harjoittelijoita/puolesta kirjoittelijoita vaikka on itse
käräjäoikeuden nimeä asiaomainen?"
Mistäs sitä tietää, mutta itse joutuu kuitenkin pesänselvittäjän toimista vastaamaan.

"Joudutteko osakkaana palkaamaan isellenne pankinlakimiehen avustamaan,että
pärjäätte pesänselvittäjän kanssa?"
Oman lakimiehen joutuu palkkaamaan useimmiten siksi, että pärjää sekä pesänselvittäjän että muiden osakkaiden ja heidän lakimiehiensä kanssa.
En ymmärrä sanaa "pankinlakimies" tässä kohtaa, eivät he tällaisiin sekaannu.

"Pesänselvittäjän tulisi olla täysin puoluueeton tehtäävää hoitaessaan,onko näin?"
Pitäisi olla lähtökohtaisesti niin. Laki ja oikeuskäytäntö pitäisi olla ohjenuorana. Ja jonkinlainen maalaisjärki.

"Saako Oikeusaputoimiston hakija oskas vain itselleen oikeusapua?Vai täyttyykö
myös muiden osakkaiden laintuoma oikeus samalla?"
En ymmärrä sekavaa kysymystä.

"Pitääkö jokaisen osakkaan erikseen hakea oikeusapua?"
Mitä tarkoitat oikeusavulla? jos tarkoitat oikeusaputoimistoa, kaikki eivät sieltä apua saa.

Meillä Yrittäjä-lakitoimisto hoiti pesänselvittäjä työn.
Aloittajan mainitsema pankkilakimies sopisi hyvin nimeksi.
Aloituskokouksen jälkeen perintö tilit alkoi tyhjenemään,
käräjäoikeuden päätöksellä.Perinnöstä vainajille jäi vielä sievoinen summa velkaa.
Verottajakin yritti perukirjanmukaisesti vielä verottaa perinnöstä osakkaita
saamattomasta perinnöstä.Nopeat meinaavat syödä hitaat!
Sininen Tulevaisuus köyhässä kapitalistissa puree.

Kokemusta yhdestä pesänselvittäjästä, joka oli räikeän puolueellinen. Laskuttaa asianajan tuntiveloitusta ammattitaidottomasta sihteerityöstä ja valkoisella Jaguarin maasturilla ajelusta. Mikään ei hoidu, ja kirjoitellaan hölynpölyä ja virheellistä tietoa asiakirjoihin. Laskutetaan törkysummia asioiden sotkemisesta.

Juu ei todellakaan ole kokemuksia, siis henk.koh., mutta tuo "-Onko puoluueellinen ajaako vain hakija osakkaan etua?" Kenen etua tämän pesänjakajan pitäisi mielestäsi ajaa?

Aloittajan antama aloitus ,kuvaa Kauhajoki ,Oikeusavun apua,jolloin
avunsaaja joutuu hakemaan Kauhajoiksen Pesänselvittäjän ja.jakajan
käräjäoikeudelta.Takuu varmasti löytyy kytköksiä,niin käräjäoikeuteen päin
kuin Oikeusaputoimistoon päin.Aloittajan kuvaamat pesänselvittäjän toimet ovat kuin
kopio,vieläkin omasta Kauhajokisesta pesänselvittäjän toimista.
Vielä jos sattuu olemaan jakajakin,niin nopsasti muutaa pesäsnselvityksen jaoksi.
Käräjäoikeuden päätöksen lopuksi hyväksyy ,käräjäoikeuden notari.
Kierrä kaukaa tällaiset 200.000 euron vuosituloilla elävät,pesänselvittäjät.

"-Onko puoluueellinen ajaako vain hakija osakkaan etua?
Joutuvat toiset osakkaat puollustuskannalle?" Kaikkihan tuossa tilanteessa ovat puollustuskannalla;).

Kokemuksia PESÄNSELVITTÄJISTÄ tai PESÄNSELVITYKSESTÄ, kiitos!Sama vaille jäänyt tyyppi? Nuo kyssärit voit työntää sinne minne päivä ei paista!

Oikeusaputoimistot ajaa asiakkaan etua.
Pesänselvittäjä ja-jakaja ajaa asiakkaan etua.
Näistä kaikista tulee tehdä,"Oikeuskansslerille kantelu"
Jos oikeusaputoimista sanoo ajavansa "vain"asiakkaansa etua
ja samoin tekee pesänselvittäjä ja -jakaja perintöasioissa.
On heti otettava kansleriin yhteyttä,Perintö-asioissa oikeusaputoimiston tulee
selvittää perijöiden oikeudet ja samoin tulee tehdä pesänselvittäjän ja -jakajan.
Tällaiset mätä-omenat tulee kitkeä pois jotka käyttävät yksin asiakkaan etua perintöasioissa..

Ei ole kokemuksia, muttamutta, jos käsityksesi pesänjaosta on samaa tasoa, kuin kirjoituksesi(kysymykset) antaa ymmärtää, veikkaan, että ongelmia tulee riittämään, toivottavasti myös rahaa....Oikein niin kuin ajankohtaisesti.

Käsitteet :Perijän oikeudet,perintölaissa.(Asiakkaan)
Perijöiden oikeudet,perintölaissa.(Asiakkaiden)
Oikeusaputoimiston ja Pesänselvittäjän pitäisi laittaa kuolinpesä/kuolinpesät
jakokuntoon kaikilta osin. Eli molemmat hoitaa itsenäisesti hommansa.
Oikeusaputoimisto on silloin vastuussa,kaikista tarvittavista asiakirjoista,kun kyseessä on varaton perijä(asiakkaana) Perijöiden perintöoikeutta valvoen ja perintölakia noudattaen. Varatonta asiakasta oikeusaputoimisto laskuttaa,silti asiat käsitellään
kaikkien perijöiden oikeutta vaalien.
Näin ei Oikeusaputoimisto toimi,vaan ajaa asiakkaan etua.
Samoin toimii Pesänsevittäjä ja -jakaja jonka Oikeusaputoimisto on asiakaan
puolesta hakenut. Näiden tekemien virheiden takia,perijöiden erimielisyydet
ketävät sukupolvista toiseen,asiat jäävä selvittämättä kuolinpesän/kuolinpesien
varoja virratessa toisiin taskuihin.