KANNATTAA HUOMIOIDA TÄMÄ ALLA KERROTTU ASIA, JOTTA TIETÄÄ MITÄ TÄMÄ PORVARI ORPO AJAA TAKAA TÄLLÄ BRITTI MALLILLA.
Britanian mallissa puolison ja avopuolison tulot vaikuttaa tukeen. Esimerkkinä perhe jossa 2 aikuista ja 1 alaikäinen lapsi.:
Toisen netto työtulot 1500€ ja toisen työmarkkinatuki nettona 600€ = 2100. Mulkku Petterin ehdottamassa mallissa puolison
työtulo johtaa siihen, että toisen saama työmarkkinatuki leikkaantuu uskoakseni kokonaan pois jo tuolla avo/puolison nettoansiolla.
Eli perheen tulotase tipahtaa koko tuon 600€ ollen näin enää 1500€.
Siitä voi alkaa laskea esm asuntovelalliset pienituloiset perheet miten kohta suu pannaan, jos tämä malli vie 30% jo ennestään
pienistä tuloista. Alkaa olla taas omaisuutta melkein ilmais jaossa, kuten -90 luvulla, kun pankit ja muut raha-ahneet rahasti
ahdinkoon joutuneet puille paljaille.
Britanian mallissa puolison ja avopuolison tulot vaikuttaa tukeen. Esimerkkinä perhe jossa 2 aikuista ja 1 alaikäinen lapsi.:
Toisen netto työtulot 1500€ ja toisen työmarkkinatuki nettona 600€ = 2100. Mulkku Petterin ehdottamassa mallissa puolison
työtulo johtaa siihen, että toisen saama työmarkkinatuki leikkaantuu uskoakseni kokonaan pois jo tuolla avo/puolison nettoansiolla.
Eli perheen tulotase tipahtaa koko tuon 600€ ollen näin enää 1500€.
Siitä voi alkaa laskea esm asuntovelalliset pienituloiset perheet miten kohta suu pannaan, jos tämä malli vie 30% jo ennestään
pienistä tuloista. Alkaa olla taas omaisuutta melkein ilmais jaossa, kuten -90 luvulla, kun pankit ja muut raha-ahneet rahasti
ahdinkoon joutuneet puille paljaille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No hei, eikä tänä päivänä vieläkään ole selvää äänestäjälle se, että kokoomus ei aja köyhän asiaa? Jso kokoomus ehdottaa jotain, se tarkoittaa kurjistumista.
Yhteiskunnassa tapahtuva digitalisaatio, automatisaatio ja tekoälyn käyttö tulevat aiheuttamaan työpaikkojen katoamista ja vakavan haasteen työttömyyden torjunnassa. Onko koulutusjärjestelmällämme riittävästi voimavaroja työvoiman jatko- ja uudelleenkouluttamiseksi ja työhön valmentamisen tehostamiseksi?
Miten työ- ja elinkeinotoimistot selviytyvät työttömien aktivoimisen aiheuttamasta työmäärän lisäyksestä? Joutuvatko työttömät aina kolmen kuukauden välein ehkä tarpeettomankin pompottelun ja byrokratian kohteeksi pelätessään samalla työttömyysturvansa mahdollista heikkenemistä? Miten käy niiden työttömien, jotka eivät pääse eläkkeelle, mutta joilla on jokin työllistymistä rajoittava syy kuten esimerkiksi heikentynyt terveys, työhön vaadittavan koulutuksen ja kokemuksen puute tai vaikea elämäntilanne? Ns. kolmannen sektorinkin mahdollisuus heidän työllistämisekseen riippuu paljolti julkisen talouden myöntämistä määrärahoista.
Jokainen työkykyinen halunnee tehdä työtä, jos sitä vain on tarjolla, sillä työ on ehkä keskeisimpiä ja tärkeimpiä tekijöitä, jotta ihminen voi tuntea olevansa mukana yhteiskunnan hyvinvointia rakentamassa. Tarjoaako työttömän aktiivimalli enemmän ”keppiä kuin porkkanaa” tilanteessa, jossa työtä, koulutusta tai työhön valmennusta ei ole tarjolla tai jossa avoimet työpaikat ja työvoima eivät jostakin syystä kuten esimerkiksi maantieteellisen etäisyyden takia kohtaa toisiaan? Kaikista kun ei voi tulla yrittäjiäkään.
Pitkäaikaistyöttömyys laskee vain kolmesta syystä: kuolleisuuden tai joko vanhuuseläkkeelle tai työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn kautta. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan noin vain pääse, vaan työkyvyttömyyden toteaminen edellyttää lausuntoja lääkäreiltä ja työtä viranomaisilta.
paljonko yleistuki olisi kuussa suunilleen? entä jos ei olisi aktiivinen; laskisiko tuki vai voisiko sen menettää kokonaan kuten joissakin maissa?
Vajaa 1000€
Ko. aiheesta olevasta kirjoituksesta:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/26/koyhyydesta-kurjuuteen-2/
Lainattua:
”
Jokaisella puolueella on jo olemassa oma esityksensä sosiaaliturvan uudistamiseksi, kuten Iltalehti kertoo. Yhteistä niille on jonkinasteinen siirtyminen kohti Britannian mallia, joka meni pahasti pieleen. Ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla ja tukileikkauksista huolimatta yleistuki on tuonut toistaiseksi vain kahden prosentin säästöt.
Jos teillä on kymmenen minuuuttia aikaa, niin lukekaa huolella tämä Eeva Lennonin teksti Britannian uudistuksen mahalaskusta. Hallituksen ajamat säästötavoitteet ja tietojärjestelmän takkuaminen romahduttivat koko uudistuksen. Kärsijöinä olivat tietenkin tuen saajat.
”
suora Linkki yllä mainittuun ” Eeva Lennonin teksti Britannian uudistuksen mahalaskusta”:
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131573/YP1604_Lennon.pdf?sequence=1
Siis onko aina haettava malli toisesta maasta toteuttaen se juuri samoin?
Ymmärrettävää on että sosiaaliturvamalleja verrataan ja otetaan oppia niiden toimivuudesta ja mahdollisesti muokaten parantavasti jopa otetaan käyttöön.
Sosiaaliturvan uudistamistarpeella käsittäisin, että nykyinen sosiaaliturva on todettu soveltumattomaksi nyky olosuhteisiin ja sen uudistamisella pyrittäisiin vastaamaan ajan hengen tarpeeseen ihmisten toimeentulomahdollisuuksia parantaen ,ei heikentäen ja tuon myötä toimittaisiin näin ollen pikemminkin nykyisiä sosiaalituva aukkoja paikaten .
Päivänselvää on että harkintaan tulee tällöin tarve kuka tai ketkä tuota turvaa todellisuudessa tarvitsevat ja kuinka paljon,sekä miten tuon turvan jako tehdään. Tärkoitus tuskin on että tuota turvaa jaetttaisiin talouksiin jotka sinänsä jo tulevat puolisoiden tai puolison ytuloilla toimeen,sillä avioliittolain kautta edellytetään puolison elättämistä . Tällöin tulee harkintaan se mikä on se summa ,jolla edellytetetään minkäkin kokoisen perheen tulevan toimeen . Aivan kuten oletetaan palkalla ihmisen itsensä elättävän. Mikäli tuo ei toteudu on työmarkkinoissa vikaa ja korjattavaa. Se on sitten työmarkkinapoliittinen asia ,jota ei myöskään tällaisia asioita pohdittaessa pidä jättää huomiotta. Ei voida olettaa että yhteiskunta masaa loput palkasta aina joka tarvitaan toimeentuloon . Tuossa suhteessa on ehkä otettava harkintaan minimipalkkatasot ja niiden määritäminen .
Mielestäni kuitenkin on oleellista ,että kiinnitetään huomiota etenkin työikäisen väestön kohdalta sosiaaliturvan joustavuuteen työn ja työttömyyden välillä,sekä se että taataan riittävä toimeentulo tuon kautta kaikille tukea tarvitseville. Tuossa suhteessa talouteen kuuluvien osalta on aihetta uudellen tarkasteluun ,varsinkin täysi ikäisten nuorten kohdalla . Puolisoiden taloutta ei kuitenkaan voida jättää ilman talous sidonnaisuutta, sillä viimesijainen turva ei ole tarkoitettu esim äveriäitten kotirouvien taskurahaksi jolla voi hankkkia itselleen jotain ylimääristä pientä kivaa. On selkeää että tuo ns, nykyinen kokeilu perusturva kaikille ei olisi tuossa suhteessa ongelmaton . Toiseksi tuo on sinällään liian pieni ,joten järkevämpi tarkastelutapa nykyisten sosiaali loukkujen ja aukkojen peittämiseksi on paikallaan. Uskottavasti asian suhteen on monta mutkaa ja ratkaisuja tulee hieroa Suomen mallin aikaansaamiseksi. Suorat copy cat mallit eivät varmasti sellaisenaan istu meille.
Kyllä+suomessa+on+ollut+jo+aikaa+sitten+toimiva,+joustava,+turvaava+malli+työttömyyden+kohdatessa,+mutta+se+oli+70-luvulla,+80-luvun+puolenvälinpaikkeilla+sitä+alettiin+romuttaan.
Ja todentotta tuosta on sanottava ,että kaikki edistys ei ole kehitystä. Hyvin "puhuttu."
Tulevaisuudessa ei pidä köyhän mennä avo saati avioliittoon vaan pysytellä salarakkaassa. Salarakas on yksinään kotonansa ja toinen osapuoli poste restantessa! Vain rikkaat ja hyväosaiset voivat pärjätä naimisissa ollessaan mutta köyhät eivät. Partalapset toki ovat oma lukunsa, heillä on hyvät oltavat, uudet muotikuteet ja älyluurit ja jos oma kulttuuri niin sanoo niin saavat nämä pitää vaikka 7 vaimoa. Suomi on paska maa ja paskemmaksi menee koko ajan. Digitalisoiminen vie loputkin työpaikat ja kannattavuuden aloilta joilla tehtiin rahaa ennen sitä.
Lopun kruunaa tulorekisteri 2019, se on pelkkä ulosoton ja sossun/kelan työkalu jottei kukaan velallinen tai sossun asiakas saisi vahingossakaan yhtään ylimääräistä euroa.
Isoveli valvoo eikä moni vieläkään tajua sitä.
Niinpä, näillä kiristyksillä ja pompotuksilla ei ole muuta tarkoitusta kuin viedä lisää köyhimmiltä rahaa. Joku vielä luulee että äänestämisellä on väliä, ei ole. Ei koskaan ole ollutkaan. Moni ei halua uskoa sitä että päättäjät eivät halua ihmisten parasta, se on sama mitkä naamat sinne on valittu, niiden agenda on aivan sama vuodesta toiseen. Vain oma perse kiinnostaa. Puhuvat työkseen paskaa jatkuvasti ja kansa uskoo kaikki. Pahuus on vallannut mutta pahuus ei kuitenkaan koskaan voita. Tarkoituksena on vain levittää pahaa mieltä ja negatiivisuutta, pelkoa ja vihaa joka rakentuu sille että ihmiset jaetaan köyhiin ja hyvin toimeentuleviin, sitten nämä kaksi laitetaan toisiaan vastaan ja ylemmällä tasolla nauretaan että nyt ne tappelee siellä keskenään. Herätkää ja tukekaa toisianne ennenkuin on liian myöhäistä. Tosi asia on se, että päättäjät pelkäävät sitä että ihmiset eivät enää ole kontrolloitavissa. Uusi aikakausi on alkamassa jossa henkisyys kasvaa ja hyvät arvot nousevat esiin kaiken robottimaisuuden alta. Ns. "Golden age" Tämä näkyy nykyajan lapsissa ne ovat älykkyydeltään paljon edempänä kuin vanhempi sukupolvi.
Lain+tekki+kepuhallitus.+Porvarit+-08.
Tiedä miten on mut tää Suome malli tuntuu oleva työttömil kuolemaks
https://yle.fi/uutiset/3-10136644
Ny vierää tuhkakki pesäst
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146#gs.odirVO0
ois syyt ny laittaa vähintääki vasta viestii jot ei tää peli vetele
https://yle.fi/uutiset/3-10114956
otakaa ny itteenne niskast kii ja kertokee jot tää ei käy
https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/web/guest/kuinka-kantelu-tehdaan-
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/11/aktiivimalli-ja-perustuslaki/
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005622237.html
Oisko tässä britannia mallin vaikutus????
Tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle kun otan vuokra-asunnon ja pidän sitä tyhjänä jos puolison tulot leikkaisi työttömyyskorvauksen.
Palattaisiin taas ajassa taakseppäin kun työmarkkinatuki oli tarveharkintainen.
Kukaan ei halua nykyään elättää aikuista ihmistä enkä minäkään sellaiseen suostuisi. Sitten olisi vain pakko laittaa kirjat erilleen. Yhteiskunnan kustantamaa vuokra-asuntoa voi pitää hotellina kavereille ja käydä siellä joskun nukkumassa & postit keräämässä.
Suomen opetus ja kulttuuriministeriö valmistelee tällä hetkellä uudistuksia, joilla maahanmuuttajat saataisiin nykyistä halvemmalla työmarkkinoille.
Tämä tietäisi toteutuessaan sitä, että maahanmuuttajaväestöä alettaisiin käyttää Suomalaisten työmarkkinoiden tuhoamiseen ja Suomalaisväestö siirtyisi tämän johdosta yhä suurenevissa määrin työttömyyskortistoon.
Jos tälläinen tulee voimaan joskus, voi olla varma että poliitikot tulevat saamaan paskakirjeitä jauhettuna koko ajan!