Onko soveliasta, että hallituksen jäsenet ja toiminnantarkastaja ovat ajaneet (kukin erikseen) taksilla taloyhtiön piikkiin. Asiasta ei ole hallituksen tai yhtiökokouksen päätöstä, ja kyseenalaista se olisikin, että hallitus päättää taksilla suhailun taloyhtiön rahoilla olevan OK.
Mitä mieltä olet?
Mitä mieltä olet?
Vastaukset 16
Vanhimmat
No mihin sillä taksilla on ajettu? Vaikuttaa asiaan aika paljon.
Taksilla on ajettu mennen tullen ravintolaan, jossa on ruokailtu alkoholin kera. Yhtiökokouspäätös löytyy, että hallitus palkitaan ruokailulla, mutta erikseen yhtiökokouksessa ei käsitelty alkoholiin käytettävän rahamäärän maksimia eikä edes sivuttu aihetta, kuka maksaa kuljetuksen ravintolaan ja yöllä takaisin kotiin.
Tosin taksiajot olivat vain luokkaa 250 euroa, joten ei ole isoista rahoista kyse. Ravintolan kassakoneeseen jätettiin 1500 euroa taloyhtiön rahaa.
Etkö sinä koskaan ajele taksilla ravintolaan ja laita koko iltaa taloyhtiön piikkiin?
Ainoastaan isännöitsijällä oikeus käyttää taloyhtiön varoja taksikyyteihin.
Hyvä huuli :D
Ja vitut isännöitsijällä ei le mitään oikeutta taksikyyteihin.
Se oli vitsi.
Taloyhtiön toimitusjohtajana toimivalla isännöitsijällä on varsin laajat valtuudet, eri asia kuinka käyttää.
Yhtiökokous voi tehdä päätöksen hallituksen määrärahasta. Tässä pitäisi myös olla määrärahan suuruus: enintään XXX euroa. Silloin asia olisi selvä.
Mistään määrärahasta ei ole päätetty. Taloyhtiön puheenjohtaja on keksinyt ihan itse sen, että on soveliasta ajella taksilla taloyhtiön piikkiin. Hänhän on PJ. Hänellä on valtaa, vaikka ei ole edes osakkeenomistaja kyseisessä taloyhtiössä.
Jos isännöitsijä ajaa taksilla taloyhtiön piikkiin niin hänet on erotettava. Eri asia jos on hallituksen määrärahan käyttö ja siihen liittyvä kulkeminen.
Nyt ei ole ollut mitään määrärahaa. Homma perustuu siihen, että hallituksen puheenjohtaja käyttäytyy kuin olisi taloyhtiön ylin johtaja, mitä hän sinällään onkin, mutta eri asia on se kuuluuko puheenjohtajan toimivaltaan käyttää taloyhtiön rahaa asioihin, jotka eivät liity taloyhtiön bisnekseen.
- Voiko hallituksen puheenjohtaja lähteä taloyhtiön rahoilla kylpylään? No ei varmasti voi!
- Voiko hallituksen puheenjohtaja käydä Thai-hieronnassa taloyhtiön rahoilla? Ei tosiaan voi.
- Voiko taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja nostaa taloyhtiön tililtä 100 euroa omalleen? No ei taatusti voi!
- Voiko hallituksen puheenjohtaja päättää, että hän ja muut hallituksen jäsenet voivat ajaa takseilla yli 200 euron laskun taloyhtiölle? Suoraan sanottuna: ei voi. Hallituksen PJ voi tehdä taloyhtiön kunnossapitoon ja korjaukseen liittyvissä asioissa päätöksiä verrattain suurissakin asioissa, mutta taksilla ajelu ei liity mitenkään taloyhtiön olemassaolon tarkoitukseen, joten on yhdentekevää, onko taksilla ajettu yli 200 eurolla vai 12 eurolla. Taloyhtiö ei lähtökohtaisesti maksa kenenkään taksimatkoja. Hallituksen PJ ei voi yksin päättää asiassa.
Jos 200 euron taksilla ajelu on OK, niin sittenhän myös 1000 euron taksilla ajelu on OK. Kyse ei ole euromäärästä vaan siitä, voiko taloyhtiön rahaa ylipäänsä käyttää oma-aloitteisesti ilman yhtiökokouksen valtuutusta taksilla ajeluun!
Asia oli siis sovittu palkitsemismalli, jonka suuruutta ei ole rajoitettu? Mielenkiinoista, ettei ole tullut mieleen palkitsemismenettelyn todellisten kustannusten paisuminen. Se mikä ei ole erikseen kiellettyä on laillista, kunnes toisin tuomitaan. Itse ottaisin herneen molempiin sieraimiin, jos taloyhtiössäni olisi vastaava käytäntö.
"Asia oli siis sovittu palkitsemismalli, jonka suuruutta ei ole rajoitettu?"
Ei noinkaan. Yhtiökokouksessa tehtiin päätös: "Taloyhtiön hallituksen jäsenyydestä palkkiona on yhteisruokailu." Tuo on ainut tehty päätös. Taloyhtiössä ei siis makseta kokouspalkkoita, mutta puheenjohtajalle maksetaan kulukorvaus. Hallituksen jäsenyydetä saa palkkioksi ravintolaruokailun. Sille ei kuitenkaan ole määritelty hintarajaa. Luotetaan varmaan kohtuullisuuden periaatteeseen ja normaaliin maalaisjärkeen siinä, mikä on sopivaa. Jokainen tajuaa, ettei ravintolaruokailu tarkoita sitä, että hallitus voi lentää lentokoneella Helsinkiin Michelin-ravintolaan juhlimaan taloyhtiön piikkiin.
Vuosittainen hallituksen ravintolakäynti on paisunut nyt kohtuullisen paljon alkoholiakin sisältäväksi yli viiden tunnin illanvietoksi, johon mennään ja tullaan taksilla. Nyt vaan pohditaan, voiko hallitus itse päättää sen, että "ajellaanpa taksilla taloyhtiön piikkiin".
Jos yhtiökokouspäätöksessä lukee että "palkitaan ruokailulla" niin ei siihen ainakaan taksiajelut kuulu. Ja jos oikeuteen menisi niin en usko että 1500 euron viinalaskunkaan katsottaisiin kuuluvan ruokailuun kuuluvien normaalien ruokajuomien piiriin (ellei hallituksessa ole 30 ihmistä) mutta siinä ollaan jo hieman epämääräisemmällä alueella.
Sinä sen jo kirjoititkin. Yhtiökokouksessa tehtiin päätös: "Taloyhtiön hallituksen jäsenyydestä palkkiona on yhteisruokailu seuralaisineen". Tuo on ainut tehty päätös.
Hallituksen PJ on mukavuudenhalussaan päättänyt, että hän ja "alamaisensa" eli muut hallituksen jäsenet voivat käyttää taksia menne-tulleen ravintolassa käyntiin.
Harvinaisen tästä hallituksen palkitsemisesta ruokailulla tekee sen, että hallituksen jäsenet saavat osallistua ruokailuun seuralaisineen eli kyseessä on avec-tilaisuus. Taloyhtiön piikkiin ruokailevat siis kaikki hallituksen varsinaiset ja varajäsenet puolisoineen, ja taksilla mennään ja tullaan ravintolaan. Puolisoiden osallistuminen ruokailuun on yhtiökokouspäätöksen mukaista, mutta mielestäni ei enää se, että kaikki saavat käyttää taksia kulkupelinä.
Ei taida koko Suomessa olla montaa taloyhtiötä, joka ruokailuttaa ravintolassa (sisältäen alkoholijuomat) koko hallituksen puolisoineen ja maksaa päälle taksikyydit. Taloyhtiön hallitukseen kuuluu varajäsenineen seitsemän henkeä eli puolisoiden kera iltaa viettää yhteensä 14 henkeä.
Kirjoitin jo edellä: yhtiökokouksen päätöksessä pitää olla euromääräinen katto hallituksen määrärahalle.