Olen onnellinen, että elatusapu ei enää rasita elämääni. Ketään ei ymmärrä, miten paljon itkin, kirosin ja toivoin elatusavun loppumista joka päivä. Pieni palkka ei tahtonut riittää elämään.Nyt kun se on ohi, voin vihdoin suunnata rahat lasten tilille. Ei tarvitse elättää ex - vaimoani.
Vastaukset 31
- muistathan
ettei elatusta tarvitse maksaa enää lapsen 18- vuotispäivänä; ulosottoviraston ohjeistus kelalle, jota kela ei mielenvikaisuudessaan suostu noudattamaan ja nyt uhkailukirje elatusavun perinnästä ulosoton kautta- yrittävät periä 1 päivän elatusta 2,22 euroa:))
kyllä olis kirveellä töitä.- Anonyymi
Eivät saa koskaan perittyä, ole rauhassa - laissa ja tuomioistuimen päätöksissä todetaan kunnes lapset täyttävät 18 vuotta eli lapsen 18 vuotias päivänä ei elatusta suoriteta - Kela yritti multakin aikanaan periä, laitoin laki pykälät ja siihen loppui vittuilu.. Maksatin kaikki elatukset aikanaan kelalla ja Kela maksoi elatukensa itse itsellensä..
- Oletkokatkera
Ai lapsesiko elävätkin sitten entisen puolison tienaamilla rahoilla kun sinä elätit vain entistä puolisoasi.
Yksikään lapsi ei elä ilman että tarvitsisi rahaa joten kannattaisi vähän miettiä mitä sieltä suustaan päästää. Ei ne rahat siihen entiseen puolisoon mene vaikka toki hän samassa asunnos lasten kanssa asuu ja samaa ruokaa syö. Muutoinhan lasten elättäminen olisi tuplasti kalliimpaa.
Ei varmaan kukaan pienituloinen kovinkaan suuria summia halua maksaa elatuksia mutta moni vain syyttää sitä exää täysin turhaan.
Laskeskeleppa huviksesi paljonko yhden lapsen eläminen maksaa 18 vuoden ajalta ja paljonko olet siihen summaan elatusmaksuilla osallistunut.
Se on poika eikä mies joka ei lapsistaan huolehdi. Edes taloudellisesti.- Kopiokone
Onko sulla joku ongelma tuon vieraannuttamisen kanssa kun et erota niitä naisia jotka antavat lapsen tavata isäänsä niistä jotka eivät anna?
Katkera olet kuin mikä etkä soisi toisille miehillekään omien lastensa tapaamisia kun kaikkia naisia väität vieraannuttajiksi.
Ei kaikkia isiä vieraannuteta lapsistaan ja jos oikein viranomaisten kanssa on yhteistyötä tehty sinua vastaan niin ehkäpä siihen on ollut aihetta.
Ainakin kirjoittamistasi teksteistä päätellen et vaikuta täysin tasapainossa olevalta ihmiseltä.
Onko sinun vastineesi oikeuteen ja sosiaalihuoltoonkin olleet toisen tekstien kopioimista ja muuntelua? Sillä kun todellisuus ei miksikään muutu. - Jollakivälähti
Lapsi ja elatusmaksut / maitopurkki omaan napaan ja siitä euro kauppaan.
Jep. Ihan sama asia.
Kauppatavaraa näyttäis olevan lapsi sulle. Ei ole lapsen edun mukaista ajattelua. - narsismikone
Kopiokone kirjoitti:
Onko sulla joku ongelma tuon vieraannuttamisen kanssa kun et erota niitä naisia jotka antavat lapsen tavata isäänsä niistä jotka eivät anna?
Katkera olet kuin mikä etkä soisi toisille miehillekään omien lastensa tapaamisia kun kaikkia naisia väität vieraannuttajiksi.
Ei kaikkia isiä vieraannuteta lapsistaan ja jos oikein viranomaisten kanssa on yhteistyötä tehty sinua vastaan niin ehkäpä siihen on ollut aihetta.
Ainakin kirjoittamistasi teksteistä päätellen et vaikuta täysin tasapainossa olevalta ihmiseltä.
Onko sinun vastineesi oikeuteen ja sosiaalihuoltoonkin olleet toisen tekstien kopioimista ja muuntelua? Sillä kun todellisuus ei miksikään muutu.Onko sulla joku ongelma tuon viranoamis-" narsismi vieraannuttamisen kanssa perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa "viranomais-" menettelyssä; kun et erota niitä miehiä jotka antavat lapsen tavata äitiänsä niistä jotka eivät anna?
Katkera olet kuin mikä etkä soisi toisille miehillekään omien lastensa tapaamisia kun kaikkia väität vieraannuttajiksi.
Ei kaikkia äitejä vieraannuteta lapsistaan ja jos oikein "viranomaisten" kanssa on "yhteistyötä" tehty minua vastaan
niin siihen ei ole ollut aihetta.
Poliisi on esitutkinnassaan mm. todennut; “aikuisen/ vanhemman/ vanhempien, siis myös “viranomaisen-” tulevan ymmärtää, ettei vanhempien mahdolliset ristiriitaiset välit- ja luottamus, esim. eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin hyvinvoinnin- ja elämisen jatkumiselle, siis huoltajuudelle, asumiselle/ tapaamisoikeudelle”.
Ainakin kirjoittamistasi teksteistä päätellen et vaikuta täysin tasapainossa olevalta ihmiseltä.
Onko sinunkin vastineesi oikeuteen ja sosiaalihuoltoonkin
olleet käräjäoikeuden tekstien kopioimista ja muuntelua? Sillä kun todellisuus lapsen edusta- ja oikeuksista on "viranomais-" menettelyssä muuttunut. - Kerrotarkemmin
Kerro millä sanoilla lastasi on manipuloitu?
Jätät kaiken oleellisen pois tekstistäsi ja hoet vain vieraannuttamisesta.
Millaisia väitteitä sinusta esitettiin?
Mihin vedottiin ettet ole hyvä huoltaja/ vanhempi?
Miksi et saa nähdä lastasi? Mikä oli syy valvottuihin tapaamisiin? Niitä ei saa ilman perusteita.
Olet varmasti saanut kuulla syytöksiä ja selityksiä.
Kerro niin on helpompi ymmärtää.
Oletko valittanut hoviin? Onko sieltä tullut päätös? Koska? - Sullakivälähti
Kerrotarkemmin kirjoitti:
Kerro millä sanoilla lastasi on manipuloitu?
Jätät kaiken oleellisen pois tekstistäsi ja hoet vain vieraannuttamisesta.
Millaisia väitteitä sinusta esitettiin?
Mihin vedottiin ettet ole hyvä huoltaja/ vanhempi?
Miksi et saa nähdä lastasi? Mikä oli syy valvottuihin tapaamisiin? Niitä ei saa ilman perusteita.
Olet varmasti saanut kuulla syytöksiä ja selityksiä.
Kerro niin on helpompi ymmärtää.
Oletko valittanut hoviin? Onko sieltä tullut päätös? Koska?manipuloitu lapsia mm. "isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välille".
Väitteitä esitettiin/ vedottiin, ettei ole hyvä huoltaja/
vanhempi, ei saa tavata lasta; "äiti ei luota isään- ja
ristiriitoja- lapsen ja isän suhteessa ei huolmautettavaa".
Mikä syy valvottuihin; äiti vaati aluksi valvottuja, koska isä
ei ole pitkähköön aikaan hoitanut lapsia- siis äidin ja viranomaisten tarkoitushakuisesti vieraannuttaessa lapsia isästään suostumatta mihinkään lapsen tapaamisoikeuteen;
äiti halusi saada tarkoitushakuisella menettelyllään
"todisteet" isän kyvykkyydestä lasten hoitoon, huoltoon-
esitin isänä vaaditut todisteet kyvykkyydestäni tenavatuvan sosiaalityöntekijän lausumana, mutta olosuhdeselvityksen sosiaalityöntekijä valehteli omassa lausumassaan tarkoitus hakuisesti lapsen osoluhttet; lapsen oma-aloitteiset toiveet, lausunnot asumisestaan molemmilla vanhemmillaan- sekä vanhempien- ja viranomaisten omat lausunnot mitä olosuhdeselvityksessä on oikeasti puhuttu- ja viranomaisten toimesta lausuttu eli vanhempien yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet; mistä lastenvalvojalla oli vanhempien
kesken jo yhdessä sovittu eli yhteishuolto- ja viikonloppu, kesätapaamiset. On toki valitettu hoviin- ja korkeipaan oikeuteenkin- ei ole suostuttu järjestämään käsittelyä.
Poliisi on esitutkinnassaan todennut lsosiaalitoimen
"perusteet" äidin luottamuksesta- ja ristiriidoista lapsen
edun vastaiseksi, jonka viranomaisenkin tulee ymmärtää-
- Vastuullinenäiti
Höpö höpö provo on taas. Voi kuule ns isä ei se eksä sillä 156€ leveile ja nuoreen kuluu tuplasti enemmän eikä edes riitä. Tapaatko lastasi vai onko hän vaan rahan meno sinulle?
- Vaimitenkä
Jos rauhoittuisit ja kirjoittaisit asiallisesti niin tarinastasi saisi selvää. Nyt sinusta saa vain kuvan että vihaat viranomaisia ja naisia.
- Anonyymi
Höpö höpö elatusmaksu on aina ollut 0,00€/kk/lapsi vieraannutetuille lapsille..
- Anonyymi
Vaimitenkä kirjoitti:
Jos rauhoittuisit ja kirjoittaisit asiallisesti niin tarinastasi saisi selvää. Nyt sinusta saa vain kuvan että vihaat viranomaisia ja naisia.
Vedä luovat - et ymmärrä itse ettet ymmärrä
- RaskastaPääsiäistä
Tuomitsemalla kaikki oikeudenmukaisuus pakenee.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803272200839603_pi.shtml
Eipä siinäkään kaikki, sillä käsintehtynä työntekijää voi vain ihailla.
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000005618765.html
Päätöksen seuraukset kauhuineen on kestettävä loppuun asti.
https://www.ess.fi/sarjakuvat/fingerpori/art2447315 - Garlef
On eri tapauksia. En olen vieraantunut lapsista, vaikka elatusapu on maksettu.
- Anonyymi
Timo ei ole edes isä, vaikka sai Tiinan kanssa perusteettomia elareita.
- Anonyymi
Timolla ei ole lapsia Timo ei ole isä. Eli itse olet luuseri
- Anonyymi
Timolla ei ole edes lapsia- ja elatusvelvollisuutta. Timo ei ole lasteni isä ja/ tai uusi isä - älä valehtele taas Petri Kettula ; "oletko silittänyt koskaan koiraa"? Ja sinä olet luuseri.
- Anonyymi
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa
.nimi ja yhteys tieto. - Anonyymi
Timolla ei ole edes lapsia- ja elatusvelvollisuutta. Timo ei ole lasteni isä ja/ tai uusi isä - älä valehtele taas Petri Kettula ; "oletko silittänyt koskaan koiraa"? Ja sinä olet luuseri.
- Anonyymi
Timolla ei ole edes lapsia, joten lasten sukunimi oikeudeton ja virheellinen...
- Anonyymi
Isälle- ja lapsille pitäisi maksaa vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta, muttei ole senttiäkään maksettu, vaikka laskutettu Raision kaupungilta- kaupungin hallitukselta- sosiaali ja terveys johtajalta hyväksytysti 1/2016, koska olet tuhkamunainen luuseri.
- Anonyymi
Timolla ei ole omia lapsia , joilla on isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä isättömänä- ja lapsettomana ilman omia lapsia! Pyydän, että sellainen vanhempi- vieraannuttaja äiti joka vieraannuttanut itse yhteiset lapset pois lasten isästä- ja isovanhemmista, koska noudattaa Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten kanssa laittomia päätöksiä lukisi juuri tuon minkä kirjoitin
- Anonyymi
Timolla ei ole edes lapsia, joten lasten sukunimi oikeudeton ja virheellinen...Timolla ei ole edes lapsia, joten lasten sukunimi oikeudeton ja virheellinen...
- Anonyymi00053
Ihana juttu!!!
- Anonyymi00054
Luojan kiitos ja varsinais-suomen käräjäoikeuden tuomarille kiitos ettei Timo saanut lasteni huoltajuutta ja isyyttä vieraannuttamisen johdosta- hakemus hylätty 2017!!
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Luojan kiitos ja varsinais-suomen käräjäoikeuden tuomarille kiitos ettei Timo saanut lasteni huoltajuutta ja isyyttä vieraannuttamisen johdosta- hakemus hylätty 2017!!
Ihana juttu!
- Anonyymi00062
Ihan nättiä tekstiä ulosotosta huolimatta. Se ammatti vaatii hävittäjien luonnetta.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 132436
Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.2741132Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671128- 79907
- 87843
- 63818
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?24745Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran69711- 65691
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?142681Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?137680- 47660
- 53614
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32608Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46604Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.44584Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y25583- 40554
- 55548
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri20528