Asumisoikeusmaksu omaisuutta?

Ja sama uudelleen, eli olen siis varsin varakas omillani toimeentuleva ja esim. lainaa aso asumiseen en tarvitse) olen aso-mummo sanotaan näin, ja saan silti (siis Haso) asuntooni asumisen tukea koska asun vähän väljemmmin. Ja asumistukehan saa määrättyyn nelimäärään saakka!
Omistan myös muuta omaisuutta ja sitäkään ei lasketa esteeksi, sillä asun vain pääasiassa aso-asunnossa.
Olen tyytyväinen ja nautin ja elän mukavasti, tee sinäkin samoin käytä kaikki yhteiskunnan tuet hyödyksesi, sillä sitähän jo aso-asunnon saaminenkin on ollut.

Jaaha, trolli vauhdissa taas.

Tyytyväinen_asokas kirjoitti:

Ja sama uudelleen, eli olen siis varsin varakas omillani toimeentuleva ja esim. lainaa aso asumiseen en tarvitse) olen aso-mummo sanotaan näin, ja saan silti (siis Haso) asuntooni asumisen tukea koska asun vähän väljemmmin. Ja asumistukehan saa määrättyyn nelimäärään saakka!
Omistan myös muuta omaisuutta ja sitäkään ei lasketa esteeksi, sillä asun vain pääasiassa aso-asunnossa.
Olen tyytyväinen ja nautin ja elän mukavasti, tee sinäkin samoin käytä kaikki yhteiskunnan tuet hyödyksesi, sillä sitähän jo aso-asunnon saaminenkin on ollut.

Lue lisää

Et voi saada mitään tukia jos sinulla on muuta omaisuutta. Et edes asumistukea saatika ylipäätään yhtään mitään sossun luukulta. Mitään omaisuutta ei saa olla jos aikoo sossun tukea saada koska omaisuus on realisoitava eli myytävä mahdollinen kesämökki, pörssiosakkeet, sijoitusrahasto- osuudet jne. Haluat provosoida kuten kunon persut ja kokoomuslaiset tykkää tehdä ja leimata sossun tukia saavat yhteiskunnan eläteiksi ja muiden veromaksajien hyväksikäyttäjiksi? Miksi? Koska o,et joko kade tai vain tykkäät möyriä tuossa katkeroliemessäsi?
Joten älä puhu paskaa.

Jos asukkaalla on muita talletuksia ja omaisuutta, niin miksi ihmeessä hän hakisi asumistukea? Eikö se ole tarkoitettu vähävaraisille?

Juuri näin. Jos on muuta omaisuutta ei ole oikeutettu mihinkään tukiin, ei asumistukeen eikä muuhunkaan. Asumisoikeusasunnon toki voi saada hyvällä onnella mutta ei mitään tukia.

Varakkaana asokkaana (sama edellä) neuvon ottamaan säästöt yms. tililtä "lepäämään" väliaikaisesti, ja laittamaan jos niin haluatte takaisin mitättömän pienellä korolla takaisin tai säästämällä rahastoihin, tai jopa osakkeisiin, metsään ja muuhun kiinteäänkin. Jos rahaa on niin paljon että voit hankkia lomaosakkeen tai kesämökin, hanki sellainen sillä nehän ovat muualla ja sinä asut sillä paikkakunnalla missä tukea haet.

Ne voidaan mainita mutta ei ne paranna asumisen kustannuksia jos ovat kiinnittynä muualle, -ihan samoin jos asut vähävaraisena omistusasunnossa tai omakotitalossa onhan niistä kustannuksia ja ne luetaan myös menoiksi!

Laskurin mukaan sekä vapaa-ajan asunto, vaikka toisella paikkakunnalla, sekä asumisoikeusmaksu laskisivat asumistukea. ASO-maksu pelkästään noin 30 euroa kuukaudessa, joten sen voi suoraan laskea korottavan asumismenoja eli ASO-asunnon vuokraa ( joka täällä muutenkin nousee 20 euron vuosivauhtia) 30 eurolla.

Niinpäs näkyy, jonkun pitäisi riitauttaa kelan päätös valittamalla, jos ei sitten jo ole tuomioistuimen kantaa olemassa.

Tietysti voi riitauttaa kelan tulkinnan, mutta ensin joutuu hakemaan oikaisua ja siitä annettuun päätökseen sitten valitetaan hallintotuomioistuimeen.
Sitä kannattaa kysyä kelasta, että onko niillä tuomioistuimen ratkaisua asiaan olemassa. Voisin vähän tutkailla kunhan ehdin.

mtueru kirjoitti:

Tietysti voi riitauttaa kelan tulkinnan, mutta ensin joutuu hakemaan oikaisua ja siitä annettuun päätökseen sitten valitetaan hallintotuomioistuimeen.
Sitä kannattaa kysyä kelasta, että onko niillä tuomioistuimen ratkaisua asiaan olemassa. Voisin vähän tutkailla kunhan ehdin.

Lue lisää

Kelassa joutuu viemään asumistukipäätöksen ensin sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan ja siitä sitten vakuutusoikeuteen, ei hallintotuomioistuimeen kuten tuossa aiemmin kirjoitin.

Tarkoittaako tuo kelan ohje vain tilannetta jossa asukas muuttaa pois ja hänelle palautetaan se asomaksu takaisin jolloin tuo saatu asumisoikeusmaksu otetaan tulona huomioon. Eihän sitä muuten voida ottaa huomioon kun on vielä panttina asumisen aikana.

Kyllä KELA sen laskee hakijan omaisuudeksi, vaikka taloyhtiönkin omaisuutta on sen aikaa, kun taloyhtiöllä maksu on.

Vääryys on kelan tulkinnassa, mutta finlex alhaalla, ei sitä nyt näe, miten lakiin kirjoitettu.

Kopsasin tuohon tuon omaisuuspykälän finlexistä. Ei tuossa suoraan mainita asumisoikeusasuntoa ja toisaalta sanotaan ettei hakijan omistamaa omassa käytössä olevaa asunto-omaisuutta huomioida tulona. Tosin siinäkään kohtaa ei mainita asumisoikeusasuntoa. Onpas kummallista että on jäänyt tuollainen porsaanreikä vaikka asumisoikeusasuntoja on ollut jo kohta 30 vuotta.

13§
Huomioon otettava omaisuus

Vuosituloa laskettaessa omaisuutena otetaan huomioon asumistuen hakijan ja hänen avio- tai avopuolisonsa omistamat:

1) kiinteistöt;

2) elinkeinotoiminnan ja maatalouden varat sekä osuudet yhtymien varoista;

3) metsäomaisuus;

4) talletukset, obligaatiot, joukkovelkakirjat ja muut vastaavat;

5) julkisesti noteeratut osakkeet ja sijoitusrahasto-osuudet; sekä

6) vakuutussijoitukset.

Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa mainittu omaisuus otetaan huomioon verotuksessa vahvistetun tai lasketun arvon mukaisena. Metsäomaisuuden arvona otetaan huomioon 12 §:n 2 momentissa tarkoitettu metsätalouden tulo kerrottuna luvulla 10. Obligaatiot ja joukkovelkakirjat otetaan huomioon niiden käyvän arvon mukaisina. Julkisesti noteeratun osakkeen ja sijoitusrahasto-osuuden arvona otetaan huomioon 70 prosenttia asumistuen myöntö- tai tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden viimeisen pörssipäivän arvosta. Vakuutussijoitukset otetaan huomioon takaisinostoarvoon. (22.12.2009/1225)

Talletuksista vähennetään käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehdään avio- tai avopuolisoiden osalta molempien talletuksista erikseen.

Omaisuutena ei kuitenkaan oteta huomioon osuutta kuolinpesässä eikä hakijan taikka hänen avio- tai avopuolisonsa omistamaa omassa käytössä olevaa asuntoa, johon asumistuki maksetaan. Asunnon katsotaan olevan hakijan omassa käytössä myös, jos hän asuu asumispalveluyksikössä ja hänen aviopuolisonsa asuu edelleen hänen tai puolisoiden yhteisesti omistamassa asunnossa.

Omistusasunto ja asumisoikeusasunto eivät ole rinnastettavissa KELA:ssa.

Tämä on trollivapaa ketju, kiitos

kalikka kirjoitti:

Omistusasunto ja asumisoikeusasunto eivät ole rinnastettavissa KELA:ssa.

Tämä on trollivapaa ketju, kiitos

Ihan turha aloittajan trollata, asian voi jokainen tarkistaa Kelan nettisivuilta asumistuen laskurista. Syöttää laskuriin kaikki pyydetyt tiedot ja katsoo asumistuen määrä. Sitten kokeilee, miten asumistuen määrä muuttuu, kun vaihtaa tiedoista asunnon tyypin asoasunnosta vuokra-asunnoksi. Lopputulos: Asumistuki pysyy samana. Ei minultakaan katsottu asoasuntoa varallisuudeksi, kun asumistukea piti hakea työttömyyden takia.

trollivapaa.fakta kirjoitti:

Ihan turha aloittajan trollata, asian voi jokainen tarkistaa Kelan nettisivuilta asumistuen laskurista. Syöttää laskuriin kaikki pyydetyt tiedot ja katsoo asumistuen määrä. Sitten kokeilee, miten asumistuen määrä muuttuu, kun vaihtaa tiedoista asunnon tyypin asoasunnosta vuokra-asunnoksi. Lopputulos: Asumistuki pysyy samana. Ei minultakaan katsottu asoasuntoa varallisuudeksi, kun asumistukea piti hakea työttömyyden takia.

Lue lisää

Et siis vieläkään ole ymmärtänyt sitä, että yleinen asumistuki ja eläkeläisen asumistuki ovat täysin eri asioita? Tässä ketjussa on keskusteltu asoasunnon vaikutuksesta eläkeläisen asumistukeen. Ei yleiseen asumistukeen (siellä asoasunto ei vaikuta).

trollivapaa.fakta kirjoitti:

Ihan turha aloittajan trollata, asian voi jokainen tarkistaa Kelan nettisivuilta asumistuen laskurista. Syöttää laskuriin kaikki pyydetyt tiedot ja katsoo asumistuen määrä. Sitten kokeilee, miten asumistuen määrä muuttuu, kun vaihtaa tiedoista asunnon tyypin asoasunnosta vuokra-asunnoksi. Lopputulos: Asumistuki pysyy samana. Ei minultakaan katsottu asoasuntoa varallisuudeksi, kun asumistukea piti hakea työttömyyden takia.

Lue lisää

"Ei minultakaan katsottu asoasuntoa varallisuudeksi, kun asumistukea piti hakea työttömyyden takia. "
Työttömyyden takia? Eihän eläkeläinen voi olla työtön, vai voiko.

Tässähän oli kyse eläkeläisen asumistuesta ja eläkeläisen asumistukeen vaikuttaa talletukset.

Voit itse kokeilla miten vaikuttaa kelan laskurissa eläkeläisen asumistuen kohdalla kun varallisuuteen lisäät sen asomaksun.

fkfkytyyy676 kirjoitti:

"Ei minultakaan katsottu asoasuntoa varallisuudeksi, kun asumistukea piti hakea työttömyyden takia. "
Työttömyyden takia? Eihän eläkeläinen voi olla työtön, vai voiko.

Tässähän oli kyse eläkeläisen asumistuesta ja eläkeläisen asumistukeen vaikuttaa talletukset.

Voit itse kokeilla miten vaikuttaa kelan laskurissa eläkeläisen asumistuen kohdalla kun varallisuuteen lisäät sen asomaksun.

Lue lisää

"Jos omaisuus ylittää yksinäisellä henkilöllä 16 400 euroa, otetaan mainitun rahamäärän ylittävästä omaisuuden osasta kahdeksan prosenttia huomioon etuudensaajan tulona"

Eli jos asomaksu on 30 000 euroa, siitä huomioidaan varallisuutena 30 000 - 16400= 13600 euroa ja tästä summasta otetaan huomioon 8 prosenttia eli 1088 euroa. Eli koko asomaksua ei lasketa varallisuudeksi, kuten vuokra-simo tuossa pirkka-kaljapsykoosissaan väitti.
Kun 1088 euroa jaetaan koko vuoden asumistuelle, silloin se tekee laskennallista varallisuutta 90.67 euroa/kk. Ja kun muistaa vielä sen, että eläkeläiselläkin on oikeus toimeentulotukeen, jos tulot jää alle perusosan, sitä kannattaa myös hakea. Eli käytännössä tuolla asomaksun huomioimisella ei ole mitään merkitystä rahallisesti, ainoastaan kahden hakemuksen jättämisen vaiva, eli asumistuki ja toimeentulotuki. Kelalle tällä asialla on suurempi merkitys, eli töitä riittää hakemusten käsittelijöillä enemmän. Jos pelkästään työllisyyden kannalta kannattaa pienikin toimeentulotuki hakea, jos siihen on oikeus.
Sama juttu on tässä uudessa aktiivimallissa. Jos ei täytä aktiivisuusehtoa, päivärahaa leikataan muutamalla prosentilla, ja sen saman summan saa Kelalta takaisin korkeampana toimeentulotukena.

Ja Pukinmäen nillittäjien alipuheenjohtaja jatkaa maanista valitustaan.

Varmaankin asomaksu on kelan mielestä talletuksen omainen varallisuus, koska se ei ole ostos, kuten omistusasunto on.

Sisänsä kyllä täysin väärä tulkinta mielestäni.

Niin, ikäänkuin aso-asukas voisi koska vaan muuttaa sillan alle ja pistää aso-maksun lihoiksi.
Itse olen yleisen asumistuen saaja, mutta pidän kyllä kohtuuttomana tätä tulkintaa eläkeläisten asumistuen hakijoita kohtaan.

Jospa se eläkeläisen tuki on korvauksena tästä sitten jossain toisessa kohdassa anteliaampi? Vai miksi muuten pitäisi olla eläkeläisille erillinen tukijärjestelmä?

uytrjrjrj kirjoitti:

Varmaankin asomaksu on kelan mielestä talletuksen omainen varallisuus, koska se ei ole ostos, kuten omistusasunto on.

Sisänsä kyllä täysin väärä tulkinta mielestäni.

Lue lisää

En usko, että asomaksua otettaisiin tulona huomioon jos asoasunto on omassa käytössä. Ei mene oikeudentajuun mitenkään, koska se summa ei ole asukkaan asumisaikana sieltä realisoitavissa. Kannattaa tietty varmistaa Kelasta mitenkään muuten se nyt vaan ei voi olla.

Kiitos! Tämäpä hyvä :)

Tuohan kerrotaan joka paikassa. Siihen ei Kela osaa vastata mitenkä on yleisen asumistuen ja aso maksun laita. Leikkauksethan nimenomaan koskevat yleistä asumistukea. Otin kelaan yhteyttä ja siellä käskettiin kysyä niiltä jotka säätää lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kerrotaan joka paikassa. Siihen ei Kela osaa vastata mitenkä on yleisen asumistuen ja aso maksun laita. Leikkauksethan nimenomaan koskevat yleistä asumistukea. Otin kelaan yhteyttä ja siellä käskettiin kysyä niiltä jotka säätää lakia.

Lue lisää

Aivan oikein on vastattu. Kela ei sitä päätä vaan eduskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kerrotaan joka paikassa. Siihen ei Kela osaa vastata mitenkä on yleisen asumistuen ja aso maksun laita. Leikkauksethan nimenomaan koskevat yleistä asumistukea. Otin kelaan yhteyttä ja siellä käskettiin kysyä niiltä jotka säätää lakia.

Lue lisää

Hallitus antaa esityksen siitä, miten varallisuus tulee otetuksi huomioon yleisessä asumistuessa vuoden 2024 aikana. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ns tuottamatonta omaisuutta kuten autoa ja vaikkapa kesämökkiä ei laskettaisi varallisuudeksi. Ja tuskinpa asomaksuakaan tullaan katsomaan tuottavaksi omaisuudeksi

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein on vastattu. Kela ei sitä päätä vaan eduskunta.

Eli Kela ei tiedä päätöksiin vaikuttavista lakipykälistä, mutta tekee kuitenkin päätökset lakipykälien mukaisesti. No tämä ei sinällään ole mitään uutta Kelan toiminnassa...

Anonyymi kirjoitti:

Eli Kela ei tiedä päätöksiin vaikuttavista lakipykälistä, mutta tekee kuitenkin päätökset lakipykälien mukaisesti. No tämä ei sinällään ole mitään uutta Kelan toiminnassa...

Lue lisää

Kyllä kela tietää ja tuntee lait.

Ja Kelan sivuilta voit lukea, että aso-maksu ei vaikuta yleiseen asumistukeen, onko vielä kysyttävää? Jos kysymys koskee uuden hallituksen tulevia lakiehdotuksia niin niistä pitää kysyä viimekädessä eduskunnalta.

Ei Kela voi alkaa soveltamaan joitain mahdollisesti tulevaisuudessa voimaan tulevia lakeja asumistuen maksatuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kerrotaan joka paikassa. Siihen ei Kela osaa vastata mitenkä on yleisen asumistuen ja aso maksun laita. Leikkauksethan nimenomaan koskevat yleistä asumistukea. Otin kelaan yhteyttä ja siellä käskettiin kysyä niiltä jotka säätää lakia.

Lue lisää

Se aso ei ensivuoden muutostenkaan jälkeen tule olemaan omaisuutta joka huomioitaisiin missään asumisen tuissa. Ihan sama jos Kela sen osaisi vielä kertoa tai ei.