Pienjänniteverkon maakaapeli metsän reunassa

Kaupungissa ei olla vaan ihan maaseudulla haja-asutusalueella. Tontilla kokoa pari hehtaaria kuten myös naapurilla ja tonttiemme välissä menee yksityistie, jonka vieressä kyseinen kaapeli menee muutamalle vapaa-ajan asunnolle parin kilometrin päähän. Pääosin molemmat tontit ovat metsää.

Millaista haittaa siitä kaapelista oikeasti sitten voi olla?

Vaikka kuinka olen yrittänyt neuvotella korvauksista niin ei kuulemma tipu.

maanomistaja75 kirjoitti:

Kaupungissa ei olla vaan ihan maaseudulla haja-asutusalueella. Tontilla kokoa pari hehtaaria kuten myös naapurilla ja tonttiemme välissä menee yksityistie, jonka vieressä kyseinen kaapeli menee muutamalle vapaa-ajan asunnolle parin kilometrin päähän. Pääosin molemmat tontit ovat metsää.

Millaista haittaa siitä kaapelista oikeasti sitten voi olla?

Vaikka kuinka olen yrittänyt neuvotella korvauksista niin ei kuulemma tipu.

Lue lisää

Riittävän jämäkkä asenne, niin kyllä tulee korvaukset! Ja siitä haitasta... Olen itse aina perustellut, että kaikki kaapelit ja putket maahan haudattuna aiheuttaa haittaa ja ne on AINA otettava huomioon, kun suunnittelee maankäyttöä. Ei voi rakentaa niiden päälle, kaikki kaivaminen ja omien kaapeleiden, putkien sijoittaminen maahan on aina työläämpää. Vaikka sähköyhtiöltä tuleekin kaapeleiden näyttäjä kaivuutöiden yhteydessä, ei silti ole ihan mitätön juttu. Taas esimerkkinä; maakaapelin piti olla 70cm syvyydessä, kun aloimme kaivamaan kaivinkoneella, niin kaapeli olikin 28cm syvyydessä (oli vedetty kaapeliauralla ilman työnjohtoa paikalla), lopputulos oli, että kaapeli meni rikki. Tästä seurasi, että piti odotella sähköyhtiön korjausmiestä korjaamaan rikkoutunut kaapeli ja minun maksama kaivinkone odotti pelkästään useita tunteja minun työajastani puhumattakaan. Sähköyhtiö tosin maksoi myöhemmin kaikki kustannukset, kun laskutin em. kustannukset, mutta meille täysin ylimääräistä haittaa.
Sitten yhdessä paikassa maillani meni kaapeleiden vuoksi poikki muita minun putkia kolme kappaletta, kun sähköyhtiö teki omin luvin ilman minun suostumustani kaapelin vetoa, lopputuloksena poliisijuttu ja minulle maksettiin korvausta yli 3000€.

Jos maillesi tulee sähkökaapelia, voit vedota myös siihen, että painavilla metsäkoneilla liikkuminen kaapelin päällä voi olla riski.

Sain sähkönsiirtoyhtiöltä sopimuslomakkeet ja 55 metrin matkalta korvausta tulisi puustosta ja maapohjasta 30 euroa kertakorvauksena. Lisäksi tuo maakaapeli kiertää omistamani maa-alueen 75-prosenttisesti ja jättää kulkematta ainoastaan siitä kohtaa missä naapurin maat alkaa (ei siis tiekulkuyhteyttä). Siirtoyhtiö sanoi voivansa ilman kysymästäkin alkaa kaivaa kaapelia, koska se tulee ojan pohjalle tien viereen. Tien toisella puolella oleva omistaja on kieltänyt kaapelin laiton omalle puolelleen, joten kaapeli tekee minun maiden puolelta "koukkauksen 55 metrin matkalta, jolloin siirtyy takaisin toiselle puolelle. Tie katkotaan erillisellä pistokaapelilla, josta naapuri saa sähköt. Hän siis hyötyy menettämällä omalta puoleltaan ilmakaapelin ja tolpan, mutta minun haitoiksi tulee koko kaapeli. Siirtoyhtiöstä sanottiin myös ettei metsäkoneella tai raskaalla laitteella kaapelin yli ajamisesta ole mitään haittaa, vaikka sopimuksessa se kielletäänkin. Menetän myös puiden kaadon yhteydessä näkösuojan. Kun kysyin, että saako kaapelialue metsittyä/pusikoitua uudelleen siirtoyhtiöstä sanottiin, että saa mutta sopimuksessa oli maininta, että verkonhaltijan vastuulla on pitää kaapelin kohta avoimena puustosta ja pensaista.

maanomistaja75 kirjoitti:

Sain sähkönsiirtoyhtiöltä sopimuslomakkeet ja 55 metrin matkalta korvausta tulisi puustosta ja maapohjasta 30 euroa kertakorvauksena. Lisäksi tuo maakaapeli kiertää omistamani maa-alueen 75-prosenttisesti ja jättää kulkematta ainoastaan siitä kohtaa missä naapurin maat alkaa (ei siis tiekulkuyhteyttä). Siirtoyhtiö sanoi voivansa ilman kysymästäkin alkaa kaivaa kaapelia, koska se tulee ojan pohjalle tien viereen. Tien toisella puolella oleva omistaja on kieltänyt kaapelin laiton omalle puolelleen, joten kaapeli tekee minun maiden puolelta "koukkauksen 55 metrin matkalta, jolloin siirtyy takaisin toiselle puolelle. Tie katkotaan erillisellä pistokaapelilla, josta naapuri saa sähköt. Hän siis hyötyy menettämällä omalta puoleltaan ilmakaapelin ja tolpan, mutta minun haitoiksi tulee koko kaapeli. Siirtoyhtiöstä sanottiin myös ettei metsäkoneella tai raskaalla laitteella kaapelin yli ajamisesta ole mitään haittaa, vaikka sopimuksessa se kielletäänkin. Menetän myös puiden kaadon yhteydessä näkösuojan. Kun kysyin, että saako kaapelialue metsittyä/pusikoitua uudelleen siirtoyhtiöstä sanottiin, että saa mutta sopimuksessa oli maininta, että verkonhaltijan vastuulla on pitää kaapelin kohta avoimena puustosta ja pensaista.

Lue lisää

Kerro nyt sille sähköyhtiölle, että kaivavat sen sähkökaaplein kokonaan sinne naapurin puolelle tai sinne mihin he voivat sen kaivaa ilman sinun suostumustasi, jos kerta siitä ei ole varaa maksaa.
Onko se ojanpohja sitten jonkun toisen maata? Jos on sinun maata, niin ei siihen ilman sinun lupaa vedetä kaapelia. Jos siinä tierasite, niin maapohja on silti sinun!
Minun tapauksessani sähköyhtiö vedätti luvatta sähkökaapelia, kun väittivät, että he voivat niin tehdä. Tein asiasta poliisijutun ja sain tuon em. 3000€ korvausta.
Tiukkana pitää olla ja semmoinen juttu, että joku pikkunilkki yrittää nyt sinulle esittää isoa, mutta esimeis on silläkin, joten pidä nyt puolesi. Olet tarpeeksi jämäkkä, niin se pikkunilkki lähtee verokirjan kanssa kortistoon! Niin se meidänkin 3000€ heppu lähti!

Sitäpä he juuri yrittivät sanoa, ettei se ole minun maata se ojanpohja ja että se kuuluu tiekunnalle (johon mekin kuulutaan), jolta he voivat milloin tahansa kysyä luvan eikä meistä tarvitse välittää. Alun perin he olisivat halunneet kaapelin asentaa tien reunaan, koska sen kaivaminen on helpompaa, mutta tiekunnan puheenjohtaja kielsi sen. Nyt ovat sen vuoksi kaivamassa ojassa.

Kun kysyin miksi eivät voi mennä naapurin puolelle (nythän kaapeli piirustuksissa kiertää naapurin kokonaan ja palaa sitten takaisin tien toiselle puolelle), oli vastaus että heiltä kaatuu puuta näkösuojasta pois. Minultapa kaatuu kolmessa ilmansuunnassa näkösuojaa niin isolle tielle kuin kahdelle pienemmälle tielle. Naapurilta menisi näkösuojaa 15 metrin matkalta kaksi hassua pientä puuta. En sitten tiedä onko naapuri tämän suunnittelijan tuttu, jonka vuoksi häntä kohtaan pätee aivan eri säännöt.

Jos siirtoyhtiö hakee pakkosijoituspäätöksen, pitääkö sen kuitenkin asentaa rummut minun vaatimalla tavalla niille kaapelialueille, jossa liikutaan raskaalla kalustolla? Ärsyttää, että tuo yksityistien kohta on ainut paikka mistä tulevaisuudessa voi kiinteistölle tuoda raskaita koneita, koska kiinteistön rakennusten sijainnit on aiemman omistajan takia huonosti suunniteltu eikä joka paikassa saa ajaa traktorilla painavammalla.

Kiitos kokemuksesi jakamisesta.

Eipä noista olisikaan haittaa, mutta maakaapelin haitallisuudesta kun ei oikein tunnu saavan mistään tietoa. Sähkönsiirtoyhtiö sanoo ettei siitä mitään haittaa ole, mutta sopimus antaa ymmärtää toista, kun sen päältä ei saa ajaa, sen vieressä ei saa ajaa, sen alueelta ei saa kaataa puita ilman siirtoyhtiön lupaa, sen läheltä ei saa kaivaa kaivinkoneella vaan lapiolla, sen päälle ei saa antaa kasvaa mitään puuta/pensasta. Pelottaa kiinteistön ostajat vain pois, kun rasitemerkinnän näkevät.

Silloin ei olisi niin väliä, jos tietäisin asuvani tässä kuolemaani saakka. Tarkoitus on kuitenkin myydä kiinteistö viiden vuoden päästä ja muuttaa muualle.

Oudot ovat säännöt. Portillani kulkee Telian kuparilankakaapeli sekä kai saman firman kuitukaapeli. Mitään rajoituksia ei kulkemiseen tai kaivamiseen ei ole, kunhan ei kaapeleita riko. Kuitukaapelin telominen kuulemma laittaisi läheisen satamakaupungin tietoliikennemottiin.

Noiden kaapeleiden kanssa kävi niin, että tielaitos huomasi niiden kulkevan paljolti maanomistajien maassa. Niinpä se pakkolunasti pari metriä lisää tiealuetta. Ei sillä käytännössä merkitystä ole. Eli, haavoittuva on yhteiskuntamme. Tuolla metsävälillä voi kaapeleista tietämätön kaivaa molemmat kaapelit poikki. Ahtaajillekin tulisi rokulipäivä!

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Oudot ovat säännöt. Portillani kulkee Telian kuparilankakaapeli sekä kai saman firman kuitukaapeli. Mitään rajoituksia ei kulkemiseen tai kaivamiseen ei ole, kunhan ei kaapeleita riko. Kuitukaapelin telominen kuulemma laittaisi läheisen satamakaupungin tietoliikennemottiin.

Lue lisää

Kyllä meikäläiselle on aina tullut sopimuksissa monenlaista rajoitetta kaapeleille ja putkille, että ei ole ihan läpihuutojuttu, kun antaa kaivattaa niitä maihinsa. Kuinkan moni sitten oikein ajatuksella lukee kaikki sopimuksen kohdat, kun nimensä laittaa sopimuksiin.
Nämä raskaidenkoneiden kanssa liikkumiset on yksi juttu. Yksissä sopimuksissa on myös maininta, että räjäytystöitä ei saa suorittaa 30 metriä lähempänä maahan sijoitettuja kaapeleita ja putkia ilman niiden haltijan suostumusta.
Kerran tuli melkoinen tivoli, kun kaivettiin kaivinkoneella kunnallisen vesiputken vieressä (tiekunnan hommissa ojaa) ja alkoi vettä virtaamaan sieltä vesiputken paikalta. Sitähän sitten tutkittiin ja lopulta selvisi, että siihen vesiputkilinjan kohdalle oli puhjennut lähde, kun vesiputkilinjan maat oli täytetty löysempään muutama kuukausi aiemmin. Kaivinkoneemme aiheuttama tärinä oli se ratkaiseva tekijä lähteen puhkeämiseen. Lienee sanomattakin selvää, että kenen piikkiin taas kaivinkoneen tunnit juoksivat siinä, kun odoteltiin asian selviämistä...

En suhtaudu mitenkään kielteisesti näiden kaapeleiden ja putkien maahan laittamiseen, päin vastoin olen jopa omilla kustannuksillani laittanut maahan sähkölinjaa, kun harrastin lentämistä ja tarvitsin pelloilleni vapaata ilmatilaan, että pystyin käyttämään peltojani tilapäisenä lentokenttänä. Samoin olen muuttolintujen vuoksi laitattanut kaapeleita maihin. Nytkin erään korkeajännitelinjan asentaminen maahan odottaa yhden sähköyhtiön aktiivisuutta. Vaan haitat pitää myös muistaa. Väärin sijoitettu kaapeli voi viedä melkoisen määrän rakennusoikeuttakin. Ja se pitää ottaa huomioon, että sopimustekstissä on myös maininta, että siirtokustannuksista vastaa maanomistaja, jos kaapeleita tai putkia joudutaan siirtämään rakennusten tai teiden vuoksi. Täällä maalla tietäkin saatetaan joutua siirtämään ja rakennuksia laajennetaan, ympäristöluvat saattavat aiheuttaa melkoisiakin järjestelyitä.
Ohessa kuvia yhdestäkin 700metrin kaapelin vedosta pellollemme. https://aijaa.com/6gdclx https://aijaa.com/5UnjeE

Minulla on se autuas tilanne että mitään sopimusta ei putkien ja kaapeleiden kasvamisesta ole tehty. Virallisesti en tiedä niistä mitään. Tässä iässä voin sanoa että unohdin koko jutun. Kertomani kuitukaapeli vedettiin vähän hys-hys-hommana, kaiketi sen turvattomuuden takia. Viemäriprojektin yhteydessä sen tärkeys kerrottiin.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Minulla on se autuas tilanne että mitään sopimusta ei putkien ja kaapeleiden kasvamisesta ole tehty. Virallisesti en tiedä niistä mitään. Tässä iässä voin sanoa että unohdin koko jutun. Kertomani kuitukaapeli vedettiin vähän hys-hys-hommana, kaiketi sen turvattomuuden takia. Viemäriprojektin yhteydessä sen tärkeys kerrottiin.

Lue lisää

Kaapelit ovat todennäköisimmin tiealueella, jolta suunnalta löytyvät sopimuksetkin. Kaapelikartoista kaapelit löytyvät esim. ennen kaivuutöiden suunnittelua.
Mm. yksityistielakiin tulee muutoksia seuraavan kerran vuoden 2020 lakiuudistukseen.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Minulla on se autuas tilanne että mitään sopimusta ei putkien ja kaapeleiden kasvamisesta ole tehty. Virallisesti en tiedä niistä mitään. Tässä iässä voin sanoa että unohdin koko jutun. Kertomani kuitukaapeli vedettiin vähän hys-hys-hommana, kaiketi sen turvattomuuden takia. Viemäriprojektin yhteydessä sen tärkeys kerrottiin.

Lue lisää

Sopimuksetonta kaapelia taikka putkea ei ole maassa! Kuitukaapelia ei taatusti ole vedetty minään hys-hys hommana, taikka sitten olet aivan täysin oikeuksistasi tietämätön. Jos kiinteistö, mihin kaapelit ja putket on vedetty, on omistuksessani, on sopimukset tehty, ne on sitten edellinen omistaja tehnyt. On tietty mahdollista, että joku on ylittänyt toimivaltuutensa sen kuitukaapelin sijoittamisessa, mutta epäilen suuresti. On nimittäin niin iso juttu, kun kiinteistönomistaja nostaa siitä kanteen, että sitä riskiä ei ihan hevin oteta.
Minun mailleni vedettiin luvatta kaapelia, kuten edellä olen kertonut ja tein siitä poliisijutun. Siinä lähti valtuutensa ylittänyt henkilö verokirjan kanssa kortistoon ja yhtiö maksoi todella reilusti "kipurahan" minulle.

montakaapeliamaissa kirjoitti:

Kyllä meikäläiselle on aina tullut sopimuksissa monenlaista rajoitetta kaapeleille ja putkille, että ei ole ihan läpihuutojuttu, kun antaa kaivattaa niitä maihinsa. Kuinkan moni sitten oikein ajatuksella lukee kaikki sopimuksen kohdat, kun nimensä laittaa sopimuksiin.
Nämä raskaidenkoneiden kanssa liikkumiset on yksi juttu. Yksissä sopimuksissa on myös maininta, että räjäytystöitä ei saa suorittaa 30 metriä lähempänä maahan sijoitettuja kaapeleita ja putkia ilman niiden haltijan suostumusta.
Kerran tuli melkoinen tivoli, kun kaivettiin kaivinkoneella kunnallisen vesiputken vieressä (tiekunnan hommissa ojaa) ja alkoi vettä virtaamaan sieltä vesiputken paikalta. Sitähän sitten tutkittiin ja lopulta selvisi, että siihen vesiputkilinjan kohdalle oli puhjennut lähde, kun vesiputkilinjan maat oli täytetty löysempään muutama kuukausi aiemmin. Kaivinkoneemme aiheuttama tärinä oli se ratkaiseva tekijä lähteen puhkeämiseen. Lienee sanomattakin selvää, että kenen piikkiin taas kaivinkoneen tunnit juoksivat siinä, kun odoteltiin asian selviämistä...

En suhtaudu mitenkään kielteisesti näiden kaapeleiden ja putkien maahan laittamiseen, päin vastoin olen jopa omilla kustannuksillani laittanut maahan sähkölinjaa, kun harrastin lentämistä ja tarvitsin pelloilleni vapaata ilmatilaan, että pystyin käyttämään peltojani tilapäisenä lentokenttänä. Samoin olen muuttolintujen vuoksi laitattanut kaapeleita maihin. Nytkin erään korkeajännitelinjan asentaminen maahan odottaa yhden sähköyhtiön aktiivisuutta. Vaan haitat pitää myös muistaa. Väärin sijoitettu kaapeli voi viedä melkoisen määrän rakennusoikeuttakin. Ja se pitää ottaa huomioon, että sopimustekstissä on myös maininta, että siirtokustannuksista vastaa maanomistaja, jos kaapeleita tai putkia joudutaan siirtämään rakennusten tai teiden vuoksi. Täällä maalla tietäkin saatetaan joutua siirtämään ja rakennuksia laajennetaan, ympäristöluvat saattavat aiheuttaa melkoisiakin järjestelyitä.
Ohessa kuvia yhdestäkin 700metrin kaapelin vedosta pellollemme. https://aijaa.com/6gdclx https://aijaa.com/5UnjeE

Lue lisää

Tuosta räjäytysrajasta en ollutkaan tietoinen. Sopimuksessa on vain ettei räjäytystöitä saa tehdä kaapelin läheisyydessä. En tiedä kuka järjen jättiläinen nyt muutenkaan on suunnitellut kaapelin meneväksi siitä mistä menee, koska tämä alue on hyvin kivikkoista ja kallioista. Minnekään ei voi tehdä mitään ilman kaivinkonetta, ei edes aitaa. Parhain kivenlohkare oli 3 m halkaisijaltaan mikä minulle on tullut täällä vastaan. Tontilla rakennusoikeutta jäljellä vielä joku 800 neliötä ja ei ole mahdotonta, että räjäytyksiä joutuisi tekemään, koska juuri kallioisella alueella on tilaa rakennuksille. Tontin arvo tipahtaa kuin lehmän häntä, jos rakennusoikeutta ei pysty hyödyntämään etenkin kun asutaan haja-asutusalueella.

Siirtoyhtiö halusi upottaa kaapelin ensin yksityistien reunaan, mutta tieyhdistyksen (vai mikä lie se nyt, johon minäkin tontin omistajana kuulun) puheenjohtaja kielsi sen ehdottomasti. Sinällään tuo olisi ollut huomattavasti helpompi ratkaisu, kun ei ole niitä jopa 2 metrin kiviä tiellä. Minkälainen valtuus puheenjohtajalla on tehdä tuollaisia päätöksiä? Olen asunut tässä 3 vuotta eikä tietä koskevissa asioissa ole pidetty yhtään kokousta. Sähkönsiirtoyhtiön mukaan tieyhdistys pystyisi kumoamaan minun kiellon ja antaa siirtoyhtiölle luvan kaivaa kaapelin ojaan minun vastustuksesta huolimatta.

Kiitos kuvista. Tuollaiseen maahan kaivaminen ei nyt niin pahalta näytä.

Ensimmäisen kerran kuulen, että sähköyhtiö olisi vuokraa maksamassa. Omia maita on pakkolunastettu/ pakotettu sopimukseen noin 10 kertaa. Ihmeellisen sopimuksen olet saanut. Ja sopivan ihmeellinen on lopputuloskin, kun olet jäänyt ilman korvauksia. Lopputulema kuitenkin se, että sähköyhtiö on aina maksamaton paska, kun se maillesi tulee. Kaikki muut firmat hoitaa hommansa asiallisesti, mutta sähköpaska ei koskaan.