Olen ostamassa 32" teeveetä jolla katson RGB-signaaali-laitteilla, digipoksilla, dvd:llä..
Mitä eroa yleensä on sonyn, philipsin ja panasonicin
kuvaputkien tekniikassa?
Olen saanut sellaisen kuvan että noiden laitteiden samassa hintaluokassa olevat kuvanlaadun ym. erot ovat kuitenkin melko pienet. Vai miten on?
Onko 100 Hz-teevee paras valinta?
Mitä suosittelette?
Kiitoksia!!!
Mitä eroa yleensä on sonyn, philipsin ja panasonicin
kuvaputkien tekniikassa?
Olen saanut sellaisen kuvan että noiden laitteiden samassa hintaluokassa olevat kuvanlaadun ym. erot ovat kuitenkin melko pienet. Vai miten on?
Onko 100 Hz-teevee paras valinta?
Mitä suosittelette?
Kiitoksia!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ollut erittäin tyytyväinen 100 Hz kuvataajuustekniikkaan. Vertailin sitä ostohetkellä 50 Hz kuvaan, joka välkehti.
100 Hz kuvan vakaus korostuu suurilla kuvapinnoilla (Itselläni vain 28") vielä enemmän edukseen. Laitteet ovat hintansa arvoisia siinä suhteessa. Läheltä katsominen on myös miellyttävämpää kuin 50 Hz.
Kyllä se sadan hertsin televisio on paljon mukavampi katsella varsinkin 32 tuumaisena. Mulla on progressive scan koneessa ja minä aina välillä hetken annan koneen "vilkuttaa" ja palaan onnellisena 100 hertsin tilaan.Niitä ns.100hertsin ongelmia esiintyy varsinkin digiboxin ja dvd:n kuvanlaadulla niin vähän,että ei kannata sen takia 50hertsistä ostaa. Vaan makuasioitahan nämä tietysti on.
100 Hz ostaa, mutta pystyykö joissakin 100 Hz:teeveissä vaihtamaan normaaliin 50 Hz:n tilaan?
Kyllä yleensä kalliimmissa 100hertsin televisioissa on ns. progressive scan toiminto, joka vastaa 50hertsin lomittelematonta kuvaa. TM:n testissä 18/03 ja 19/03 tällainen toiminto oli ainakin Finluxin,Philipsin, Samsungin ja Thompsonin noin 1200 euron laitteissa sekä JVC:n ja Panasonicin 2000 euron laitteissa. Mutta nykyään on jo varmaan tonnin koneissa ko mahdollisuus lähes kaikissa. Voin olla väärässäkin. Korjatkaa muut. Oma Finlux 82x406 maksoi tonnin ja siinä on progressive scan.