Millaisia ovat olleet pääsykokeiden piirtämis osuudet? Minlälaista tyyliä niissä kannattaa käyttää?
Arkkitehdiksi
Abi05
91322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laiskaan kysymykseen laiska vastaus: tehtäviä on ollut monenlaisia. Kannattaa käyttää sitä tyyliä, jonka osaa.
Siksi toisekseen, arkkitehtinakin olisi hyvä osata kirjoittaa suomea oikein. Ehkä on parempi, että menet sittenkin amikseen.
Onnekseni pääsykokeissa mitataan kuvallisen ilmaisun lisäksi matematiikan eikä äidinkielen osaamista.
Mutta tarkoitukseni oli kysäistä pääsykokeiden piirtämisosuuksista, mutta siihen tulikin jo hyvä vastaus - eli kannattaa piirtää niin kuin osaa.
En aio kehoituksista huolimatta pyrkiä ammattikouluun, vaikka suomenkielinen ilmaisuni onkin vielä hyvin välttävää.
Siinä meni neitsyytesi: kyynisiä ja mollaavia vastauksia. Jos sinulle niin onnettomasti käy, että pääset sisään, tuo tulee olemaan arkipâivää...
(Mainitsinko jo kyynisyyden?)
Joo, omalla tyylilläsi vain! Itselläni ei ollut lähtöpisteitä juuri lainkaan, matematiikankokeen onnistuin hassaamaan, mutta vaikka en osaa 'piirtää' yhtikäs mitään, sisään mentiin piirustuspisteillä.
Se mitä osasin (ja osaan) on sommittelu ('suhdesilmä') ja 3-ulotteinen hahmotuskyky. Niinä vuosina (suurinpiirtein keisari Augustuksen aikaan) pääsi sisään myös 'taiteellisia' tyyppejä eli hyviä piirtäjiä ja oivallisia matemaatikoita. Nyt, yli 30 vuotta myöhemmin, urakehityksen (hih!) korrelaatio mihinkään näistä on nolla.
Älähän nyt, tuota en purematta niele!
Jos sinulla on hyvä sommittelukyky, kolmiulotteinen hahmotuskyky niin ihan varmasti osaat piirtää. Piirtämisestä tärkein osahan on juuri sitä mitä mainitsit ominaisuuksiksi. Loput on mekaanisesti opittavaa tekniikkaa ja tuntumaa. Perspektiivijutut ovat arkkitehdeille tuttua pullaa. Piirtämistaito on myös sitä, että hetken uskaltaa kyynisyydestä ja mollaavista ajatuksista huolimatta käyttää luovaa aivopuoliskoa.
Olisi kiva, että se luova jälki pääsisi yhä enemmän asutussa ympäristössämme näkyviin. Se johtuu siitä, että rakentamista säätelevät tahot ovat vähemmän luovaa sakkia. Konservatiiveja (kirosana).
Piirustustaidon puute - kuten allekirjoittaneella - voi hyvinkin olla vain sitä harjoituksen puutetta. Eli hyvääkään ideaa en osaisi toteuttaa sillä tasolla jota muiden käsistä näen syntyvän. Toisaalta asia on täysin yhdentekevä...
Rakentamista säätelevät vähemmän luovat tahot lienevät aika ja raha.
Karrikoiden sanoen: pääsykokeissa testataan piirtämistä ja matematiikkaa, koska niitä ei arkkitehtikoulussa opeteta. Nämä taidot on oltava jo luonnostaan.
Piirtämiskokeiden osuudet ovat huomattavasti suuremmat. Matematiikasta riittä kun pääsee läpi, eikä muilla papereillakaan pahemmin kompensoida.
Tyyliseikoista sen verran, että paljon väriä ja rohkeaa ilmaisua. Lyijykynätöillä ei ainakaan aiemmin juuri ole pisteitä herunut (jos on vapaa tyyli.) Mielummin rohkea repäisy, kuin nysvätty piirustus joka on tätisi mielestä "näköinen".
Niin, pikkusievä ei pure. Paperi täyteen. Rohkeaa kynän käyttöä, älä vedä tukkoon, mutta se on silti pienempi paha kuin haalea kalvakka tasaväri tai -viiva. HArjoittele mallista piirtämistä, siis tiloja, perspektiivä, puita, ihmisiä, mutta ei mitään kasvokuvia, vaan rytmiä, liikettä, muotoa.
...nämä kaksi edellä puhuivat asiaa - pistä mieleesi Abi05!!
ps. Kyllä A-osastolla perinteistä piirustamistakin harjoitetaan...