On huvittavaa kuinka ihmiset rakentavat maailmansa uskomusten varaan - ja pettyvät, ei olematon saa täyttymystä. Tiede tutkii luonnosta faktat ja faktat kertovat sinulle miten maailma on, ei ole mitään maailmankatsomusta. Ei ole mitään tiedettä että viilalla koetat muokata havainnon tukemaan ufo-uskoasi. Tieteellinen tieto on loogisesti rakentuva kokonaisuus, missä aiempaa faktaa vain täydennetään tarkemmalla faktalla. Miksi näin tämän vaivan, ihan simppeliä asiaa on vaikea käsittää kun uskosi viilaa maailman tunnistamattomaksi, sitä kutsutaan saduksi.
Faktat versus usko
Tiedettä
671520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ahaa, siksi siis metoosta talkataan ykkösellä.
Uskothan sinä tieteeseen vai oletko itse todistanut tieteen väitökset tosiksi todellisessa elämässä etkä tietokoneen kautta?
Etkö osaa ajatella ollenkaan? Usko ja tieto ovat eri asioita. Jos asia on tieteellisesti verifioitu, ei ole kyse uskosta. Ymmärrätkö eron? Rautalanka: insinööri laskee sillan kantavuuden vs taiteilija tehdään se kun siinä on kaunis muoto.
Kyllä olen todennut, että maan vetovoima vaikuttaa meikä-
läiseen aina alaspäin. Uhmoihin ilm. välillä ylöspäinkin.
Liekö sitten kyseessä gravitaatiogeneraattoreiden pohjapallukat.
Ks.
https://www.google.fi/search?q=george adamski&oq=george&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0l4.6228j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Usko on yleensä henkisen tien kulkemista sisältäen hyvinkin paljon erilaisia asioita ja tieteestä todennäköisesti luet jostain lehdestä ja sitten oivallat uskovasi siihen jos siinä on tarpeeksi paljon kouluja käynyt "papisto".
Kyllä minä ajattelen mutta kun en tee sitä samoin kuin sinä niin ei kelpaa:D
Olet löytänyt havainnollesi selityksen internetistä....
Jotkut löytävät sisäisille kokemuksilleen selityksen raamatusta.
Ongelma on siinä että helposti kuvitellaan se oma tieto täydelliseksi vaikka se ei sitä ole.
Sillan rakentamisesta sen verran että, tietenkin insinöörit pesevät kätensä esim. tuon sillan romahtamisesta mikä putosi Tamima Trail -valtatielle Floridassa hiljattain. 950-tonninen silta ei kestänyt montaakaan päivää.
Rokotteisiin luotetaan ja silti sairastutaan esim. narkolepsiaan ja listaa riittää... Se tieto kun ei vaan ole täydellistä.
Tuntuu todella kummalliselta että se tieto olisi juuri ufojen kohdalla täydellistä. Vallankin siltä osin että niitä ei olisi alkuunkaan. Minun on vaikea ymmärtää tällaista linjaa.
Tutkijan tuloksia ei haluta uskoa vaikka tutkijalla olisi korkein mahdollinen pätevyys jos jokin näyttää ei ihmisen aikaansaannoksilta. Kummasti aletaan löytämään vikaa viisaista titeentekijöistä.
Jos asia näyttää selittämättömältä niin syyksi nähdään epäpätevyys. Sitä ei myönnetä että tiedoissa on puutteita.
On vaikea selittää asioita, jotka liittyvät tietoihin joita meillä ei vielä ole.
Kyllä se niin taitaa olla,että eräät löytävät selitykseen kaikkeen Raamatusta.Tosin niitä Raamatun kirjoituksia viritellään hörhöjen toimesta GL:n taajuuksille.
Sitä paitsi eräät hörhöt ja parepellet ajavat edelleenkin valot pimeinä vasenta kaistaa.
Siellä he mm.paljastavat ilkeiden länsimaiden ilkeän kauhean kamalia (tosin kuvitteellia) salaliittoja aina rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan.
"Skeptismi (muinaiskreikan sanasta skeptesthai ’tutkia’; käytetään myös termejä skeptisismi, skeptisyys, skepsismi) on oppi, jonka mukaan ihminen ei voi saavuttaa varmaa tietoa.[1] Skeptismiin kuuluu selitettyjen ilmiöiden teorioiden paikkansapitävyyden kyseenalaistaminen ja epäily jotakin asiaa kohtaan. Skeptismi on oppi, jonka mukaan varma tieto ei ole ihmiselle saavutettavissa aistien rajallisuuden johdosta.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skeptismi
Kuten huomaatte määritelmäänkin pohjautuen niin näiden ufopalstan saarnamiesten kohdalla ei ole kyse mistään skeptismistä eikä kriittisestä suhtautumisesta, vaan päivänselvästä kieltämisestä ikiomin uskonnollisin perustein, tiedettä ja ufologiaa vääristellen varustettuna loputtomalla tyhmyydellä, oudolla agendalla ja epärehellisyydellä takkia käännellen ja velkojen kääntämisellä saataviksi.
Naurettavinta sakkia koko universumissa nämä outolinnut.
Toimita_tieteellisesti_pätevät_todisteet niin sinun ei tarvitse itkeä skeptikoista tai kieltäjistä. Kukaan ei kiellä olematonta. Jos väität, kuten olet väittänyt, että alienit kaahailevat maan ilmakehässä, olet velvollinen todistamaan sen. Se positiivisen väitteen todistustaakka, muistatkos? Se on se velkasi josta aina höpiset. Kukaan muu ei ole sinulle valkaa yhtään mitään vaan päinvastoin, muilla on saatavia sinulta jos väität uskomustasi todeksi.
Skeptikoista ja kieltäjistä itkemisesi on pelkkää säälittävää syyn vierittämistä ulkopuoliselle taholla, syyn siitä että et kykene osoittamaan uskomustasi todeksi. Se on epärehellistä.
Puhun aina pelkkää faktaa. Jos jollekin asialle ei ole selitystä niin se ei tarkoita sitä että se olisi olematon. Ei vaikka kuinka haluaisit, toivoisit, kuvittelisit ja esittäisit sen olevan olematon.
Kysy tältä pohjalta itseltäsi että kumpi meistä on uskovainen?
Nythän vitsin murjaisit. Tällä palstalla harhojasi ja luulojasi on oiottu oikein urakalla. Kaikki löytyy viestihistoriasta.
"Puhun aina pelkkää faktaa."
No ethän puhu koska tuokaan ei ollut faktaa.
Palstan kylähullu on pästetty lataamolta kotiin pääsiäisen kunniaksi.
Yllättäen palstan taso syöksyy alaspäin kuin lyijy Jupiterissa. Skepojankutusta, hihhulijankutustam ulostejuttuja ja Dunning–Kruger efektin sävyttämää pätemistä.
Säälittävää, mutta toisaalta huvittavaa.
Aloittajalla on kova "usko" vakuutella täällä omaa uskoaan, miksi edes laittaa tämä aloitus tänne, mitä aloittaja etsii?? Jokuhan häntäkin vaivaa kun pitää omaa "uskoaan" täällä vakuutella toisille oikeana?
Antaa ihmisten uskoa mihin haluavat, jokaisella on oma näkemys ja kokemukset asioista, kokemuksia asioista mitä aloittajalla ei ole ollenkaan.
Se on vain fakta että "mainstream" tiede ei kerro kaikkia asioita vaikka tietäisikin enemmän, juuri siksi että maailman talous perustuu kapitalismiin ja rikkaiden ihmisten hyvinvointiin ja vallanhimoon. Se että kaikki ihmiset pääsisi kulkemaan vaikka vedellä toimivalla autolla tai jopa teleporttaamalla maapallon toiselta laidalta toiselle sekunnissa, ei käy oikein yksiin vallanhimoisten rahaihmisten mieleen.
Maailmankaikkeus on paljon enemmän kuin tämä materialistinen fyysinen taso mitä täällä todistellaan, olen lopettanut Tieteen kuvalehden tilauksenkin koska se kertoo vain valheita putkeen, vallanhimoisten paskiaisten "totuuksia"
Aloittaja on kyllä kirjoittanut tekstinsä ärsyttääkseen tiettyjä ryhmiä.
"Viilalla koetat muokata havainnon tukemaan ufo-uskoasi" Näinkö se mukamas menee?
Jokainen ihminen alkaessaan tutkimaan asioita törmää myös sellaisiin asioihin joista ei välttämättä tiedä entuudestaan mitään. Nämä uudet asiat lisääntyvät sellaisessa suhteessa että mitä enemmän tiedät sitä enemmän et tiedä. Hyvä esimerkki 1052-DF2-galaksi, synnyttää pelkkiä kysymyksiä.
Omalla kohdallani pidän ufoa pelkästään eteeni tulleena asiana josta en tiedä juurikaan mitään.
Kyseessä ei todellakaan ole mikään viilalla muokattu ufo-uskonto.
Vaikka luonani käynyt ufo välähti pariin otteeseen hyvin kirkkaasti niin kyse ei ollut valaistumisesta vaan jostakin muusta. Olen kertonut jo aikaisemmin kuinka ufo poltti oudot jäljet kehooni. Jälkiä jäi muuallekin, näitä ei viilalla muokata.
Vajaan vuoden kuluttua ufon vierailusta lääkäri huomasi kehossani oudot sirut. Niille ei ole selitystä löytynyt.
Itse en voi poissulkea sellaista vaihtoehtoa että ufo ei olisi käyttänyt näitä siruja paikantamiseeni.
Näin ufon n. 1.5 km:ssä ja 50 asteen kulmassa. Kun siirryin pihassani ufo siirtyi vastaavasti taivaalla, ikään kuin etsien suoraa linjaa luokseni puiden välistä.
Tuon liki 2 km:n matkan ufo taittoi niin nopeasti että aikaa on vaikea arvioida, ehkä 0.1 s .
Viereeni alle 10 m:n päähän tuli kuin valot olisi sytytetty.
Tämä tapahtui kaupunkitaajamassa joten asutus ei välttämättä suojaa anna.
Eräs terveysalan ammattilainen sanoi nähdessään röntgenkuvat siruistani, että miten pystyt edes elämään tietäessäsi että sisälläsi on jotain tuollaista. Oli aika voimakas toteamus mielestäni.
Enkö saisi kertomani pohjalta edes tutkia asioita mitkä liittyy ufoihin, ettei minua nimitettäisi hörhöksi taikka ufoidiootiksi, vallankin kun tästäkin löytyy psykiatrian erikoislääkärin todistus jonka mukaan en sitä ole. Kuinkahan moni muu ufoihin törmännyt on hankkinut moisen todistuksen.
Mistä se sellainen valta täällä on joillekkin annettu, että saatte ihmisiä nimitellä.
Sinähän voisit helposti todistaa väitteesi ja välttää kaikenlaisen hörhöksi nimittelyn kun esittäisit ne sirut tai röntgenkuvat niistä. Tekisit sen julkisesti median kautta. Tai vaihtoehtomedian niin et pääsisi edes vetoamaan salaliittoon.
Mutta ette te hörhöt koskaan niin tee koska mitään siruja tai röntgenkuvia niistä ei ole olemassa.
Muistan erään aikaisemman kerran kun sinulta kysyttiin todisteita niin röntgenkuvat olivat sopivasti hukassa. Luulisi nyt noin tärkeitä todisteita säilytettävän hieman huolellisemmin.
P*skanpuhujia olette kaikki siruttelijat.
Nää on aina näitä. Röngenkuvat hukassa ja pupu söi lääkärintodistukset. Aina jokin tekosyy.
Tai "En halua leimautua" vaikka omasta mielestä se ufosirutus olisi yleistäkin ja itsellä olisi ainutlaatuinen mahdollisuus toimia edelläkävijänä kaikille muillekin ufosirutetuille ja tuoda ufosirutus suuren yleisön tietoon ja osaksi ihmiskunnan arkitodellisuutta sen sijaan että se jää marginaaliseksi hörhöjen höpinöiksi ja perättömiksi väitteiksi.
Aina sama juttu.
Ai niin, yksi unohtui; "Ne kielsivät kertomasta."
Tämän sivuston huono puoli on siinä, että kun tänne jotain kirjoittaa niin sitä pitäisi jäädä vahtimaan ja kirjoittamaansa puolustamaan.
Mitä minä kirjoitin tuosta nimittelystä?
Ensinäkin minulta ei ole kukaan kysynyt täällä siruista mitään! Selvitä kehenkä minut sotket.
Toisekseen minulla on kopiot leimoilla varustettuna röntgenkuvista kotona sekä muuallakin.
Mikään ei liioin estä ottamasta uusia kuvia! ainoastaan se että liiallinen säteily ei hyvästä ole.
Osa papereista on poliisilaitoksella josta saan tarvittaessa kopiot.
Psykiatrian erikoislääkärin lausunnossa sivutaan seikkaa joka sen lukiessaan joutuu kyllä perääntymään ja miettimään ufo asioita uudelleen. Tämä lausunto on henkilökohtainen ja mielellään salassa pidettävä.
Mikä "ainutlaatuinen mahdollisuus toimia edelläkävijänä sirutetuille".
Itse olen yrittänyt tutkia ihmisten sirutuksia mutta vastaavasti kuten ne minulla ovat, en ole löytänyt ainuttakaan. Minulla ne ovat kovan luun sisällä ilman mitään ulkoisia jälkiä. Silti ne on onnistuttu saamaan aivohermojen tuntumaan jota pitkin on suora yhteys talamukseen.
Pitäisikö minun lähteä puolustamaan sirutettuja joilla näyttäisi olevan lasinsiru varpaan välissä?
Jos löytyy vastaavanlainen tapaus kuin minulla niin olisin tietenkin innoissani.
Lääkäreiden käyttäytymisestä päätellen ei ihan heti löydy.
Tuostakin on turha vinoilla että "kielsivät kertomasta". Minulle on sanottu näin ymmärtäkää se sitten miten haluatte:
Kai ymmärrät sen että jos tiedät tällaisista asioista, niin ne on parempi pitää omana tietonaan, muuten niitä tietoja voidaan käyttää lyömäaseena sinua vastaan.
Tällaiset asiat saavat ihmisen erakoitumaan, vieläkö pitäisi astua median eteen että toisilla olisi "viihdettä". Mikä teitä oikein vaivaa.
"Ensinäkin minulta ei ole kukaan kysynyt täällä siruista mitään! "
Kovin vuolaasti silti kerrot niistä.
"Toisekseen minulla on kopiot leimoilla varustettuna röntgenkuvista kotona sekä muuallakin.
Mikään ei liioin estä ottamasta uusia kuvia! "
No siitä sitten vain kuvat jakoon ettei jää taas pelkäksi höpöjutuksi.
"Kai ymmärrät sen että jos tiedät tällaisista asioista, niin ne on parempi pitää omana tietonaan, muuten niitä tietoja voidaan käyttää lyömäaseena sinua vastaan. "
No niinpä tietenkin taas. Kuitenkin kerroit asiasta.
"Tällaiset asiat saavat ihmisen erakoitumaan, vieläkö pitäisi astua median eteen että toisilla olisi "viihdettä". Mikä teitä oikein vaivaa. "
Voithan toki esittää todisteet anonyyminäkin, mikään ei estä. Paitsi tietenkin se että puhut pelkkää p*skaa kuten jokainen "ufosirutettu" joka ei kuitenkaan pysty todistamaan juttujaan.
Anonyymistä todistamisesta et muuten kykene luikkimaan millään tekosyyllä pois, sillä kerroit asiastasi jo täällä anonyymisti joten mikään uhkaava salaliittokaan ei enää tule sinulle avuksi eli tekosyyksi todistamattomuudellesi.
Niin, jälleen kerran näimme että fantasioita kyllä riittää mutta kun tulisi aika todistaa niin sitten peräännytään ja keksitään hätäselityksiä. Ja sitten vielä kehdataan itkeä että hörhöski sanovat.
Aikuistukaa nyt s**tanan latvakakkoset.
Kuten arvata saattoi, löytyy kyllä kovia puheita todisteista, mutta löytyi kyllä myös mittava kokoelma tekosyitä sille miksi ei voisi niitä esittää. Älä sitten uikuta että sinua pidetään hörhönä ja valehtelijana kun sellaiseksi haluat jäädä.
"Jos löytyy vastaavanlainen tapaus kuin minulla niin olisin tietenkin innoissani.
Lääkäreiden käyttäytymisestä päätellen ei ihan heti löydy."
Voin kertoa että jos puhuisit totta ja joku lääkäri olisi todennut sinussa "aivohermojen tuntumaan" (heh heh) asennettuja hypotalamukseen vaikuttavia siruja, niin olisimme jo saaneet lukea niistä Duodecimistä, potilaan ollessa tietenkin anonyymi. Kyseessä kun olisi vuosituhannen uutinen ja kukaan lääkäri ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä saadakseen nimiinsä moisen löydöksen.
Vai keksitkö selityksen tällekin, lääkärit mukana ufosirusalaliitossa, kenties?
>>Tällaiset asiat saavat ihmisen erakoitumaan<<
Mit. vit. taas? Miksi pitäisi erakoitua? Kun juurikin esiin astumalla siruinesi, vaikkapa ensin anonyymisti varmistaen oikenlaisen kohtelun, olisi julkisuus, maine, rahat ja naiset taattua. Siis jos puhuisit totta.
>>Tämän sivuston huono puoli on siinä, että kun tänne jotain kirjoittaa niin sitä pitäisi jäädä vahtimaan ja kirjoittamaansa puolustamaan.<<
Ei tällä sivustolla sellaista puolta ole, eikä sinun tarvitse vahtia tai puolustaa. Pysyt vain totuudessa ja todistat sen.
Kyllä joutuu puolustamaan kirjoittamaansa ja juuri sinä sen kirjoittamallasi virheellä / valheella todistat!
Kun minä mainitsen talamuksen niin sinä muutat sen hypotalamukseksi, ja naurellen vielä kerrot kuinka tästä pitäisi olla julkaisuja ties missä.
Jos täällä itseään tietäjinä pitävät eivät erota talamusta hypotalamuksesta niin minkälaisia kommentteja kuvistani mahtaisi kuulua.
Kirjoitin että median eteen en tule teitä viihdyttämään, mutta mikään ei minua estä yksittäiselle henkilölle kuvia näyttämästä.
Minulla on kyllä itselläni lista nimiä joiden juna meni jo ja kuvat jää näkemättä, ja tarvittaessa perustelen milloin se juna meni.
Yksittäinen henkilö tietenkin siitä syystä että jos sellaisia tietoja karkaa mitä ei pitäisi niin hänen päänsä on vadilla.
Ei tarvitse lahdata koko seurakuntaa.
Jotenkin ymmärrän teidän suhtautumista ufohavainon tehneisiin paremmin nyt kun kerrotte mitä siitä voi seurata jos pystyy todistamaan.
"olisi julkisuus, maine rahat ja naiset taattua"
Näinhän se voisi olla, mutta minun kohdallani nuo asiat eivät enään kiinnosta (naisia lukuunottamatta). Ufo vie kunnianhimon.
Ufo tekee sellaisen reiän tietämykseen että energia menee sen paikkaamiseen.
Uliuliuliuli. Itse kerrot satuja etkä pysty niitä todistamaan ja sitten itket että sinua ei uskota ja että sinua pidetään hörhönä. Katso peiliin niin näet syyllisen.
>>Yksittäinen henkilö tietenkin siitä syystä että jos sellaisia tietoja karkaa mitä ei pitäisi niin hänen päänsä on vadilla.
Ei tarvitse lahdata koko seurakuntaa.<<
Ai että tappamassa olet? Ja vielä ihmetellään miksi ufostelijoita pidetään sairaina.. Taidat oikein toivoa poliisisetien vierailua kämpilläsi?
Hakeudu kuule hoitoon, pöpi. Tai mene töihin ja unohda fantasiamaailmassa eläminen, se ei selvästikään sovi mielenterveydellesi.
Miksi väkivaltaisuus ja tappouhkaukset ovat ufostelussa arkipäivää? Niin keskustelupalstoilla kuin todistetusti ihan rekisteröityjä yhdistyksiä ja niiden kokouksia myöten? Siitä sietäisi jonkun oppineen tehdä oikein yliopistotasoinen tutkimus. Ennestäänhän tiedämme että väkivaltaisuus ja sen mahdollistava impulssikontrollin puute kertoo alhaisesta älykkyysosamäärästä ja on hyvin yleistä alisuoriutujilla, joita näyttää siivilöityneenkin ufostelijoihin melko joukko.
Ei se uhka minun taholtani tule. Kannattaisi muistaa että ei niitä riittäviä todisteita vaan ole näkynyt.
Skeptikoiden mielestä syy on tietenkin se että niitä ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Itse jättäisin tähän kyllä pienen varan.
Miettiikää nyt ihmeessä asioita ennen syyttämisiä.
Venkoilet siis jonkinlaista uhkaavaa salaliittoa syyksi sille että et voi esittää todisteitasi jotka ensin väitit todellisiksi. Eipä ollut yllätys ja joku tuolla aikaisemmin jo veikkasikin tuota epärehellisten hörhöjen erästä perusselitystä.
Olette te kyllä säälittävää sakkia, ei voi muuta todeta.
Joo, minäpä tuossa lentelin pääsiäisenä kyöpelinvuorelle luudalla, noitien kokoontumisajoihin. Todisteetkin minulla on mutta enpäs niitä esitä. En saa edes kertoa asiasta. Hupsista vain juuri tein niin.
"Kannattaisi muistaa että ei niitä riittäviä todisteita vaan ole näkynyt.
Skeptikoiden mielestä syy on tietenkin se että niitä ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Itse jättäisin tähän kyllä pienen varan."
Sinähän sanoit että sinulla on todisteet, ja vieläpä sellaiset joilla saisit kerralla skeptikot hiljaisiksi niin että sinun ei enää edes tarvitsisi itkeä skeptikoista. Kuitenkaan et niin tee, eli sinulla ei ole mitään todisteita.
Aika skitsoa itkeä siitä että kukaan ei usko, ja samalla pantata todisteita joilla kaikki uskoisivat. Mutta kuten todettua, todellinen syyhän on se että mitään todisteita sinulla ei ole.
"Kannattaisi muistaa että ei niitä riittäviä todisteita vaan ole näkynyt."
Ei vaan ole näkynyt? Oletko siis sitä mieltä että omat todisteesi eivät ole riittäviä? Omien sanojesihan mukaan sinulla on niin röntgenkuviakin kuin lääkärin- ja poliisilausuntojakin. Aika hullua.
Mutta tää on niin tätä. Joku on avaruuslaivaston komentaja, joku toinen liftailee ufojen kyytiin. Jollakin toisella on implantteja kropasa ja siitä kuvat ja viranomaisten lausunnot. Yhtestä näille kaikille on se että niitä todisteita ei KOSKAAN tule.
Haluaisin kyllä nähdä ne kuvat jos ne sinulla on.
https://aijaa.com/
Tässä on eräs ilmainen suomalainen kuvapalvelu johon voi nimettömänä ja rekisteröimättömänä ladata kuvan ja se säilyy palvelimella kuukauden ajan kunnes se poistuu automaattisesti. Sivulla on ohjeet siihen kuinka kuvan URL osoitteen voi jakaa esimerkiksi täällä ja ihmiset voivat sitten käydä katsomassa niitä.
Jos et jostain syystä uskalla klikata tuota osoitetta tästä, tai jos Suomi24 ei suostu osoitteita näyttämään, niin googlaa "aijaa.com" nimi, niin ensimmäinen osuma on se kuvapavelusivusto.
Yleensä helpoin tapa jakaa kuvan osoite tuolta palvelusta, on kuvanlataamisen jälkeen klikata sitä oikealla näppäimellä ja valitsemalla Kopioi kuvan osoite.
Sinun tarvitsee vain ottaa digikameralla tai puhelimella kuva niistä röntgenkuvista, esimerkiksi jotain tasalaatuista (lampun varjostin tms.) valoa vasten.
Mielenkiinnolla odottelemme että mikä tekosyy nyt löytyy sille että kuvia ei voi näyttää.
"Yksittäinen henkilö tietenkin siitä syystä että jos sellaisia tietoja karkaa mitä ei pitäisi niin hänen päänsä on vadilla.
Ei tarvitse lahdata koko seurakuntaa."
Ufostelijan "logiikkaa" tai todella huono tekosyy. Et sitten tullut ajatelleeksi että jos näyttäisit kuvasi vaikka miljoonalle ihmiselle niin ne kuuluisat "ne" eivät mitenkään voisi lahdata koko sakkia röntgenkuviesi vuoksi herättämättä melko p*rkeleellistä huomiota?
Sama epäloogisuus paljastaa ufoilijoiden epärehellisyyden, ja todisteiden puutteen joka kerta. Yhdellä on hallussaan vapaaenergian salaisuudet, toisella taas kiistattomat todisteet alieneista ja vaikkapa "siruistaan", jollakin jokin toinen kiistaton todiste. Samalla kaikki vetoavat siihen että joku taho estää, uhkaa tai jopa surmaa jos asiasta hiiskuu. Kuitenkin siitä voi sitten jotenkin kummasti hiiskua ja kertoilla noin vain, mutta todisteita ei voi esittää.
Ja kun olisi kerrankin mahdollista tukkia kaikkien skeptikoiden suut ikuisiksi ajoiksi, ja saattaa asia koko ihmiskunnan tietoisuuteen ja hyväksi tuomalla sai niin laajan julkisuuden piiriin ja niin laajan ihmisjoukon piiriin että se joku salaperäinen taho ei voisi enää mitenkään surmata koko monimiljoonapäistä porukkaa, niin niitä todisteita ei sitten kuitenkaan viitsitä esittää.
Heh.
Nyt taisi tulla ufostelijan suurien puheiden seurauksena sen verran paha haaste että ufostelijat kaikkosivat koko palstalta!
Tämä on pelkkä nostoviesti, jos aikaisempi viestini jäi sinulta huomaamatta.
Annoin pari päivää sitten osoitteen johon voit liittää kuvat (www.aijaa.com). Jos kuvissasi on henkilötietoja tai muuta, voit muokata kuvasta sellaiset tiedot pois ennen niiden lataamista kuvapalveluun.
Medialle noita kuvia ei tarvitse levitellä, eikä mikään media pelkästään nettikuvia hyväksyisikään lähteeksi, vaan kyse on pelkästään sinun kuvista jotka olisivat näkyvissä pelkästään kuukauden ajan ja jonka jälkeen osoite ja sisältö poistetaan. Jos sen jälkeen haluaisit vielä kuvia näytettävän, sinun pitäisi ladata ne palveluun uudelleen.
Niitä kuvia ei ole eikä tule. "Rooe" on nyt jonkin aikaa häpeälomalla parantelemassa suurista sanoista haljennutta suutansa.
Ufon kera moraalikristillisyys matkustaisi samassa aluksessa.
miten sulta saa nimmarin?
Eräiden uskovien mukaan mikrosiru,tai implantti,on Pedon merkki joka otetaan käteen tai otsaan.
Onhan se lemmikeille ja tuotantoeläimille sopiva kontrolliväline.
Maapalloa ei ollut ennenkuin tiede keksi sen. Ihmiset leijuivat ilmakehässä eläimien ja mäntyjen seassa ennenkuin tiede keksi painovoiman. Maapallo oli aivan littana ennenkuin tiedemies keksi että se on pallo. Tähtiä ei ollut ennen niiden verifioitua määritelmää. Ihminen oli läjä harjalla lakaistavaa tähtipölyä ennenkuin kemistit ja biologit keksi DNA:n ja proteiinin joka pisti ihmiset pysymään kasassa. Mitään ei ollut olemassa ennenkuin niiden todettiin olevan olemassa. Nyt kaikki on hyvin vaikkakin huvittavaa. Alussa oli usko. Sitten tuli tiedemies joka julisti mitä on olemassa ja mitä ei ole olemassa. Lopuksi tuli skeptikko joka julisti mitä ei missään nimessä ole olemassa. Hän oli hyvin huvittunut sen julistaessaan.
Höpö höpö.
Höpöhöpöä ei ole olemassakaan todistetusti.
Onhan sitä, höpöhöpöä ovat tämänlaiset palstat pullollaan, ja myös tunnetuille fysiikan popularisoijille katkerien koulupudokkaiden jutuissa esiintyy lähes poikkeuksetta pelkkää höpöhöpöä ;)
Miksi joku on nyt katkera ja mille? Outoja väitöksiä. Onko ufon havainnoitsija tai tutkija siis koulupudokas ja millä perusteella? Aiheuttaako ilmiö putoamisen koulusta ja millä mekanismilla?
Tuo on sen saman skepotrollin iänikuista sanahelinää koulupudokaasta ynnä äitinsä kanssa , tiedät kyllä mistä. On olevinaan hänen outoa huumoria ja sitä piruuttaan olemista palstalla.
Hänhän viihdyttää itseään tuolla tavoin, vaikuttaa käytökseltään selvästi henkiseltä olemukselta keskenkasvuiselta narsistilta.
Juttusi on skitson sepustuksia. Kukaan kouluttautunut ihminen ei uikuta tuollaisia harhoja tieteestä ja Kari Enqvististä, saati nimittele tätä r*nkkariksi. Siitä tiedämme että puhumme katkerasta koulupudokkaasta tässä tapauksessa.
Meni tasan kolme (3) minuuttia kun palstan skepo vastasi!
Mene vaikka töihin siitä. Yhteiskunnan elätti.
Eräs palstaskitson oireista onkin juuri minuuttien laskeminen toisten vastauksista.
Olen töissä tälläkin hetkellä, toisin kuin sinä.
Osuvat kommentit aiheuttavat aina pseudareiden keskuudessa välittömän hälytystilan, jolloin päivystys aktivoituu.
Painelevat update-nappulaa tiuhaan, jottei pääse "hörhikset" yllättämään ja valloilleen lisäkommentteineen. He kirjoittavat jokaista "hörhendalenin" kommenttia kohti 3-5 kpl tiukkasävyistä herjaavaa vastinetta.
Sitten he saavat hetkellisesti turvallisuuden ja palstanhallinnan tunteensa takaisin, jonka jälkeen jatkuu perinteikäs pseudoskeptinen "hupailu", jossa humikset tallaavat jonossa peltoa ja ufojen arvoitusta selvitellään Pennistonin tallentamista koodeista. Myös erilaiset anussondit ovat lähellä sydäntään.
Operaation kolmas vaihe on nostella vanhoja pilkallisia keskusteluketjuja esiin, joilla pyritään hautaamaan ikäväksi muodostuneet keskustelunaiheet.
Neljäs vaihe on kun he julistavat itse itsensä voittajiksi höyheniään pörhistellen ja kertovat laittaneensa jauhot suuhun jollekin hörölle. Muut eivät edes tajunneet meneillään olevan jonkinasteinen ufopalstamestaruuskilpailu, eivätkä arvanneet että voittajat oli päätetty "hieman" subjektiivisessa tuomaristossaan jo ennen varsinaista kamppailua.
Tätä on jatkunut aikojen alusta saakka. Varaktori oli silloin vielä nuori untuvikko ja 49 vuotias skeptikonpoikanen, kun Kenneth Arnold lanseerasi termin lentävä lautanen vuonna 1947 vain päiviä ennen Roswellin tapausta.
Jälleen kerran, koko skepo- ja varaktorihourintasi on aivan turhaa sillä sinä olet se joka on velvollinen väitteensä todistamaan jos jotakin väittää.
Sivuutat turhalla pölinälläsi ihan tietoisesti sen tosiseikan mikä tässäkin ketjussa tuli koko ufostelugenrelle ominaisesti ja erittäin nolosti ilmi, eli eräs ufohörhö päästeli taas kerran niin suuria sanoja että suunsa halkesi siinä vaiheessa kun tuli hetki jolloin piti esittää ne kehumansa kiistattomat todisteet. Ja "skeptikot" nimenomaan pyysivät näitä todisteita niin että heidän ei enää koskaan tarvitsisi olla skeptikoita. Sen sijaan että hörhö olisi esittänyt kiistattomat todisteensa, hän esitteli mittavan tekosyykokoelman siitä miksi ei voi niitä esittää, ja samalla jatkaa itkuaan siitä että kun ei uskota.
Hullua vai mitä, Hessu?
Kerro hellakoukku oletko sutin nykyinen puheenjohtaja ja jos olet, niin allekirjoitatko kaiken täällä kirjoittamasi myös puheenjohtajan ominaisuudessa. Yksinkertanen kyllä tai ei vastaus riittää.
"Operaation kolmas vaihe on nostella vanhoja pilkallisia keskusteluketjuja esiin, joilla pyritään hautaamaan ikäväksi muodostuneet keskustelunaiheet. "
Heh, ironista että sinähän teet tuota käytännössä juuri nyt kun ketjussa tuli esille ufoilun kannalta ikäväksi muodostunut keskustelunaihe ja piirre. Niitä todisteita kun ei esitetä vaikka väitetään niitä olevan, jolloin koko tarina jää pelkäksi saduksi, ja päälle satuillaan vielä kaikenlaisia salaliittojuttuja kirsikaksi jo muutenkin valheelta haisevan kakun päälle. Sitten itketään skepoista jotka eivät usko. Olette te aika pölvästejä, vähäpojat.
Apropoo, tietääkö muuten kukaan että menikö sutin kevätkokous tällä kertaa ilman mustelmia?
Jokin suuri poliisioperaatio oli Hervannassa muistaakseni samana päivänä mutta ei tietoa liittyikö ufouskovaisten kokoontumiseen. Eikö se ufouskovien kirkko Hervannassa sijaitse ja sehän on tunnetusti Tampereen "villi länsi" jossa aina sattuu ja tapahtuu.
SUT:in PJ:n tutkijakommentit loppuneet tietokannassa samaan aikaan kun hellis on hiljentynyt tällä palstalla. Paranormaalia sattumaako?
Tuo SUTin kevätkokous oli Tampereella 25.3.2018 klo 13. En tosin tiedä sitä,että sujuiko se sopuisasti vai siihen "Lautsian malliin".
Tuo Lautsian kokous (Lautsian malli) oli todellakin sellaista sähellystä,että virkavaltaakin tarvittiin paikalle....ja asioita ratkottiin pitkään vielä jälkikäteenkin....
Kukapa paikalla ollut ei unohtaisi tuota Lautsian kokousta ja sen jäkiseurauksia.
Myöhemmin Päiväkummun foorumitapaamisissa oltiin asiallisemmalla linjalla.
Luennot eivät porukoita pahemmin kiinnostaneet vaan tärkeintä oli myöhemmin illalla lättyjen paisto ja virvoittavien juomien nauttiminen.
Jälkipyykkiä taidettiin pestä aika pitkään jopa Tampereen käräjäoikeudessakin.Heh,aikoinaan ufostelijat olivat aika riitaisaa porukkaa.
Taitavat edelleenkin olla melko riitaista porukkaa.Se taasen johtuu ehkä siitä,että jokainen on omasta mielestään oikeassa aina puh.johtajaa myöten.Tosin kaikki ristiriidat käännetään aina skeptikoiden syyksi.
Kyllähän sitä jälkipyykkiä pestiin aika pitkään.Sitten sutturan keskustelufoorumilla kerrottiin,että sopu on saatu aikaan.Todelisuudessa tämä sopu oli pakkosopu jonka määräsi käräjäoikeuden tuomari koska käräjäoikeudessa ei enää jaksettu vääntää moista pikkujuttua.
ässiM yypiiv nirepakat najattiojrik ittnmmok?
ätlääT eelut !
ämäT no ineeila-nileskA nenimsok itseiv.
eN tavelut elleskulleT ania nirepakat, aksok en naatetiojrik
neduuvuttoluakia ätsedyysiennem.
oN seluksrep!
tinniovanaK tavelut elleskullet ania nirepakat,aksok en naatetiojrik neduuvuttoluakia ätsedyysiennem!
ouT no ävättikrem otiet aj äättiles nes,ätte iskim tinniovanak tavo ania atiekiav ääträmmy!
ettieV talaj inatsuus..ie nuk netis...ätte ettiev tanas inatsuus.
uaW! sapnO äviyh ajetniovanak! oohhaT ääsil!!!