Mitäs jos tulevat vanhemmat miettisitte myös lapsen tulevaisuutta ennenkuin annatte lapsillenne nimeksi Niku, Jerri, Karolus tai jotain muuta yhtä outoa? Katsokaas kun lapsen on elettävä sillä nimellä koko loppuelämänsä(ellei sitten vaihda). Koulukiusaamista tapahtuu myös nimien osalta. Nim. Leca, sai hymyn huulille:
"Karolus Agamemnon Parsifal. On siinä tavalliset mikot ja jannet ihmeissään, kun hiekkalaatikolle saapastelee ihka-aito historiallinen suurmies. Muita jo kolmivuotiaana merkittävästi tärkeämpi tapaus."
..ja aivan oikeassa on :)
"Karolus Agamemnon Parsifal. On siinä tavalliset mikot ja jannet ihmeissään, kun hiekkalaatikolle saapastelee ihka-aito historiallinen suurmies. Muita jo kolmivuotiaana merkittävästi tärkeämpi tapaus."
..ja aivan oikeassa on :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä ainakin tunnen 15-vuotiaan Jerri-pojan, jota ei kyllä koskaan ole nimestään kiusattu. Ylipäätänsä nimestä kiusaamista tapahtuu aika vähän. Ehkä jos nimi on Yrjö tai Jorma, se saattaa aiheuttaa tiettyjä mielikuvia. Sanontahan menee " ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä".
ei olekaan sinun tehtäväsi vedota ihmisiin.antaa vaan ihmisten laittaa lapselleen juuri sen nimen minkä haluavat.ed.mainituissa nimissä ei ole mitään ihmeellistä.
Vanhemmat eivät suinkaan saa aina antaa lapselleen sellaista nimeä kuin haluavat. Lainsäädäntö asettaa rajoituksensa.
Kieltämättä näillä palstoilla näkee vieläkin ihmeellisempiä nimiehdotuksia, kun pääosin teinitytöt ovat "asiantuntijoina".
Kyllä vanhempiin on kannattanut ja kannattaa vedota; sen seurauksena monet heistä päätyvät vielä kerran asiaa harkittuaan muuttamaan kantaansa ja valitsemaan pienokaiselleen hänen ansaitsemansa kestävän, sopusointuisen ja arvokkaan nimen, joista muuten ei ole lainkaan puutetta.
Kyllä minäkin olen arvellut, että lapsettomat neitoset ne nimiä keksivät olemattomille vauvoille. Kyllä ne monet niin kummallisilta kuulostavat. Väestöliiton luetteloissa netissä niitä ei kuienkaan ole löytynyt, ainakaan hurjempia.
Kai papilla vieläkin on oikeus puuttua kummallisiin nimivalintoihin?
Muistanpa kuinka lapsena olin ihastunut nimeen Terhi Tuulikki, vaihotehtoisesti Tuula Terhikki. Olin aivan varmana, että jompikumpi on joskus oman tyttäreni nimenä.
Eipä hetkeäkään ollut mietinnässä, kun tosipaikka tuli. Lapsi sai ihan muun nimen allakasta. On ollut siihen tyytyväinen.
..että vuoden 2010 ekaluokkalaisista jo niin suuri osa on Tulikukkia ja Jasmoja että siitä ei kehity ongelmaa, mutta toisaalta.. aina niitä kiusaajia löytyy.
Olettaisin että maaseudulla suositaan enemmän perinteisiä nimiä, joten taivalkoskelainen Karolus 7 v voi olla todennäköisemmin koulukiusattu kuin Mymmeli 9 v Helsingissä.
Todellisia ylilyöntejä nimien antamisen suhteen on todella vähän,turha siis lietsoa tuollasta "kauhua".Valtaosa lapsista saa ihan "Taina Tavallisen " nimen.Harva nimi todella on niin erikoinen,että se herättäis kummastusta.Mulla kolme lasta koulussa,ja jokaisen luokalla 1-2 erikoisempaa nimeä,muttei todellakaan ole mitään ylilyöntejä tai ihan outoja nimiä,ei syytä huoleen!
Harvinaisuuksiahan ylilyönnit ovat nimien valinnassa. Valtaosa valitsee lapselle oikean nimen, joka on vahvistettuna almakassa.
On kuitenkin myös tapauksia, että pienokaiselle annetaan nimi vähän samalta pohjalta kuin vaikkapa lemmikille, kotieläimelle, laivalle tai purjeveneelle: ei ole tärkeää, että se on todellinen nimi, vaan että se kuulostaa kauniilta, mukavalta, sointuvalta, on hieno, erikoinen jne.
Ongelmahan on siinä, ettei se ole suomalainen ihmisen nimi, jonka lapsi kuitenkin ansaitsee. Tuntuu kuin lapsen ihmisarvo siinä kärsisi.
Täällä kieltämättä saisi olla luettelo epätoivenimistä, joita nimien valitsijat voisivat ensi huumassaan varoa.
Kuten täälläkin on todettu, lapsen nimen valinnassa on syytä panna jäitä hattuun.
Luotettavin ja luonnollisin lähde valittaessa nimeä lapselle on aivan tavallinen suomalainen kalenteri.
Kun sen ulkopuolelle mennään, joudutaan heikolle jäälle. Siitäkin on täällä jatkuvasti varoittavia esimerkkejä.
Kalenterissa vain osa nimistä,eihän sinne nykyään mahdukkaan nimiä ,vaikka olisi tíetyllä etunimellä satoja kantajia!Minusta hienoa,kun on paljon nimiä kalenterin ulkopuoleltakin valittavissa.Vanhemmat kyllä miettivät varmasti perusteellisesti,antaessaan pienokaiselleen nimeä.Hienoa,kun tulee uudempiakin nimiä käyttöömme koko ajan,olemme kuitenkin jokainen erilainen persoona,ja onhan etunimelläkin merkitys persoonallisuudessamme.Todellisia mauttomuuksia,ja mahdottomuuksia säätelee nimilakimmekin.On hienoa,että on erilaisia ja persoonallisia nimiä,aika ikävästyttävää olisi jos ei joukossamme olisi pilkahduksina persoonallisiakin nimiä.Vahemmat valitsevat mielestään aina kauniin nimen lapselleen,sitä on syytä kunnioittaa,ei kukaan rumaa nimeä mielestään anna.Ja vanha sananlasku pitää täydellisesti paikkaansa"Ei nimi miestä pahenna,ellei mies nimeä".Siihenhän se kiteytyy!
Etunimi ei ole persoonallisuuden osoittamisen keino. Se ei ole mikään koristekaan.
Etunimi on ennen kaikkea kuten käyttöesine ja sen tulee olla mahdollisimman vähäisessä määrin sellainen, että se helposti kuullaan väärin, nähdään väärin, ymmärretään väärin ja toistetaan väärin. Se ei ole nimen kantajasta mukavaa, ei liioin muistakaan.
Parhaiten nuo ongelmat vältetään siten, että etunimi sijoittuu olemassa olevaan suomalaisten etunimien luetteloon, jotka ovat tuttuja suomalaisille. Ne ovat myös oikeita arvostusta nauttivia nimiä.
Nimi ei miestä pahenna, ellei mies nimeä, sanottiin. Näinhän onkin, mutta se nimi voi aiheuttaa käytännössä harmia itselle ja muillekin, kun se on tarpeeksi "persoonallinen".
Omaperäisyyden osoittamiseen pitäisi olla muita keinoja kuin etunimi, josta muuten siinä suhteessa tuskin onkaan hyötyä.
no jopa on kumma,jos kaikki suomalaiset kantaa nimeä joka on kalenterissa.Ei se ole mikään mittari hyvän nimen puolesta.
Itselläni on nimi joka oli yleinen 70-luvulla syntyneillä.
Minusta oli tosi tylsää kouluaikoina kun luokalla oli aina kolme saman nimistä.Ja siksi meitä kutsuttiinkin sukunimillä.
Omille lapsille olen halunnut nimet,jotka ei ole yleisimpiä.