Vanhus kuollut jolla oli 3 lasta,yksi heistä kuollut ja hänellä on lapsi.
Ko.henkilö teki uuden testamentin vähän ennen puolisonsa kuolemaa jossa halusi jättää omaisuutensa näille kahdelle,sulkien kolmannen pois testamentistaan perustellen hänen saaneen jaossa paljon enemmän kuin muut,myöskin hänen lapsensa aiheutti suuren surun ja haitan heille vuosien myötä.
Mitä perii nyt tämä kuolleen henkilön hunsvontti lapsi,saako lakiosan vai jaetaanko kaikki kolmeen osaan? Myöskin hänen vanhempansa tuhosi osaltaan heille jätetyn maatilan ym,lapsi oman elämänsä.
Toinen näistä vanhuksista kuoli aiemmin ja hänen osuus jaettu kolmen kesken,kolmannen lapsen ollessa elossa vielä silloin. Meniköhän tää liian monimutkaiseksi....??
Ko.henkilö teki uuden testamentin vähän ennen puolisonsa kuolemaa jossa halusi jättää omaisuutensa näille kahdelle,sulkien kolmannen pois testamentistaan perustellen hänen saaneen jaossa paljon enemmän kuin muut,myöskin hänen lapsensa aiheutti suuren surun ja haitan heille vuosien myötä.
Mitä perii nyt tämä kuolleen henkilön hunsvontti lapsi,saako lakiosan vai jaetaanko kaikki kolmeen osaan? Myöskin hänen vanhempansa tuhosi osaltaan heille jätetyn maatilan ym,lapsi oman elämänsä.
Toinen näistä vanhuksista kuoli aiemmin ja hänen osuus jaettu kolmen kesken,kolmannen lapsen ollessa elossa vielä silloin. Meniköhän tää liian monimutkaiseksi....??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ymmärrän oikein tuota räpistystä ja testamentti on olemassa kahden hyväksi, hunsvotti saa lakiosan jos hän sitä älyää vaatia. Jos hunsvotti on tehty perinnöttömäksi, hän ei saa mitään. Kyseessä on kuitenkin näyttö ja testamentin jättäjän tahdon tulkinta. Tulkinta on tiukkaa. Jos hunsvotti on tahallisesti ja rikollisella teolla loukannut syvästi itse perittävää tai hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä, hänet voidaan tehdä perinnöttömäksi.
Lakiosaan liittyen voidaan tulkita myös mahdollista ennakkoperintöä. Avauksen teksti oli on kuitenkin hyvin vaatimaton, joten arvailuksi menee.
Lisäksi jatkuva epäsiveellinen tai kunniaton elämä voivat olla perinnöttömäksi tekemisen perusteita, mutta näissä kahdessa tapauksessa otetaan kuitenkin huomioon se, kuinka vakavasti perillisen elämäntapa on loukannut perittävää.
Voi v... mua potuttaa lukea näitä paskoja juttuja perinnönjaoista! Jotenki vanhanaikaista jäykkää! Kunpa ihmiset eläisivät niin ettei heiltä jää mitään!!!!
Niinkuin tääkin haahkat tunkiolla.
Miksi kenenkään pitäisi jättää mitään? Siitä vain harmia jos riitaisa suku.
Jos testamentissa ei lue että yksi perillinen on tehty perinnöttömäks(perusteet mukaan lukien) niin sitten lakiosaan on oikeutettu jos vaatii.
Jos lapsi on loukannut vanhempiaan ja hänet tehdään perinnöttömäksi.
Kun kyseinen lapsi kuolee niin rankaistaanko hänen lastaan tekemällä hänetkin perinnöttömäksi?
Ei, mutta nyt kyseessä oleva hunsvotti olikin lapsenlapsi.
Tämä lapsi peri kaiken minkä isovanhemmat oli rakentaneet koska yksi kuolleista oli hänen isänsä jolle isovanhempien omaisuus siirtyi aiemmin.Suvun älykkäin,joi itsensä kadulle ja jätti kaiken hoitamatta,talo maat ja mannut ovat ulosotossa,talo ja tienoo rappeutunut,kenelle kelvannee vielä.Lienee perusteluja perinnöttömyyteen.
Joskaan toiselta isovanhemmalta ei hoitolaitoksen ja hautauksen jälkeen paljonkaan jää.Eikäpä nämä kaksi aikuista lasta liioin odotakkaan.
Mikä sai isovanhemmat antamaan omaisuutensa vain yhdelle lapsistaan?!
Piirretäämpäs uudestaan.Isovanhemmat tekivät testamentin jossa jako tuli kaikille 3:lle.Yksi sai enemmän kuin muut eli isomman kakun.Tämä porsasteli elinaikanaan saamansa omaisuuden sikakuntoon,hänen kuollessaan hänen lapsi peri kaiken ja ja oli jo valmiiksi porsastellut oman elämänsä ja näin ollen ei 4 vuoteen hoitanut mitään isältään saatua omaisuutta,kotitilaansa ym.johon isovanhemmilla oli käyttöoikeus kuolemaansa saakka.
Nyt kuoli viimeinenkin mutta näitten asioitten tietoon tulemisen jälkeen ko.henkilö teki paperit joissa toivoo näiden kahden lapsen saavan häneltä jäävän omaisuuden.
Että näin.Kysymys oli että saako tämä hunsvotti vielä rahaa porsastelustaan,onneks ei jäänyt paljon.ps.isovanhemmat koulutti,kasvatti,huolehti ja hoivasi hänet lapsesta saakka.Rahoittivat suurilla summilla hänen elämäänsä ja opiskeluaan.
On se suomen kieli todella vaikeaa...?!
Vanhuksilla oli siis kaksi lasta ja yksi sika. Sika sai testamentin kautta enemmän perintöä kuin lapset. SIka porsasteli saamansa omaisuuden.
Tällä sialla oli myös sika, joka ei sekään hoitanut asioitaan.
Nyt joku vanha kuoli ja se teki paperit. EI ole tiedossa kuka kuoli, mutta testamenttia ei voida panna toimeksi testaattorin vielä eläessä. Antoiko lahjan vai teki testamentin?
Hunsvotilla on oikeus vaatia lakiosaansa. Hän myös lakiosaansa vaatiessaan saa sen ellei hänen katsota saaneen lakiosastaan jo aikaisemmin kohtuulliseksi katsottavaa korvausta. Ennakkoperintö pienentää ennakkoperinnön saajan lakiosaa siinä vaiheessa, kun lakiosan määrästä tehdään ennakkoperintövähennys. Verottamana tehdyt koulutus-, opiskelu- ja elatustuet eivät ole lahja tai ennakkoperintö.
Vaikka sika ja sian vanhemmat ovatkin sikoja, edellytyksiä perinnöttömäksi tekemiseen ei ole nyt ole eikä ole ollut olemassa. Testamentin voi laatia kenen hyväksi vain parhaaksi katsoo.
Annetaampa olla...kohtahan senkin näkee,perunkirjoitus tulossa.