Toisen osakkaan esitys yhtiökokouksessa

On väärin mainita asian esittäjän nimi yhtiökokouskutsussa. Asian pitää olla omana pykälänään kutsussa. Otsikon:'muut asiat' kohdalla ei voi tehdä virallisia päätöksiä.

Ei pidä kukkoilla jos perse ei kestä.

Sekä minun että toisen osakkaan asiat ovat omina asioinaan yhtiökokouskutsussa. Paikka on outo; kokouskutsun keskellä virallisten asioiden välissä.
Hei pyri.pöytäk.tarkastajaks, kiitos vastauksesta, olen aina ennen nähnyt yhtiökokouksen osakkaan esittämät asiat virallisten asioiden jälkeen Muut asiat -kohdalla toki omine otsikoineen yksittäisinä asioina siten että Muut asiat -otsikko on jätetty pois. Nyt on molempien kysymyksen kohdalla kokouskutsussa otsikko NN:n esityksestä ...
Saattaa tämä olla hallitukselta typerä veto, tuskin kuitenkaan väärin. Asian paikalla ei ole suurta merkitystä, ja oman asian kohdalla voi laittaa nimeni. Kyse on siitä että toisen asian kohdalle en halua nimeäni, koska en ole siitä samaa mieltä ja joudun esittämään kokouksessa siihen eriävän kommentin. En halua paljastaa toisen osakkaan nimeä, kun on ujo.
Hei sanasta_miestä, kyllä perse kestää, ei ole epäilystäkään. Kysyn vain paremmin tietäviltä, etten tee muotovirheitä.

Jos jotain esittää, pitää kestää se että asia tulee julkiseksi kaikille osakkaille. Taisit laskea sen varaan että kokoukseen osallistuu vain muutama hassu osakas.

Hei hanke_paljastui, tarkoitatko nyt minua vai tätä ujoa osakasta. Minä kyllä seison sanojeni takana, enkä pelkää esittää asioita nimelläni - missään. Kysyinkin tämän ujon osakkaan puolesta, koska en ole hänen asiansa kanssa samaa mieltäj ja joudun sanoa eriävän kommentin.

Näyttäisi vähintäänkin erikoiselta kokouksen pöytäkirjassa, että tuntematon taho esittää asiaa X kokoukselle käsiteltäväksi.

Pöytäkirja laaditaan kokouksen jälkeen. Siinä mainitaan asia ja se, mitä siitä on päätetty. Ei ole mitään tarvetta luetella nimiä.

Minusta on tarpeetonta mainita kutsussa tai edes kokouksessa KUKA on ehdottanut jotain.
Äänestystulokseen saattaa vaikuttaa henkilökohtaiset mielipiteet itse henkilöstä, jolloin äänestys ei olekaan asiasta vaan henkilöstä.

Hallitus varmistaa sen, että ehdotuksen tekijä on osakkeenomistaja. Henkilöä ei tarvitse mainita missään.

Kiitos vastauksista. Aion kertoa kokouksessa, etten ole tämä kysymyksen esittäjä ja sanoa eriävän mielipiteeni. Jos eivät usko, eikä ujo uskalla paljastua, niin menköön nimelläni. Ja sillä että olen muuttanut mieleni. Siten päästään vähimmällä.

En ymmärrä tätä ujousperusteista ongelmaa.

Onko jossain määrätty, että osakkaan, joka on tehnyt hallituksen kautta yhtiökokoukselle kirjallisen ehdotuksen jostain asiasta, on itse tuotava esiin ja demonstroitava esitys yhtiökokoukselle? Ei tietääkseni.
Ujous ei saa olla este osakkaan oikeuksien täyttymiselle.
***

Jos hallitus ei pysty varmistamaan ujolta itseltään, että esitys on hänen, niin hallitus voi päättää esityksen viemisestä yhtiökokoukselle tai sen hylkäämistä. Jos esitys ei ole osakkaan tekemä, niin silloin se on hallituksen oma ehdotus kokoukselle.

Jos hallitus pystyy varmistamaan esityksen osakkaan tekemäksi, niin hallituksen on vietävä asia yhtiökokoukseen piittaamatta hallituksen omasta kannasta.
***

Yhtiökokouksen puheenjohtaja lukee paperista
"Osakkeenomistaja ehdottaa vihreänväristä umpinaista puuaitaa oman ja B-tontin rajalle. Aidan korkeus olisi 4 metriä.
Asiasta keskustellaan ja otetaan ehdotuksia. Sitten äänestetään."
***

Ujon ei tarvitse esiintyä missään.
***

Tässä, että X tekee ehdotuksen "toisen osakkaan nimissä Y" kokoukselle ja sama X vastustaa ehdotusta, on juonittelun mahdollisuus.

Kyllä aloittajalla on tässä geississä vahvasti haiseva ketunhäntä kainalossa.

En tiedä mitä enää kertoisin, muutamassa viestissäni on kaikki. Ei tässä ole mitään isompaa draamaa, minulla vain ei ollut riittävästi osaamista kun toisen osakkaan asian menin ylipäätään kirjoittamaan yhtiökokoukseen. Mutta jos asia näinkin paljon kiinnostaa, kerron kokouksen kulun tältä osin parinviikon päästä olevan yhtiökokouksen jälkeen.