Minä niin ihmettelen

Kummasti alkoi nuo entistä maalaiskuntaa koskevat ruikutukset juuri kun yksi entinen kuntapomo muutti takaisin Vaajakoskelle!
21210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voi kauheeta

Äänestä

Kukas sinne on muuttanut?

Äänestä
  • Kirjoituksiin vaikuttaa typykkä, ei kukaan muu. Inhottaa tuon muijan julkisuudenkipeys ja rahanahneus sekä se, että kiusaa toisia ihmisiä. Erityisesti rakastaa heikossa asemassa olevien kiusaamista. Mieluusti liittoutuu kansanedustajien, kuntapomojen yms. kanssa, jotta saisi itsekin jotain glamouria. Noiden hemmojen kainalosta on helppo kiusata puolustuskyvyttömiä.

    Äänestä

  • muoriaiheuttaa kirjoitti:

    Kirjoituksiin vaikuttaa typykkä, ei kukaan muu. Inhottaa tuon muijan julkisuudenkipeys ja rahanahneus sekä se, että kiusaa toisia ihmisiä. Erityisesti rakastaa heikossa asemassa olevien kiusaamista. Mieluusti liittoutuu kansanedustajien, kuntapomojen yms. kanssa, jotta saisi itsekin jotain glamouria. Noiden hemmojen kainalosta on helppo kiusata puolustuskyvyttömiä.

    Maalaiskunnan aikaan nuo kuntapomot puolustivat - jostain kumman syystä - typykkää henkeen ja vereen. Mistähän johtui? Saunailloista? Typykkä veti kouluasteen tutkinnolla vähintään samaa palkkaa, kuin nuo johtajat.

    Äänestä

  • mieluinentypy kirjoitti:

    Maalaiskunnan aikaan nuo kuntapomot puolustivat - jostain kumman syystä - typykkää henkeen ja vereen. Mistähän johtui? Saunailloista? Typykkä veti kouluasteen tutkinnolla vähintään samaa palkkaa, kuin nuo johtajat.

    Kuntapomot vielä varmistivat typykän syntymälasten etuisuudet. Kantakaa vastuu kuntapomot ja kansanedustajat! Kuka maksaa kidutuksen uhreille?

    Äänestä

  • typykidutti kirjoitti:

    Kuntapomot vielä varmistivat typykän syntymälasten etuisuudet. Kantakaa vastuu kuntapomot ja kansanedustajat! Kuka maksaa kidutuksen uhreille?

    Minä niin ihmettelen, miten SISÄSIITTOINEN suuri kunta saattoikaan olla 2000 - luvulla - siis Jyväskylän maalaiskunta. Ei nähty typykkää ja omia kengänkärkiä pidemmälle. Oli varmaan niin hauska hengailla, kun itse sai suuret rahat ja edut.

    Äänestä

  • Ja minä niin ihmettelen miten 2000.luvulla voi ihmisillä olla niin tylsä elämä jotta pitää ihan tänne tulla juoruumaan. HANKKIKAA ELÄMÄ TYHJÄPÄÄT!!

    Äänestä

  • Onkovaikeeta kirjoitti:

    Ja minä niin ihmettelen miten 2000.luvulla voi ihmisillä olla niin tylsä elämä jotta pitää ihan tänne tulla juoruumaan. HANKKIKAA ELÄMÄ TYHJÄPÄÄT!!

    Suuret kuntapomot voivat opetella kuuntelemaan ja kuulemaan kuntalaisia. Vai mitä? Voisi auttaa ahdingossa heikompia, eikä vaan hengailla pahantekijän kanssa.

    Äänestä

Kyllä raha virtasi aikoinaan maalaiskunnan yläpään piireissä . Me juotiin, syötiin ja naitiin ristiin ja vähän tussuunkin mennen tullen. Komeita juhlia oli eikä kukaan kysellyt hintoja. Minäkin sain pariin otteeseen tippurin korkealta virkamieheltä mutta kaikki hoitui yksityislääkärillä. Ei ollut puoluerajoja kun pantiin markat haisemaan. Sitten muutama petturi myi kaiken velkaiselle kaupungille.

Äänestä
  • Äitiäsi emme sorvanneet kertaakaan vaikka tarjolla oli kovasti. Huono hygienia, nääs.

    Äänestä

  • Siellä se munaton mies taas kuvittelee omiaan

    Äänestä

Eikös se kukkakallo-typykkä pessyt itseään saunassa kun oltiin? Kotonaan ei kyllä häävit peseytymismahdollisuudet ollut. ja arvatkaa, ketkä siitä eniten kärsivät.

Äänestä
  • Satuile lisää peräkamari nysvä eikö äippä pyyhi pyllyä??

    Äänestä

  • Tarkoititko Orvokkipäätä? Trallallaaa.

    Äänestä

Ei nuo jutut ihan tyhjästä ole lähteneet. Valtuustossa kuulemma kokouksia venytettiin tahallaan, että saatiin korvaus seuraavaan pykälään. Ei kuulemma enää ollut mitään järkevää asiaa, mutta jotkut kukkakallot keksivät vaikka mitä, että päästiin ainakin sinne 3 tuntiin. Olipahan onneksi pitkään pois ja lapset saivat olla rauhassa.

Äänestä
  • Kukkahatut ne jaksaa saatteko isonkin OON:JUORUAMISESTA hönöt??

    Äänestä

Köyhiä vituttaa kun me vedettiin markat välistä, hähähäää.

Äänestä
  • Sillä ei ole niin väliä, mutta ammattitaidottomalle punakallolle annettiin sellaista valtaa tässä johtajakaartissa, jota hän käytti väärin. Hän kidutti ja kiusasi puolustuskyvyttömiä. Johtajat, jotka olivat voineet auttaa, eivät auttaneet, koska olivat lumoutuneet saunailtojen punakalloon.

    Toisaalta jonkinlainen oikeudenmukaisuus olisi ollut paikallaan tulonjaossakin. Miten kouluasteen tutkinnon omaava saattoi saada maalaiskunnalta 57 000 euron palkan vuonna 2007. Ja siihen tulee vielä päälle kulukorvauksia ja matkakorvauksia (joista ei makseta veroa). Kyllä tuolloin ei punakallo paljoa huudellut hiilijalanjäljestä. Suhasi kotinsa ja kaupungin väliä vähintään 5 kertaa päivässä.

    Miten joku kunnan johtajisto voi pelkkien saunailtojen perusteella alkaa suosia täysin ammattitaidotonta ja lapsia kiduttavaa henkilöä? Siihen haluaisin vastauksen.

    Äänestä

Historiikkia olisi hyvä kirjoittaa. Tällä palstalla on selvästi ollut henkilö, joka tietää enemmänkin rahan hölväämisestä yms.

Äänestä
  • Kyllä kukkahatut tietää hamekangasta vaan ostamaan

    Äänestä

  • Hehehehee kirjoitti:

    Kyllä kukkahatut tietää hamekangasta vaan ostamaan

    Elikkä tulkitaanko niin, että on miehekästä hölvätä kunnan rahoja. Jos paljastaa jotain, pitää ostaa hamekangasta. Mitä hameessa on vikana? Sitä voi käyttää kuka vaan haluaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tarkka-Tane kirjoitti:

Kummasti alkoi nuo entistä maalaiskuntaa koskevat ruikutukset juuri kun yksi entinen kuntapomo muutti takaisin Vaajakoskelle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu