Mikä ihmeen vimma on tuoda 100v takaisia tapahtumia esille sekä tällä palstalla että TV-ohjelmissa. Mennyt on mennyttä tilanne joka oli Suomen itsenäistymisen aikana. Kun avaa aikaa 100v siitä taaksepäin tavat, asenteet, kenen alusmaa olimmekaan?
Katsotaan elämää eteenpäin, asennoidutaan tulevaisuuden tuomiin haasteisiin, sopeutumaan uusiin mahdollisuuksiin jotka on keksitty elämää helpottamaan kansalaisten elämää. Tiede menee suurin harppauksin eteenpäin meidän on pidettävä ajan kehityksestä ja sen tuomista uusista mahdollisuuksista kiinni, oppia siis ikä kaikki. Menneisyyttä emme saa takaisin jauhamalla vanhoja asioita päivästä päivään. Katsokaamme uteliain mielen mitä uusi aika, uusi päivä tuo tullessaan.
Katsotaan elämää eteenpäin, asennoidutaan tulevaisuuden tuomiin haasteisiin, sopeutumaan uusiin mahdollisuuksiin jotka on keksitty elämää helpottamaan kansalaisten elämää. Tiede menee suurin harppauksin eteenpäin meidän on pidettävä ajan kehityksestä ja sen tuomista uusista mahdollisuuksista kiinni, oppia siis ikä kaikki. Menneisyyttä emme saa takaisin jauhamalla vanhoja asioita päivästä päivään. Katsokaamme uteliain mielen mitä uusi aika, uusi päivä tuo tullessaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ettei totuus unohdu !
Kenen totuus? Sinun, minun, heidän, teidän ... Koska se on kaikilla erilainen, niin ei kannata hirveästi omaansa hehkuttaa, se kun voi olla toisille täysin valhetta.
Kukaan ei halua sellaista menneisyyttä takaisin. Ehkä niitä "100v takaisia tapahtumia" tuodaan esille sitä varten, että ihmiset oppisivat niistä jotain; ettei niin tapahtuisi enää koskaan.
Hulluhan kansa on jos ei opi ja lyö useamman kerran päänsä karjalan mäntyyn !
Sinäpä sen sanoit.
Tulevaisuutta voi vain arvailla, suomen tai suomalaisten historiasta tiedämme hyvin vähän, 1000 vuotta taakse emme tiedä juuri mitään.
Aoitukseen voi vastata, ettei asioita hoidettu aikoineen kuntoon. Siksi ne ovat edelleen pinnan alla ja rypsähtävät sieltä silloin tällöin esiin. Ei niitä ole vieläkään hoidettu ja sama jatkuu.
Tämän kansan jääräpäisyys on vailla vertaa.
Turha omaa kansaa taas mollata, kun koko ajan tänne tunkee sellaista väkeä sellaisita maista, joissa toisiaan tapetaan , jopa lapsia.
"Turha omaa kansaa taas mollata, kun koko ajan tänne tunkee sellaista väkeä sellaisita maista, joissa toisiaan tapetaan , jopa lapsia. "
Tästä juuri on kysymys, että Suomen 100-vuotiseen historiaan kuuluu
oman kansan tappaminen, josta on vaiettu kuin muuri ja josta ilmeisesti
ei edes nuoremman polven suomalaisilla ole mitään tietoa. Olemmeko
olevinamme niin paljon parempia kuin muista maista saapuvat pakolaiset,
jotka pakenevat turvaan oman maansa kansalaisilta?
Tällaista mahdollisuutta ei ollut suomalaisilla kun vapaussota oli ajankohtainen.
Joten mistään "mollaamisesta" ei ole kysymys, vaan totuuden esilletuomisesta.
Ei ole vaiettu kuin muuri!
Kansalaissota on ollut tiedossa joka sukupolvessa, katkeruus vain on sumentanut kiihkottoman tarkastelun.
Veljessota on aina raaka, sillä jokainen vastustaja voi olla tuttava, omainen, lähisukulainen. Viha on henkilökohtaista.
Mutta siitä on 100 v. aikaa. Nyt on lopetettava isovanhempien kertomusten toistaminen. Kokemuksesta tiedetään, että tarinat muuttuvat ja kasvavat.
Nyt on aika asettua arkistoihin, tutkia dokumentit, etsiä faktat.
Tarinat ovat tarinoita ja sinänsä arvokasta perinnetietoa, mutta vihaa ei enää tule lietsoa. Hyvä, jos jo on ihmisiä, joille kansalaissotamme on historiaa.
Nyt saamme jo unohtaa henkilökohtaisuudet. Nyt saamme olla oma itsemme, emme kansalaissodan taistelijan jälkeläinen.
Turha luulla maailmaa kiltiksi, mielestäni voit olla murehtimatta kun et pysty vaikuttamaan oikeen mihinkään joten tee olosi mukavaksi huolettomaksi.
Kovin kypsymättömän ihmisen aloitus. Joskus koppa on tyhjennettävä, jotta sinne mahtuu kuuluuttamiasi asioita. Sisällissota oli sukupolvia vaiettu asia. kuitenkin se kosketti suurinta osaa suomalaisia ja koskettaa edelleen heidän jälkeläisiään. Oikeudettomia murhia on vaikea hyväksyä jälkeläisenäkin. Vaietuista asioista pitää voida keskustella edes nyt, vaikka se sinua ilmeisesti ärsyttää. Jätä lukematta. Miksi sinun pitäisikään kaikkeen paneutua? Fiksu väistää asiat, jotka eivät itseä kosketa.
Meillä on sananvapaus, jota sopii käyttää. Se tarkoittaa, että yksin ei kukan voi määrätä, mitä palastalla kirjoitetaan ja mitä mieltä saa olla. Mikä ihmeen vimma juuri tällä palstalla oleksivilla on rajoittaa kirjoittamisvapautta?
Noh, katsotaan Suomen kehitystä eteenpäin. Minkälainen yhteiskuntajärjestemä sitä kehitystä vie parhaiten eteenpäin?
Sata vuotta sitten nousi veli veljeä vastaan, ja se on suurin onnettomuus, mikä voi kansaa kohdata.
Kummallakin puolella oli niin paljon hävettäviä ja kohtuuttomia tapahtumia, että niistä on vaiettu vuosisata. Nyt on aika tuulettaa komerot ja vetää luurangot esiin haudattaviksi.
Nyt ei ole enää ketään syyllistä tai syyttömästi tuomittua, nyt voimme tehdä tutkimustyötä ja nojata arkistoihin ja faktoihin.
Kuitenkin yhä vielä on niitä, joiden totuus on se isoisän kertoma. Sodissa käyneet ovat kärsineet henkilökohtaisesti koviakin tapahtumia, mutta ne ovat aina yhden ihmisen tai pienen ryhmän kokemuksia.
Nyt on mahdollisuus saada kokonaiskuva sodan kulusta. Ja niistä kuvottavista jälkipyykeistä, joihin sitten ajauduttiin, kun sotiminen jo oli ohi.
Kukaan ei ole enää itse vastuussa. Emme voi tuomita eläneitä ja kuolleita kansalaisiamme enää minkäänlaisessa kansantuomioistuimessa. Nyt on aika ymmärtää, että maamme oli kahtiajakautunut, demokratiamme oli hataraa, vanha tsaarinaikainen hallinto yhä voimissaan.
Siitä on edistytty.
Villasella painetut lahtarien murhat ja raiskaukset selvitettävä!
Selvitä samalla punikkien vastaavat teot.
Lahtarit heitti käsikranaatteja Tampereen keskustorilla olevaan vankijoukkoon lasten ja naisten lähelle. Padasjokisten pikkupoikien käskettiin ampua naisvankeja kiväärillä jotka lahtarit heille olivat antaneet Felmannin pellolla lahdessa. Sinultahan tämä käy.
Minuu ahdistaa 1918 kapinan kukistaminen liian ankarilla teloitustuomioille. Jopa englantilaiset kysyivät ihmeissään, mikä maa teloittaa aseista riisumiaan vankeja noin armottomasti.
Ahdistavassa tilanteessa olivat valkoisetkin vuonna 1918. He nimittäin näkivät punaisten aseveljen Neuvosto-Venäjän aivan toisessa valossa kuin mitä punaiset näkivät tai tahtoivat nähdä. Stalininkin politiikka oli, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan. Ja punaisten keskuudestakin kerskuttiin, että sota hävittiin, mutta jäi kuitenkin Neuvosto-Venäjä. Ja sinnehän punaisia paljon pakeni. No, vuonna 1939 Neuvostoliitto sitten hyökkäsi, perusti Otto-Wille Kuusisen hallituksen Terijoelle. Tarkoituksena oli valloittaa Suomi jouluun 1939 mennessä. Suomi kuitenkin kesti. Oma osuutensa Suomen kestämiseen oli kapinan jälkeisillä ankarilla tuomioilla.
Huomattakoon samalla mitä tapahtui Neuvosto-Venäjällä, joka oli punaisten aseveli ja aatteellisestikin samasuuntainen ja varsinkin voimistuneena määräystahtoinen suurvalta. Siellä 5.9.1918 julkaistiin asetus ns. "Punaisesta terrorista". Jonka mukaan on välttämätöntä suojella neuvostovaltiota luokkavihollisilta, mikä on mahdollista ainoastaan eristämällä nämä keskitysleireihin.
Mainittakoon vielä sosialismin käyttöönoton uhrimääristä Venäjällä. Gorbatsovin perestroikan aikana valtakunnan tärkeimmät aikakauslehdet Argumenty i fakty, Nash sovremennik ja Ven. taiteilijoiden ystävä, selvittivät asiaa. Lopputulos oli, että 1 ja 2 mailmansodan ulkopuolella vuosina 1917 - 1958 NKP:n omaa kansaa vastaan käymä sota vaati pelkästään Neuvostoliiton alueella noin 55 miljoonaa kuolonuhria.
"""Lopputulos oli, että 1 ja 2 mailmansodan ulkopuolella vuosina 1917 - 1958 NKP:n omaa kansaa vastaan käymä sota vaati pelkästään Neuvostoliiton alueella noin 55 miljoonaa kuolonuhria."""
Hurja tieto, mutta en epäile sen uskottavuutta. Onko linkkiä lähteeseen?
Sitä samaa ihmettelen minäkin. Tämän esille oton seurauksena näilläkin Suomi24-palstoilla natotrollit puhuvat "punikeista" ja toisin päin puhutaan eli siis kirjoitetaan "lahtareista".
Näitä termejä ei lapsuudessani ja nuoruudessani paljon näkynyt. Olisivat saaneet jäädäkin unholaan, mutta suvakkipunavihreäkokkare -lehdistö haluaa riekkua vielä vanhassa. Ehkä se korvaa näiden ihmisten sisäsyntyisen väkivallan, joka joskus pyrkii voittamaan järjen valon.
Jos Paavo Väyrynen olisi voittanut presidentin vaalin, presidentti tuskin olisi hehkuttamassa veljessotaa, kuten kokoomuslainen presidentti nyt tekee.
Sanos muuta. Pitää plla jokinnasteinen itserankaisun tarve, etten sanoisi masokistinen, että v.1918 ajoista jaksetaan jauhaa edelleen.
Periaatteessa näin. Mutta ihmisen on hyvä tuntea historiansa jotta hän ymmärtää paremmin nykypäivänsä.
Totuus myös apinoille on oikeaa 1918, kaikissa sodissa.
Miksi apinakirjoittajalla on aina lyhyt nimimerkki. Näitä on mm:
att2
xx9
teretule
so.me
ruune. et voi kaikkia kirjoittajia älyttää.
.Historiasta voimme oppia, että tulojen tasavertaiseen ja oikeudenmukaiseen jakamiseen tähtäävät toimet (etenkin sotilastoimet) ovat paha virhe. Sen hintana ovat valtavat inhimilliset kärsimykset. Voitonhuuma ja tunne, että taistelemalla saadaan aikaiseksi parempi yhteiskynta, saa ihmisen tekmään julmuuksia. Tämä pitäisi olla opittua niin Suomen kuin muidenkin maiden sisällissodista.
Kerropa ja selitäpä se niille, joiden keinovalikoima on rajoittunut eikä siihen mahdu kuin ilkivalta, pahanteko ja -ajattelu, jotka sitten johtavat pahimmillaan sotaan.
Kun nyt edes maamme päättäjät, poliittinen johto olisi edes kerran jostain aiheesta samaa mieltä ja näyttäisi esimerkkiä tavalliselle kansalle, miten asiat hoidetaan yksimielisesti yhteisymmärryksessä eikä aina hakien sen kääntöpuolen, kun se ei kuitenkaan ikinä johda mihinkään. Pelkkää poliittista jargonia, äänestäjien kalastelua, yhteisestä hyvän ja edun ympäri pyörittelyä ja sekoittelua.
Ääääh: ... yhteisen hyvän ja edun ...