Valhemedia: ensimmäinen mies synnytti.

Valhemediakentällä ollaan nautintojen äärellä, kun on saatu mahtava syy tehdä taas sitä, mitä parhaiten osataan; valehdellaan, ja mädätetään. Kerrotaan, että "ensimmäinen mies on synnyttänyt Suomessa".

Oikaistaanpa valheita. Taas.

Tällaisia valheuutisia levitetään nykyään tietoisesti, uutena totuutena, vaikka asioiden todellisuus on tiedossa. Tietyistä syistä normaali, perinteinen, tavallinen, opittu, luotu, hyväksi ja toimivaksi koettu jne. ei enää kelpaa. Valehtelua, osatotuuksia, muunneltuja totuuksia, kontekstista irroittelua jne. harjoitetaan siksi, että Suomi ei ole enää yhtenäinen kansa, jolla on yhteinen moraalinen ja eettinen koodisto ja järjestelmä, vaan erilaisiksi keskenään kilpaileviksi ryhmittymiksi jakautunut, jotka ovat fiksoituneet omien motiiviensa mukaisen toiminnan toteuttamiseen. Vastakkainasettelua tällaisessa "anarkistisessa" rautakankiyhteiskunnassa ei voi välttää. Tämä nykyinen sukupuolivääristelykin on lähtenyt käsistä surkean johtajuuden vuoksi, koska ei kyetä, tai uskalleta, johtaa terveillä tavoilla. Tai että johdossa itsessään on vääristelyä oikeaksi kokevaa, tai siitä hyötyvää, ainesta.

Mies synnytti?! Mitä biologia ja psykologia sanoo tällaisesta? Sanoo sen, että hän on nainen. Se, että äiti muistuttaa miestä, ei tee hänestä miestä, eikä isää. Hän on nainen ja äiti. Miksi media kutsuu häntä mieheksi ja isäksi? Koska on olemassa motiivit valehtelulle.

Maailmassa on edelleenkin vain kaksi sukupuolta; koiras ja naaras. Biologisesta ja psykologisesta näkökulmasta katsottuna androgyyni, ei-binäärinen, muunsukupuolinen, transseksuaalinen, sukupuolijoustava, mieheksi itsensä tunteva nainen, naiseksi itsensä tunteva mies yms. EIVÄT ole sukupuolia, vaan häiriöitä luonnollisessa koiras/naaras järjestelmässä. Näistä poikkeamista eri tavoin kärsivät ja/tai elämää erilaisena kokevat ihmiset on nostettu nyt erilaisin kampanjoin, mielenilmauksin jne. keinoin "uudeksi normaaliksi", ja sairaalloisen siitä tekee se, miten se on tapahtunut; valheilla, liioittelulla, vääristelyllä, aggressiivisuudella ja myös negatiivisella suhtautumisella normaaleihin ihmisiin epänormaaleina, ja jopa kostomielellä. Tämä on siis eri asia, kuin perinteinen moraalin ja etiikan puitteissa tapahtuva terapeuttinen, kehittävä, sopeuttava tms. toiminta, vaan se on

Nykyisen toiminnan luonnetta voi syystäkin kutsua törkeästi paisutelluksi muoti-ilmiöksi, johon paitsi media, myös erilaiset vähemmistöjä edustavat järjestöt, kansanliikkeet yms. tukijat on saanut liian vapaat kädet. Siksi he ovat epäonnistuneet ja näen tällaisen toiminnan jopa haitallisena "erilaisille" ihmisille. Heidän pitäisi välttää näitä ilmiöitä joissa heistä tehdään näyttelyesineitä. Arvostan erilaista ihmistä, joka ei tee erilaisuudestaan numeroa.

Valhemedia. Olette mokanneet pahasti, mutta aina on mahdollisuus alkaa korjata virheitä. Olisi hyvä, jos itse kukin teistä katsoisi hetken peiliin ja sitten oikeasti syventyisitte näihin nykyajan ilmiöihin ja niiden seurauksiin. Paluu normaaliin on tervettä ja meitä kaikkia, myös "erilaisia" ihmisiä, positiivisesti palvelevaa. Me normaalit, epänormaalit, erilaiset, samanlaiset ja toisenlaiset ihmiset ollaan teille vain karjaa, joita käytätte hyväksenne. Virheitä on tapahtunut myös puolueellisuudessa ja politisoitumisessa. Paljon on korjattavaa ja olisi mukava, että teette asialle itse oma-aloitteisesti jotain, ennen kuin joku muu tekee.