Hei, minulla olisi semmoinen kysymys että onko ilmaisten tavaroiden myyminen laitonta esim ohjelmiston joka on joka paikassa ilmainen ja sitten joku henkilö suomessa myy sitä rahalla.
Ennemminkin tulee kyseeseen tekijän oikeudet ja lisenssi myydä,
Otappas selvää onko myyjällä noita, eli maksua tekijänoikeuksiin ja sitten lisenssiä myydä??
0Äänestä
Marcus24
Se kyseinen henkilö myy suomessa tuotetta joka on ilmainen ja hän ei kyllä mitään tekijänoikeus maksua tekijälle maksa. En puhu tuotteista joita esim Gigantissa myydään esim CyberLink Powerdirector tai semmosia lisenssejä.
0Äänestä
fjhgf
Yleensä ilmaisten tuotteiden kaupallinen käyttö kyllä kielletään, joten oikeujuttu voi odottaa. Kannattaa siis lukea myös se pienellä painettu teksti.
0Äänestä
Anonyymi00006
Kyllähän imaisia asioita voi myydä.
esim:
Ubuntu Linux asennuslevy tai muistitikulle kirjoitettu asennusmedia.
Ubuntun voi ladata netistä ilmaiseksi, eli on siinä mielessä ilmainen.
Mutta voit myös ostaa asennusmedian, tosin siinä ei silloin rahasteta tekijänoikeuksista, vaan fyysisen median tuotanto- ja jakelukuluista ja tuohon voi myyjä lisätä myös liikevoittoa, ja valtiohan lisää kaikkeen 25,5% ALV:tä päälle.
Eli myyntituote on se fyysinen media (levy tai muistitikku), mutta median myyminen ei anna myyjälle oikeuksia sisältöön - Sen tekijänoikeudet omistaa Canonical, mutta Canonical toisaalta on ilmoittanut lisenssiehdot, jotka linuxin tapauksessa ovat varsin sallivia, eli on oikeus tehdä uusia kopioita ja jakaa (imaiseksi TAI maksua vastaan) noita lisäkopioita.
Huom: JOS media sisältää myös sellaista sisältöä, jonka edelleenkopiointia EI ole sallittu, silloin, jos haluat itse tehdä uusia kopioita ja myydä tai jakaa niitä, niin tuollaiset osat sisällöstä tulee joko poistaa ennen kopiointia tai sitten saada Canonicalin lupa edelleenjakeluun noiden osalta. Esim. Canonicalin logot saattavat olla tällaisia - joskin ainakin muuttamattoman median tapauksessa ovat saattaneet tehdä poikkeuksen, eli antaneet luvan edelleenjakeluun sillä ehdolla, että sisältöä ei (ainakaan Canonicalia loukkaavalla tavalla) muuteta.
Mielenkiintoinen kysymys: Entä jos olemassaolevaa sisältöä ei muuteta, mutta edelleenjakaja lisää medialle omaa sisältöään?
Esim: myyt levyä, jossa on sekä kopio Ubuntu -käyttöjärjestelmästä että myös omatekemäsi ohjelma ja mahdollisesti ohjelman käyttöön liittyviä apu- ja ohjetiedostoja ?
Tämä ei sinänsä ole kiellettyä, mutta saattaa aiheuttaa velvoitteen huolehtia siitä, että levyn ostaja saa oikean käsityksen siitä, mikä osa levyn sisällöstä on sinun ja mikä Canonicalin tekijänoikeuksien alaista, sekä mitkä ovat eri osien lisenssiehdot.
Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin käyttöhän on silloin aina sallittua, jos käyttäminen on lisenssiehtojen mukaista.
lisenssiehtojen vastainen käyttö sensijaan saattaa olla tekijänoikeusloukkaus.
Sitten on vielä se, että Ubuntunkaan koodista täydet 100% ei ole sellaista koodia, jonka tekijänoikeudet ovat Canonicalin omistamia. Joidenkien osien osalta homma perustuu siihen, että jokin muu taho omistaa tekijänoikeudet, mutta Canonical on käyttänyt noita osia niiden osien tekijän määrittelemien lisenssiehtojen mukaisesti.
Lisenssihän on tavallaan etukäteen annettu suostumus: Sillä ehdolla, että noudatat lisenssiehtoja, tekijänoikeuden haltija luovuttaa sinulle oikeuden käyttää (ja joissakin tapauksissa myös edelleenjakaa) tekijänoikeuksien alaista sisältöä. Tämä ei anna oikeutta käyttää tai jakaa sisältöä tavoilla, joka loukkaisi em. lisenssiehtoja.
0Äänestä
selitys
Aloittaja puhuu ilmaisista tavaroista. Niitä voi myydä.
Ohjelmisto ei ole tavara, joten siihen edellä sanottu ei sovellu. Ohjelmiston tekijänoikeuden haltija myöntää yleensä sopimuksin ohjelmistoon rajoitetun käyttöoikeuden, jota ei voida luovuttaa eteenpäin. Kun ohjelmiston käyttö loppuu, päättyy yleensä myös sen käyttöoikeus.
Kysymys on sopimusasiasta tekijänoikeuden haltijan ja käyttäjän välillä. Usein po. käyttöoikeus on luovutettu korvauksetta.
0Äänestä
Anonyymi00005
Kyllä ilmaista voi myydä.
Esimerkki:
Debian (=linux -jakelu).
Sen voit .iso imagena ladata ilmaiseksi netin kautta.
Mutta jos joku haluaa myydä tuota esim. CD/DVD -levyllä tai USB -muistitikulle tallennettuna niin sen voi aivan vapaasti tehdä, kunhan ei väitä omistavansa ko. jakelun tekijänoikeuksia.
Tuossa siis maksetaan siitä palvelusta ettei itse tarvitse ladata netistä (jos esim. on liian hidas nettiyhteys tai jos osaaminen ei riitä lataamiseen) sekä fyysisestä mediasta, jolle linuxjakelu on tallennettu.
Voit siis ostaa/myydä fyysisen kopion ko. jakelusta, mutta tämä (ostaminen ja/tai myyminen) ei vaikuta jakelun tekijänoikeuksiin mitenkään.
Samalla medialla voi olla myös vaikkapa itse tekemäsi ohjelma, kunhan et väitä, että ohjelmasi olisi osa virallista debian -jakelua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen lain mukaan ei ole myyminen laitonta,
Ennemminkin tulee kyseeseen tekijän oikeudet ja lisenssi myydä,
Otappas selvää onko myyjällä noita, eli maksua tekijänoikeuksiin ja sitten lisenssiä myydä??
Se kyseinen henkilö myy suomessa tuotetta joka on ilmainen ja hän ei kyllä mitään tekijänoikeus maksua tekijälle maksa. En puhu tuotteista joita esim Gigantissa myydään esim CyberLink Powerdirector tai semmosia lisenssejä.
Yleensä ilmaisten tuotteiden kaupallinen käyttö kyllä kielletään, joten oikeujuttu voi odottaa.
Kannattaa siis lukea myös se pienellä painettu teksti.
Kyllähän imaisia asioita voi myydä.
esim:
Ubuntu Linux asennuslevy tai muistitikulle kirjoitettu asennusmedia.
Ubuntun voi ladata netistä ilmaiseksi, eli on siinä mielessä ilmainen.
Mutta voit myös ostaa asennusmedian, tosin siinä ei silloin rahasteta tekijänoikeuksista, vaan fyysisen median tuotanto- ja jakelukuluista ja tuohon voi myyjä lisätä myös liikevoittoa, ja valtiohan lisää kaikkeen 25,5% ALV:tä päälle.
Eli myyntituote on se fyysinen media (levy tai muistitikku), mutta median myyminen ei anna myyjälle oikeuksia sisältöön - Sen tekijänoikeudet omistaa Canonical, mutta Canonical toisaalta on ilmoittanut lisenssiehdot, jotka linuxin tapauksessa ovat varsin sallivia, eli on oikeus tehdä uusia kopioita ja jakaa (imaiseksi TAI maksua vastaan) noita lisäkopioita.
Huom: JOS media sisältää myös sellaista sisältöä, jonka edelleenkopiointia EI ole sallittu, silloin, jos haluat itse tehdä uusia kopioita ja myydä tai jakaa niitä, niin tuollaiset osat sisällöstä tulee joko poistaa ennen kopiointia tai sitten saada Canonicalin lupa edelleenjakeluun noiden osalta. Esim. Canonicalin logot saattavat olla tällaisia - joskin ainakin muuttamattoman median tapauksessa ovat saattaneet tehdä poikkeuksen, eli antaneet luvan edelleenjakeluun sillä ehdolla, että sisältöä ei (ainakaan Canonicalia loukkaavalla tavalla) muuteta.
Mielenkiintoinen kysymys:
Entä jos olemassaolevaa sisältöä ei muuteta, mutta edelleenjakaja lisää medialle omaa sisältöään?
Esim: myyt levyä, jossa on sekä kopio Ubuntu -käyttöjärjestelmästä että myös omatekemäsi ohjelma ja mahdollisesti ohjelman käyttöön liittyviä apu- ja ohjetiedostoja ?
Tämä ei sinänsä ole kiellettyä, mutta saattaa aiheuttaa velvoitteen huolehtia siitä, että levyn ostaja saa oikean käsityksen siitä, mikä osa levyn sisällöstä on sinun ja mikä Canonicalin tekijänoikeuksien alaista, sekä mitkä ovat eri osien lisenssiehdot.
Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin käyttöhän on silloin aina sallittua, jos käyttäminen on lisenssiehtojen mukaista.
lisenssiehtojen vastainen käyttö sensijaan saattaa olla tekijänoikeusloukkaus.
Sitten on vielä se, että Ubuntunkaan koodista täydet 100% ei ole sellaista koodia, jonka tekijänoikeudet ovat Canonicalin omistamia.
Joidenkien osien osalta homma perustuu siihen, että jokin muu taho omistaa tekijänoikeudet, mutta Canonical on käyttänyt noita osia niiden osien tekijän määrittelemien lisenssiehtojen mukaisesti.
Lisenssihän on tavallaan etukäteen annettu suostumus: Sillä ehdolla, että noudatat lisenssiehtoja, tekijänoikeuden haltija luovuttaa sinulle oikeuden käyttää (ja joissakin tapauksissa myös edelleenjakaa) tekijänoikeuksien alaista sisältöä.
Tämä ei anna oikeutta käyttää tai jakaa sisältöä tavoilla, joka loukkaisi em. lisenssiehtoja.
Aloittaja puhuu ilmaisista tavaroista. Niitä voi myydä.
Ohjelmisto ei ole tavara, joten siihen edellä sanottu ei sovellu. Ohjelmiston tekijänoikeuden haltija myöntää yleensä sopimuksin ohjelmistoon rajoitetun käyttöoikeuden, jota ei voida luovuttaa eteenpäin. Kun ohjelmiston käyttö loppuu, päättyy yleensä myös sen käyttöoikeus.
Kysymys on sopimusasiasta tekijänoikeuden haltijan ja käyttäjän välillä. Usein po. käyttöoikeus on luovutettu korvauksetta.
Kyllä ilmaista voi myydä.
Esimerkki:
Debian (=linux -jakelu).
Sen voit .iso imagena ladata ilmaiseksi netin kautta.
Mutta jos joku haluaa myydä tuota esim. CD/DVD -levyllä tai USB -muistitikulle tallennettuna niin sen voi aivan vapaasti tehdä, kunhan ei väitä omistavansa ko. jakelun tekijänoikeuksia.
Tuossa siis maksetaan siitä palvelusta ettei itse tarvitse ladata netistä (jos esim. on liian hidas nettiyhteys tai jos osaaminen ei riitä lataamiseen) sekä fyysisestä mediasta, jolle linuxjakelu on tallennettu.
Voit siis ostaa/myydä fyysisen kopion ko. jakelusta, mutta tämä (ostaminen ja/tai myyminen) ei vaikuta jakelun tekijänoikeuksiin mitenkään.
Samalla medialla voi olla myös vaikkapa itse tekemäsi ohjelma, kunhan et väitä, että ohjelmasi olisi osa virallista debian -jakelua.