Seiska 05.04.2018
Mikä on totuus, ei ainakaan se jonka kertoo vain toinen osapuoli jollekin roskalehdelle?
Olisiko syytä Tarja Smuran mennä peilin eteen ja miettiä missä on vika jos miehet toisensa jälkeen lähtee keräämään voimiaan aikansa yritettyään? Seiskan jutusta 04.04.2018 netissä jutusta päätellen tämä viimeinenkin mies katsoo muutaman vuoden yrittämisen jälkeen paremmaksi yksin olon kuin "kauniin elämän".
Seura lehdessä Tarjalta kysytään ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”. Miten mies voi kestää tällaista julkista epäröintiä jos on mies? Kaunis elämä TV ohjelmassa Harlinista paljastui jotain jonka kanssa arvomaailmat ei kohdanneet, paljastui jotain sellaista jota ei voinut kertoa. Jos paljastui jotain niin miksi jättää näkemänsä hämärän peittoon, jos oli factaa niin totuus kestää päivänvalon, vai paljastuiko sitenkään yhtään mitään., todennäköisesti ei. Täyttä roskaa vihjailla asioista joita ei voi kertoa.
Kun Virolais-suomalaisella Raul Gescheimerilla mitta tuli täyteen niin hänestä löytyikin niin paljon vikoja kerrottavaksi että niitä riitti miehen loukaamiseen Seiskassa ja muissa roskalehdissä palstametreittäin, toinen toistaan iljettävämpiä ulostuloja eri lehtiin joissa miesparasta puristettiin viimeisetkin mehut. Tässä ryöpytyksessä johon osallistui ”oman rakkaan” toimesta useita roskalehtiä mieheltä lähti talot, tavarat, autot ja työpaikatkin niin rajua on julkinen ruoskiminen. Onneksi säilytti henkensä, teveydestään kertokoon itse.
Asiaa tarkasteltuna vastapuolen kannalta voi todeta että Raul Gescheimer sai kaiketi yliannoksen maistaa ”kaunista elämää” joka alkoi maistua mädältä kun otti ja lähti. Eron jälkeen hän ilmeisesti katsoi paremmaksi jatkaa elämäänsä kaukana Suomi-äidin sylistä uuden kumppanin kanssa. Missä tai kenessä mahtaa olla vika mutta nykyisenkään miehen Markus Haapasalon malli ei tunnu sopivan arvomaailmaltaan. Seura kirjoittaa ”Uskonnollinen yhteisö loi varjon Tarja Smuran uusperheen arkeen. ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”.
Seurassa kirjoitetaan myös seuraavasti "Kun lähtee sutta pakoon niin tulee karhu vastaan" Kuvitellaan että malli siirretään eläinmaailmaan? Mitä tapahtuu jos laumaan lisätään Naaras Leijona pentuineen, siinä tulee lähtö sudelle ja karhullekin. Mutta tämä täysin fictiivisesti kuten Seurakin esitti suteen ja karhuun vertauksen.
Lehdet ja yksittäiset toimittajat syyllistyy naivisti yksipuolisiin kirjoituksiin joka on väärin. Lukijoita kohtaan olisi oikein kirjoittaa hieman sivistyneemmin molempien osapuolien näkökulmasta ja molempia kuullen, mutta silloin jutut vesittyisivät ja tultaisiin lähemmäs totuutta.
Yksipuoliset toista osapuolta loukkaavat kirjoittelut lehdissä loppuu vain sillä että roskajutuista ei makseta enää palkkioita. Toinen tehokkaampi tapa on jättää roskalehti ostamatta ja tilaamatta, se kehittää journalismia. Todellisia aiheita kirjoitteluun löytyy maksamattakin toimittajille jotka näkee oikeita aiheita ympärillään. On väärin ostaa roskaa tunkioilta ja myydä sitä aitona tavarana lukijoille, lienee oljenkorsi tilanteessa jossa omat kyvyt ei riitä kirjoittamaan kiinnostavista aiheista.
SUOMI ON SAANUT UUDEN NAISPUOLISEN MATTI NYKÄSEN
Mikä on totuus, ei ainakaan se jonka kertoo vain toinen osapuoli jollekin roskalehdelle?
Olisiko syytä Tarja Smuran mennä peilin eteen ja miettiä missä on vika jos miehet toisensa jälkeen lähtee keräämään voimiaan aikansa yritettyään? Seiskan jutusta 04.04.2018 netissä jutusta päätellen tämä viimeinenkin mies katsoo muutaman vuoden yrittämisen jälkeen paremmaksi yksin olon kuin "kauniin elämän".
Seura lehdessä Tarjalta kysytään ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”. Miten mies voi kestää tällaista julkista epäröintiä jos on mies? Kaunis elämä TV ohjelmassa Harlinista paljastui jotain jonka kanssa arvomaailmat ei kohdanneet, paljastui jotain sellaista jota ei voinut kertoa. Jos paljastui jotain niin miksi jättää näkemänsä hämärän peittoon, jos oli factaa niin totuus kestää päivänvalon, vai paljastuiko sitenkään yhtään mitään., todennäköisesti ei. Täyttä roskaa vihjailla asioista joita ei voi kertoa.
Kun Virolais-suomalaisella Raul Gescheimerilla mitta tuli täyteen niin hänestä löytyikin niin paljon vikoja kerrottavaksi että niitä riitti miehen loukaamiseen Seiskassa ja muissa roskalehdissä palstametreittäin, toinen toistaan iljettävämpiä ulostuloja eri lehtiin joissa miesparasta puristettiin viimeisetkin mehut. Tässä ryöpytyksessä johon osallistui ”oman rakkaan” toimesta useita roskalehtiä mieheltä lähti talot, tavarat, autot ja työpaikatkin niin rajua on julkinen ruoskiminen. Onneksi säilytti henkensä, teveydestään kertokoon itse.
Asiaa tarkasteltuna vastapuolen kannalta voi todeta että Raul Gescheimer sai kaiketi yliannoksen maistaa ”kaunista elämää” joka alkoi maistua mädältä kun otti ja lähti. Eron jälkeen hän ilmeisesti katsoi paremmaksi jatkaa elämäänsä kaukana Suomi-äidin sylistä uuden kumppanin kanssa. Missä tai kenessä mahtaa olla vika mutta nykyisenkään miehen Markus Haapasalon malli ei tunnu sopivan arvomaailmaltaan. Seura kirjoittaa ”Uskonnollinen yhteisö loi varjon Tarja Smuran uusperheen arkeen. ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”.
Seurassa kirjoitetaan myös seuraavasti "Kun lähtee sutta pakoon niin tulee karhu vastaan" Kuvitellaan että malli siirretään eläinmaailmaan? Mitä tapahtuu jos laumaan lisätään Naaras Leijona pentuineen, siinä tulee lähtö sudelle ja karhullekin. Mutta tämä täysin fictiivisesti kuten Seurakin esitti suteen ja karhuun vertauksen.
Lehdet ja yksittäiset toimittajat syyllistyy naivisti yksipuolisiin kirjoituksiin joka on väärin. Lukijoita kohtaan olisi oikein kirjoittaa hieman sivistyneemmin molempien osapuolien näkökulmasta ja molempia kuullen, mutta silloin jutut vesittyisivät ja tultaisiin lähemmäs totuutta.
Yksipuoliset toista osapuolta loukkaavat kirjoittelut lehdissä loppuu vain sillä että roskajutuista ei makseta enää palkkioita. Toinen tehokkaampi tapa on jättää roskalehti ostamatta ja tilaamatta, se kehittää journalismia. Todellisia aiheita kirjoitteluun löytyy maksamattakin toimittajille jotka näkee oikeita aiheita ympärillään. On väärin ostaa roskaa tunkioilta ja myydä sitä aitona tavarana lukijoille, lienee oljenkorsi tilanteessa jossa omat kyvyt ei riitä kirjoittamaan kiinnostavista aiheista.
SUOMI ON SAANUT UUDEN NAISPUOLISEN MATTI NYKÄSEN
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan nappiin, vain yhden tuohon lisäisin. Ja se on kuningas alkoholi. Se on pilannut lukemattomia liittoja. Näin kävi tässäkin ensimmäisen kohdalla, ja mitä ilmeisemmin toisenkin.
Kyllä Alkoholi on aika monen perheen ongelma (valitettavasti) Ainakin ensimmäinen mies oli työnsä ohella innokas urheilija harrasti aktiivisesti suunnistusta. tuttu vuosien ajan "samoilta rasteilta" todella fiksu ja edustava kaveri. Sääli että perhe ajautui umpikujaan.
https://www.apu.fi/artikkelit/tarja-smuran-vaikea-ero-nain-ex-mies-raul-gescheimer-kertoi-asiasta-avulle
https://www.is.fi/viihde/art-2000000552568.html
Loskaan ei ole liian myöhäistä muuttaa kurssia
AA on miesten ja naisten toveriseura, jossa he jakavat keskenään kokemuksensa, voimansa ja toivonsa voidakseen ratkaista yhteisen ongelmansa sekä auttaakseen toisia tervehtymään alkoholismista. Ainoa jäseneksi pääsyn vaatimus on halu lopettaa juominen.
AA:ssa ei ole mitään velvoitteita eikä jäsenmaksuja, toimimme omavaraisina omien vapaaehtoisten avustusten pohjalla. AA ei ole liittoutunut minkään aatteellisen, uskonnollisen tai poliittisen suuntauksen, järjestön tai laitoksen kanssa. Se ei myöskään halua ottaa kantaa mihinkään kiistakysymykseen, eikä asettua enempää puolustamaan kuin vastustamaan mitään. Ainoa päämäärämme on pysyä raittiina ja auttaa toisia alkoholisteja saavuttamaan raittius.
juominenhttp://www.aa.fi/index.php
http://www.aa.fi/index.php?type=0&id=19§ion=1
http://www.aa.fi/index.php?type=0&id=38§ion=3
Usein näillä "kaunottareilla" noussut päähän sellainen keltainen neste...sellaista jaksa kovin kauan susikaan katsella.
Entä sitten ,miten se vaikuttaa sun elämääsi?
Hyvin mielenkiintoinen artikkeli.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/narsisti-puolisona-25-merkkia-joista-tunnistat-narsistin-parisuhteessa
Kenestähän tulee neljäs? :D
90-luvulla hehkutettiin lehtien lööpeissä Tarjan ja Rennyn erosta, että "Julkisuus pilasi suhteemme!" Muistan tuon otsikon hyvinkin elävästi, vaikka siitä on vuosia. Annettiin ymmärtää, että suhde ei kestä yt jatkuvaa "valokeilassa" olemista, ja sitä että paparazzit seurasivat joka paikkaan. Miksiköhän tuolloin ei mainittu mitään siitä, että Tarja jätti Rennyn, kun arvomaailmat eivät kohdanneet?
Lisäksi...90-luvulla hehkutettiin kissan kokoisin lööpein, että "TARJA ISKI UKKOMIEHEN!" Tämä ei ole mikään keksitty juttu, vaan siis ihan oikeasti, sellainen juttu on aikoinaan julkaistu. Jutun mukaan Tarjan virolainen miesystävä Raul oli vielä naimisissa, kun tapaili Tarjaa. Miksiköhän tästä jutusta ei mainita mitään, kun Tarja kertoo julkisesti, miten avioliitto on hänelle pyhä asia? Kun Tarja kertoo, miten naimisissa Raulin kanssa olisi kuulunut olla koko loppuelämä?
Eli siis jos avioliitto on pyhä, ja yhdessä kuuluu olla koko loppuelämä, niin eikö Raulin silloin olisi pitänyt olla yhdessä ensimmäisen vaimonsa kanssa, eikä erota ollenkaan? Vai tarkoittiko Tarja pyhällä avioliitolla sitä, että vain Tarjan liiton olisi kuulunut kestää, ei muiden? Mä tipuin jo kärryiltä...
Ei kannata uskoa kaikkea,mitä juorulehdet kirjoittaa.Tarjaa yritettiin jossain vaiheessa tahallaan leimata toiseksi naiseksi,ja kodin rikkojaksi.Todellisuudessa näin ei ollut. Tarjan virolaisen miehen,eli tietenkin nykyisen ex-miehen Raulin,ja hänen ensimmäisen vaimonsa parisuhde oli jo päättynyt,kun hän alkoi tapailemaan Tarjaa.Avioeroprosessi vain ei ollut vielä edennyt loppuun asti,eli avioero ei ollut vielä ehtinyt astua voimaan. Vaimostaan eroa hakeva mies on ihan eri asia,mitä oikea ukkomies. En sillä,että Tarjan olisi aikoinaan kannattanut ennemmin katsella joku sellainen mies,joka ei ole eronnut kertaakaan.
Kyllä. Ja mustamaalaajalla oli omat motiivina. Eräs katkera nainen, jonka mies yritti Smuraa. Ei saanut vastakaikua, mutta mustasukkainen nainen sekosi.
Mikä ja kuka on Tarja Smura?
Totta on, että avioliitossa on aina kaksi osapuolta ja kaksi näkemystä. Mutta muistelen, että Raul Gescheimer oli avioliitossa Tarjan kanssa suhteen aloittaessaan. Hän jätti vaimonsa tai oliko sitten naisystävänsä Tarjan kanssa aloittaessaan seurustelun. Niin että on sitä jätetty ennen Tarjaakin.
Kuka Tarja?? ja mikä Raul???