Tarja Smuran jätti jo kolmas mies

Seiska 05.04.2018

Mikä on totuus, ei ainakaan se jonka kertoo vain toinen osapuoli jollekin roskalehdelle?

Olisiko syytä Tarja Smuran mennä peilin eteen ja miettiä missä on vika jos miehet toisensa jälkeen lähtee keräämään voimiaan aikansa yritettyään? Seiskan jutusta 04.04.2018 netissä jutusta päätellen tämä viimeinenkin mies katsoo muutaman vuoden yrittämisen jälkeen paremmaksi yksin olon kuin "kauniin elämän".

Seura lehdessä Tarjalta kysytään ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”. Miten mies voi kestää tällaista julkista epäröintiä jos on mies? Kaunis elämä TV ohjelmassa Harlinista paljastui jotain jonka kanssa arvomaailmat ei kohdanneet, paljastui jotain sellaista jota ei voinut kertoa. Jos paljastui jotain niin miksi jättää näkemänsä hämärän peittoon, jos oli factaa niin totuus kestää päivänvalon, vai paljastuiko sitenkään yhtään mitään., todennäköisesti ei. Täyttä roskaa vihjailla asioista joita ei voi kertoa.

Kun Virolais-suomalaisella Raul Gescheimerilla mitta tuli täyteen niin hänestä löytyikin niin paljon vikoja kerrottavaksi että niitä riitti miehen loukaamiseen Seiskassa ja muissa roskalehdissä palstametreittäin, toinen toistaan iljettävämpiä ulostuloja eri lehtiin joissa miesparasta puristettiin viimeisetkin mehut. Tässä ryöpytyksessä johon osallistui ”oman rakkaan” toimesta useita roskalehtiä mieheltä lähti talot, tavarat, autot ja työpaikatkin niin rajua on julkinen ruoskiminen. Onneksi säilytti henkensä, teveydestään kertokoon itse.

Asiaa tarkasteltuna vastapuolen kannalta voi todeta että Raul Gescheimer sai kaiketi yliannoksen maistaa ”kaunista elämää” joka alkoi maistua mädältä kun otti ja lähti. Eron jälkeen hän ilmeisesti katsoi paremmaksi jatkaa elämäänsä kaukana Suomi-äidin sylistä uuden kumppanin kanssa. Missä tai kenessä mahtaa olla vika mutta nykyisenkään miehen Markus Haapasalon malli ei tunnu sopivan arvomaailmaltaan. Seura kirjoittaa ”Uskonnollinen yhteisö loi varjon Tarja Smuran uusperheen arkeen. ”Kestääkö liitto? Tarja ei tiedä varmaa vastausta”.

Seurassa kirjoitetaan myös seuraavasti "Kun lähtee sutta pakoon niin tulee karhu vastaan" Kuvitellaan että malli siirretään eläinmaailmaan? Mitä tapahtuu jos laumaan lisätään Naaras Leijona pentuineen, siinä tulee lähtö sudelle ja karhullekin. Mutta tämä täysin fictiivisesti kuten Seurakin esitti suteen ja karhuun vertauksen.

Lehdet ja yksittäiset toimittajat syyllistyy naivisti yksipuolisiin kirjoituksiin joka on väärin. Lukijoita kohtaan olisi oikein kirjoittaa hieman sivistyneemmin molempien osapuolien näkökulmasta ja molempia kuullen, mutta silloin jutut vesittyisivät ja tultaisiin lähemmäs totuutta.

Yksipuoliset toista osapuolta loukkaavat kirjoittelut lehdissä loppuu vain sillä että roskajutuista ei makseta enää palkkioita. Toinen tehokkaampi tapa on jättää roskalehti ostamatta ja tilaamatta, se kehittää journalismia. Todellisia aiheita kirjoitteluun löytyy maksamattakin toimittajille jotka näkee oikeita aiheita ympärillään. On väärin ostaa roskaa tunkioilta ja myydä sitä aitona tavarana lukijoille, lienee oljenkorsi tilanteessa jossa omat kyvyt ei riitä kirjoittamaan kiinnostavista aiheista.

SUOMI ON SAANUT UUDEN NAISPUOLISEN MATTI  NYKÄSEN