Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR IF-ED

Onko tuo 2000-luvun alkupuolen huippulinssi Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR IF-ED olennaisesti huonompi kuin vuodesta lähtien 2009 saatavilla ollut Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II ? Vanhempia toki mutta entä ominaisuudet muuten? Lähinnä että kannattaako edes harkita tuota vanhaa versiota?
171044
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kiitos linkistä! Tuoltahan alkoi jo löytyäkin syytä ihmettelemälleni hintaerolle, iän lisäksi!

Äänestä

Tamron näyttää olevan Nikkorin vastaavaa terävämpi!

Äänestä
  • Eihän sen tarvitse olla terävä, sehän on Nikon. Siinä on kuitenkin Nikon tuntuma.

    Äänestä

Kiitos linkistä! Etsiskelen D5300:aan hyvää zoomia, kuvauskohteena paljolti eläimiä luonnossa ja joskus myös esim. raveissa, autokisoissa yms. nopeamminkin liikkuvan kohteen kuvaamista, mut enimmäkseen kyttäilen luonnossa pysähtyneempää tai hitaammin liikkuvaa kohdetta. Olisiko jompi kumpi noista just hyvä siihen tarkoitukseen vai olisiko jotain muuta suositeltavampaa?

Äänestä
  • Jaa. Sitten ei valovoima ole pääasia vaan ulottuvuus. Nikkor 80-400 millinen on sopiva.

    Äänestä

  • Kuvailinko kirjoitti:

    Jaa. Sitten ei valovoima ole pääasia vaan ulottuvuus. Nikkor 80-400 millinen on sopiva.

    Täytyypäs tutustua tähänkin! Ulottuvuutta tosiaan haen, ja selkeitä teräviä kuvia.

    Äänestä

Osta Tamron. Saat halvemmalla terävämmän.

Äänestä
  • Mikä Tamron malli vastaisi suunnilleen noita jompaakumpaa?

    Äänestä


  • Kiitos! Tuo vois olla hyvinkin just sitä mitä etsin.

    Äänestä

  • pxpxpx kirjoitti:

    Mikä Tamron malli vastaisi suunnilleen noita jompaakumpaa?

    Tuolla ketjun alussa oli linkki dxomarkin vertailuun. Mallit ym. näet sieltä.

    Äänestä

  • Ok, kiitos!

    Äänestä

  • Onpas kyllä epäilyttävän halpa hinta! Vanhaa mallia varmaan on mut luultavasti lisäksi kunnossa toivomisen varaa.

    Äänestä

  • Tuosta linkistä ei tule Nikonia, tulee Tamron 28-75mm f/2.8. Tuota Nikon 80-200mm f/2.8 löytyy 340€-520€ väliltä neljä, yksi myy muutakin mm. Nikon D600 kameraa. "Nikon" sanalla ei löydy kaikki, sillä joku laittaa ilmoitukseen"Nikkor 80-200mm f/2.8". Hae haulla "80-200", niin löytyy kaikki, lisäksi joitain muidenkin valmistajien tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pxpxpx kirjoitti:

Onko tuo 2000-luvun alkupuolen huippulinssi Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR IF-ED olennaisesti huonompi kuin vuodesta lähtien 2009 saatavilla ollut Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II ? Vanhempia toki mutta entä ominaisuudet muuten? Lähinnä että kannattaako edes harkita tuota vanhaa versiota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu