Onko tuo 2000-luvun alkupuolen huippulinssi Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR IF-ED olennaisesti huonompi kuin vuodesta lähtien 2009 saatavilla ollut Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II ? Vanhempia toki mutta entä ominaisuudet muuten? Lähinnä että kannattaako edes harkita tuota vanhaa versiota?
Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR IF-ED
pxpxpx
17
937
Vastaukset
- Tsuumikos
https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2018/focal-from-70-to-200/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
Jos oikein ymmärsin, Dxomarkin mukaan uudemman version terävyys 27, vanhemman 20. - pxpxpx
Kiitos linkistä! Tuoltahan alkoi jo löytyäkin syytä ihmettelemälleni hintaerolle, iän lisäksi!
- Tamronterävämpi
Tamron näyttää olevan Nikkorin vastaavaa terävämpi!
- jifhheughuf
Eihän sen tarvitse olla terävä, sehän on Nikon. Siinä on kuitenkin Nikon tuntuma.
- Tsuumikos
Vanhempi vaihtoehto, Nikonin 80-200 /2,8.
Tässä kehuivat että kromaattinen vääristymä 105-135 millin polttoväleillä alhaisinta kaikista objektiiveista, mitä ikinä ovat testanneet. Ja terävyys hyvä 80-135 millin kohdalla.
https://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/80-200mm-f2.8d-ed-af-nikkor/review/ - pxpxpx
Kiitos linkistä! Etsiskelen D5300:aan hyvää zoomia, kuvauskohteena paljolti eläimiä luonnossa ja joskus myös esim. raveissa, autokisoissa yms. nopeamminkin liikkuvan kohteen kuvaamista, mut enimmäkseen kyttäilen luonnossa pysähtyneempää tai hitaammin liikkuvaa kohdetta. Olisiko jompi kumpi noista just hyvä siihen tarkoitukseen vai olisiko jotain muuta suositeltavampaa?
- Kuvailinko
Jaa. Sitten ei valovoima ole pääasia vaan ulottuvuus. Nikkor 80-400 millinen on sopiva.
- pxpxpx
Kuvailinko kirjoitti:
Jaa. Sitten ei valovoima ole pääasia vaan ulottuvuus. Nikkor 80-400 millinen on sopiva.
Täytyypäs tutustua tähänkin! Ulottuvuutta tosiaan haen, ja selkeitä teräviä kuvia.
- 94949499494
Osta Tamron. Saat halvemmalla terävämmän.
- pxpxpx
Mikä Tamron malli vastaisi suunnilleen noita jompaakumpaa?
- Toyanoin
https://www.telefoto.fi/tuote/tamron-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-nikon-fx-a009e Ihan hyvä jos ei paras.
- pxpxpx
Kiitos! Tuo vois olla hyvinkin just sitä mitä etsin.
- Ketjunalkupäässä
pxpxpx kirjoitti:
Mikä Tamron malli vastaisi suunnilleen noita jompaakumpaa?
Tuolla ketjun alussa oli linkki dxomarkin vertailuun. Mallit ym. näet sieltä.
- pxpxpx
Ok, kiitos!
- Tsuumikos
Löytyi Omaetsin.fi sivuston kautta (hakusanoilla Nikon 80-) ilmoitus, että myy Nikonin 80-200 /2,8 tsuumia hintaan 200 euroa. Miksi se kuulostaa järkyttävän halvalta? Vanha malli?
http://www.omaetsin.fi/nayta/zE19TEZK3kyZCxbX85l6aw/nikon-80-200-mm-f-2.8--tamron-28-75-mm-f-2.8- pxpxpx
Onpas kyllä epäilyttävän halpa hinta! Vanhaa mallia varmaan on mut luultavasti lisäksi kunnossa toivomisen varaa.
- Ni-ko-nis-ti
Tuosta linkistä ei tule Nikonia, tulee Tamron 28-75mm f/2.8. Tuota Nikon 80-200mm f/2.8 löytyy 340€-520€ väliltä neljä, yksi myy muutakin mm. Nikon D600 kameraa. "Nikon" sanalla ei löydy kaikki, sillä joku laittaa ilmoitukseen"Nikkor 80-200mm f/2.8". Hae haulla "80-200", niin löytyy kaikki, lisäksi joitain muidenkin valmistajien tulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423