.45-70 vs. 9,3x62 hirvikivääri

Ihan sama.

Kannattaa hankkia semmoinen kivääri, jolla osuu mahdollisimman hyvin ja tarkasti.

Kannattaa muistaa, että on ihan sama, miten järeällä aseella sitä ohi ampuu.

Monet 9,3-miehet kärsivät rekyylikammosta ja verisen puolikuukerhon pelosta, minkä seurauksena ampumatulokset ovat usein heikohkoja.

Sellainen kaliperi, jolla pystyt harjoittelemaan 100 metsästyspatruunaa kaudessa.

6,5x55 on riittävä.
308 halpa
Ampumaetäisyys normaalisti suomessa on 30-70 m iskuenergia on tappava.
Paitsi jos ammut ohi on ihan sama mikä oli kaliberi.
Älä ole tyhmä.

Hirvi kaatuu vaikka piekkarilla kun sydämeen ampuu. 45-70 ongelmana on patruunoiden saatavuus. 9.3 halvemmat patruunat. 9,3 on vain 2 milliä pienempi halkaisija joten varmasti tehot riittää. Jos et itse lataa niin ehdottomasti 9,3.

9362 tyyppivikana voitanee todeta, että 9362 kaliberin aseet saattavat tehdä laukeamattomia. Syynä on vähäinen hylsyn hartia, hartiasta määräytyy sulkuväli, jos hylsy on hartian kohdalta lyhyt, hylsynkanta jää jää irti lukonpäästä, sitä enemmän mitä lyhempi pituus hartian kohdalla, kunnes ulosvetäjän kynsi rajoittaa hylsyn irrallaan oloa lukon päästä, taikka rihlakosketusulkonemassa oleva luoti estää hylsyn liikkeen eteenpäin. 9364 ja 9374R pituusongelma on vähäisempi tai tuntematon.

Kiitos hyvistä vastauksista.
Onko noiden kaliperien ampuma matkoissa suurta eroa ? Sen tiedän että tuon 9,3 lentorata on laakeampi / (suorempi), MUTTA onko sillä suurta merkitystä Suomessa kun täällä ampuma matkat ei välttämättä kovin pitkiä ?
Ja mitenhän luodit käyttäytyy osuessaan riistaan noissa kaliperissa (jos olisi samanlaiset luodit käytössä) kun 9,3 luodit on noin 18 ja jopa 20 grammaisia ja nopeampia, mutta 45-70 luodit ovat 20 - yli 30 gramman painoisia ja hitaampia kuin 9,3 luodit ?

Meillä jahtivouti on kieltänyt kaikki 308 järeämmät hirviaseet. Siis osta 308 helppo ampua ja halvat patruunat eikä pilaa hirveä verimössöksi kuten nuo muut ylijäreät.

Yksi temppu löysän sulkuvälin vaikutuksen rajoittamiseksi on vaihtaa aseeseen vähemmän falski ulosvetäjän kynsi. Se pitää otteessaan patruunaa riittävän lähellä lukonpäätä, silloin iskuri ylettyy tekemään tehtävänsä ja vehjes soi ilman isompaa häiriötä.

Tuo ysikolmosen ominaisuus on esiintynyt lähinnä kotimaisilla aseilla ja Norman tehdaspatruunoilla. Jokusesta Blaserin " karhulekasta" on myös kuulunut huhuja. Syynä lienee todelakin hylsyn olematon hartia josta sulkuväli määräytyy.
Harmiton vika paitsi silloin kun haavakkokarhu pyrkii ihokontaktiin...

"Meillä jahtivouti on kieltänyt kaikki 308 järeämmät hirviaseet."

Ei Jahtivouti tuollaisia kieltoja voi yksin asettaa. Hirvilaillinen ase ja sillä siisti !

Itse jahdannut v. 2000 lähtien hirviä .308:lla ja kaatoja tullut (n. 20kpl), ja osa jäänyt niille sijoilleen laakistakin, joskin paria parsinutkin itse vielä. Sydän laukauskaan (yläkammiot auki) ei aina jää paikalleen, vaan on haettu 80-90m päästä talteen.

Mikäli kysyjä toimii koiramiehenä, ja näin ollen joutuu haukulle hiipiin enemmänkin, niin tuo 45:nen on siihen omiaan ku haukulle mentäes hirvi yleensä hyvässä risukossa ja ei ole niin arka risuille. Ja yleensä haavakkohan hakeutuu ryteikköön piiloon, jolloin tuo olisi siihen valinta. Ei tuo 9,3:nenkaan olisi siihen huono, mutta tuppaa monesti rekyylikammot tekeen tekosiaan isojen kohdalla ilman suujarruja ja vaimenninta (syö rekyyliä myös).

Seurueessani on 27 ukkoa, ja kalusto on 6,5x55Swe-9,3x74R väliä. Yhtään Rem.Mag, tai Win mag:ia ei oo, eikä vipulukkosia Marlineitakaan, eikä Rigbyjäkään. Eräällä kaks kautta jahdissa olleella oli .338Win Mag . Pääsääntöisti .308Win ja -30-06Sprf.

Mut makuasioit ja mielipiteitä aina löytyy ja saa esittää... Ostajan ja omistajanhan on päätös lopulta mikä se uusi työkalu tulee oleen.

Ehdottomasti 9,3... Monipuolisempi patruuna valikoima ja sopii myös vaikka hätätapauksessa lintuaseeksi.. Peura ja kauris jahti onnistuu myös hyvin. Ja joskus voi joutua ampumaan sitä hirveäkin sinne 150m.

Jos tuollainen järeä rynnäkkötykki pitää saada niin kallistuisin 45-70:n puolelle. Siinä on raju pysäytysvoima. Mutta erikoisominaisuutena se on lyhyt ja ketterä käsitellä pusikkoisessa maastossa. Suomen paljon hakatut metsät pusikoituu enenevässä määrin joten lyhyt ase puoltaa paikkaansa, voipi käyttää avotahtäimen kanssa koska ampumamatkat jäävät todella lyhyiksi. Tosin onhan vielä paikkoja mistä ammutaan pitkiltäkin matkoilta.

Itse käytän 30-06 kivääriä koska siihen saa laajimman latausvalikoiman. Linnusta karhuun tarvittaessa. Todella monipuolinen kaliiberi, ei ihme että on ollut yli 100 vuotta käytössä.

itselläni on Sako 85 Hunter 30-06 ei ole rekyylikammoa enkä ole koskaan ollu puolikuu kerhossa , pitää laittaa sellaiset välineet jotka pelittää , eikä värkätä halppis mallien kans . enkä tuhlaa Rahojani iso reikäsiin aseisiin kokemusta on . niin ostappa poika 30-06 niin takaan että on kunnon peli ja siihen kalliimman hinta luokan kiikari 30 millin putkella siinä se on ja kestää Isältä Pojalle kun huoltaa aina käytön jälkeen. Taas tälle syksylle Koiran haukkun kolme isoa Hirviä ja kolme patruunaa . ja kaikki ne laukaukset oli harkittuja hyviä laukauksia , tuli hyvää lihaa. niin oli neljäskin Hirvi tarjolla , sitä en saanu oli tyven ja jäinen keli , siihe lopetin Hirven pyynnin tälle syksylle , että tämmöstä tarinaa.

.308

Olet jo ilmeisesti hankkinut aseen, jos et ole vielä hankkinut asetta niin mietippä vielä tuota caliberiä.
Suosittelen esim. 30-06:sta, tähän saa edullisia harjoitus patruunoita ja itse lataaminenkin tulee varsin edulliseksi. Ei hirven metsästys tarkoita, että ostetaan ase ja käydään suorittamassa se nykyinen aseenkohdistus koe ja mennään räiskimään haavakoita haeskenneltavaksi. Itse poikasena harjoittelin ja posauttelin hirviäkin isän ryssän winsulla, nyjyinen Tikka on palvellut yli 40 vuotta. Me
80.set jäärät joudumme harjoittelemaan melko paljon, etteivät nuoret jermut pääse sanomaan, että ukon horiskot tulee metsälle suolille räiskimään ja haavikkoja haeskeltavaksi. Ostan kilon ruutia keväisin ja lattaan siitä 285 harjoitus patruunaa ja lisäksi 50kpl ransereita niin saa uusia hylsyjä vanhenpien tilalle, lisäksi käyn jokin verran piekkarilla pienoishirveä ampumassa. Hirven metsällä käytän nykyisin Norman 13 gramman Oryx:siä. Antoisia tulevia jahti syksyjä.

Nimim. .45-70 vs. 9.3X62 hirvikivääri ja muutkin metsän kävijät. Noita ns. hiviaseita olisi hyvä olla kaksin kappalein, koska passipaikat maastossa vaihtelee, on tiheitä taimisto metsiä sekä aukkopaikkoja. Metsästäjä oppii tuntemaan seuransa hirvimaastot niin voi valita aseen, kun saa tietää
onko hänen passipaikkansa aukealla vai jokivarren tiheikössä, toinen ase voi jäädä auton takakonttiin lukkojen taakse piiloon. Varsin monet hirvimiehet seuroistansa ovat myös karhujahdissa niin tuo 45-70 tai .450 Marlin joka on hieman tehokkanpi verratuna em. caliberiin ja vipulukkoaseina varsin nopeita ampua lisä laukauksia, jos esim. vihainen karhu halua tulla sylipainiin. Miustanpa, kun Urheiluaseen vanha Tähtinen ryssän Winsulla ampui samaan juoksuun numeroille kaikki viisi laukausta. Osuma on se joka kaadon tekee ja harjoitus tuo niitä hyviä osumia. Kun kevät alkaa lämmetä otetaanpa pyssyt rasvasta ja aletaan posauttelemaan vaikkapa paikallaan olevaa maalia, jos ei hirvikuviota voi vielä juoksuttaa.

Kyllä hirviaseesta, pitää se vähintään 4000j löytyä potkua.

Itse hankin 9.3x62 suurriistajahtiin sopivalla ajojahtikiikarilla kun .308 oli jo hämäräkytiskiikarilla ennestään. Ei rekyyliä sen kummemmin huomaa kun ei mitään "light" mallia mene hankkimaan.

Kannattaa ostaa 45-70 siinä on ase kunnon putkella. Jos taas olet neitimäinen homo niin 9,3 on aseesi.

Halvimmat luodit nelivitoseen maksaa suurinpiirtein saman kun .30 luodit.
Nalli maksaa saman.
Ruutia 30 ottaa harjoituspatruunaan noin 2.5 ja 45 noin 3 grammaa.
Ruuti noin 10senttiä gramma, eli ruudissa .30 tulee 5 senttiä halvemmaksi.
Jos ostaa uusia hylsyjä, ne maksaa nelivitoseen noin 60 senttiä kappale ja kolmekymppiseen noin euron kappale.
Eli nelivitonen on halpa ampua harjoituslaukauksia radalla.
Ennakot on toki hieman suuremmat kun kolmekymppisellä, mutta onkin hyvä harjoitella radalla että oppii ottamaan sen huomioon tositilanteissa.
9.3 on itseladattuna huomattavasti kalliimpi kun 45 itseladattuna.
Itse olen ampunut jo vuosia seuran hirviammunnat, ja kaiken hirvirata-ammunnan nelivitosella Marliinilla.
Karhuradalla vipulukko onkin sitten jo oiva peli latausnopeutensa takia.
Itsellänikin on toki 308, useampikin, niillähän harrastus aloitetaan.

Itse ostin "yleiskivääriksi" 6.5 creegmoore aseen ja sillähän saa ampua kaikkea karhuun asti, mutta jos ostaisin vasituisen suurrista-aseen, niin kyllä se olisi ehdottomasti 9.3x62.

Ajatteletko aloittaja, että ison kaliiperin ase korvaa ampumataidon. Että jos osuma ei ole lavassa kohillaan, niin huonompikin isoreikäsen osuma kellistää elukan ketoon iskuenergiallaan.

Moi!
Voi olla että tulet pettymään kumpaankin kaliiberiin. 45-70: een et saa nopeutta ja 9362 on samallainen nallipyssy kuin 308 tai 3006. Sinuna miettisin vaihtoehtoina 458 win.mag., 375 H&H, 338 winmag. tai 300 winmag.Noilla saa jo energiaa hirveen ja suoremman lentoradan.

Kyllä 45-70 saa yli 5000j 20 g luodille joten eiköhän se riitä. Suoruutta lentoradoille on turha hakea sillä hirvijahdissa ampumatilanteet ovat poikkeuksetta alle 100m. Alle 100m ei luodin laskulla ole hirvihommissa mitään merkitystä.

9,3:sta ei kokemuksia, mutta 45-70:een olen kyllä tykästynyt. Lyhyt, kevyt, ei potki vaan ennemminkin tuuppaa. Punapisteen kanssa kova peli lyhyillä ja hiukan pusikkoisemmissa paikoissa. Joku tuossa jo sanoikin, että pyssy passin mukaan. Siksi mukana kulkee myös 308 hyvällä kiikarilla.

Eli itse käytän 45-70 nopeita tilanteita (alle 50m) varten ja 308 jos passipaikalla on pidempiä ampumamatkoja (50-150m liikkuvaan, 200m asti seisovaan).

Itse pidän 45-70, sestä juuri tuon rekyylin luonteen vuoksi, se on pitkä tuuppaus ja mitä patruunoihin tulee, hornady 325gr fox myrkyttömällä luodilla on tehokas, 4115j piipun suulla. Patruunaa kyllä saa en ole itse sen takia joutunut pulaan, hintakaan ei Premium patruunaksi ole mielestäni paha 59€/20kpl