Suomen perintä ja ulosotto laki ja sen toiminta on tosi törkeetä ja tappavaa,ensin ihmisiä melkein pakotetaan tai painostetaan perustamaan yrityksiä/ottamaan lainaa mitenkään tukematta heidän taustoja sekä varmistamalla sitä että jos sattuu niin että esimerkiksi maailman laajuinen lama pysäyttää tämän yrityksen kokonaan,kukaan ei varmista sitä tosiasiaa että tämä syytön yrittäjä voisi lopettaa yrityksensä pelkämättä että hänelle langetetaan yrityskielto sekä velkojien/ulosoton kiristykset,tämä koskee samanlaila muitakin työtätekeviä kansalaisia,jotka joutuvat lamantakia velka kriisiin,vastuu pitäisi olla myös rahoittajilla etteivät he siirtäisi velkoja kiskuri perintä/ulosotto virmoille.Laki pitäisi olla sellainen että rahoittajien vastuuta nostettaisiin siinä määrin että jos velanottaja on syytön maksu suoritusten katkeamiseen esim. Sairauden,laman,ym viittaavaan mihin henkilö ei itse pysty vaikuttamaan.Tällaisissa tapauksissa jäädytetään perintä ja kaikki muut kulut että henkilö saadaan taas tukeville jaloille jatkamaan elämän taivalta ja hoitamaan asiat kuntoon.
Suomen perintä ja ulosotto laki .
Pärskis71
241284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ajauduitkos itse tuohon..kjäh kjäh
En. En ole asiakas, mutta alalla.Asiakasmaksulaki sen sijaan ei näytä toimivan. Asiakasmaksulain tavoitteisiin kuuluu, että maksut ovat kohtuullisia eivätkä ole esteenä palvelujen käyttämiselle. Asiakasmaksulaissa on erilaisia tapoja, joiden avulla asiakasmaksuja on tarkoitus rajoittaa. Lain 11 § mukaan asiakasmaksuja voi alentaa tai jättää kokonaan perimättä.
Näin suuret ulosottoluvut viittaavat siihen, että ihmisiä joutuu taloudelliseen ahdinkoon terveydenhuollon maksujen vuoksi. Olisi kai järkevämpää jättää maksuja perimättä kuin ohjata ihmiset hakemaan toimeentulotukea tai ulosottoon?Herää kysymys: olisiko syytä velvoittaa viranomainen tarkistamaan ennen perintätoimia ja ulosottoa, onko lain mukaisia perusteita jättää maksu perimättä tai alentaa sitä?
Ehdotetaan ulosottokaaren muuttamista ulosottoon liittyvien työllistymisen kannustinloukkujen purkamiseksi. Vähintään vuoden ajan työttömyysetuutta saaneet ulosottovelalliset olisivat oikeutettuja enintään kuuden kuukauden pituiseen lykkäykseen palkan ulosmittauksesta, jos he ovat tulorajaulosmittauksen piirissä. Muiden velallisten osalta ulosottomies voisi työllistymisen perusteella myöntää lykkäystä enintään neljäksi kuukaudeksi. Esityksessä ehdotetaan myös, että luonnollisen henkilön säännönmukaisesta elinkeinotulosta voitaisiin jättää ulosmittaamatta pääsäännön mukaista viittä kuudesosaa suurempi määrä sen perusteella, että velallinen ryhtyy elinkeinonharjoittajaksi pitkän työttömyyden jälkeen.
Kelalla on aiheuttanut kymmenille tuhansille ihmisille maksuhäiriömerkinnän laittaessaan takaisinperittäviä tukia ja muita saatavia ulosottoon, vaikka maksusuunnitelmia olisi noudatettu. Kela ei neuvottele! Ulosottomettely aiheuttaa hyvin tehokkaan kannustinloukon koska työstä voi jäädä vähemmän käteen kuin työttömänä. Tiedän useita henkilöitä jotka ovat ottaneet lopputilin matalapalkkaisesta työstä välittömästi ulosottomiehen ilmoittaessa kuinka paljon seuraavasta palkasta ulosmitataan. On epäeettistä että KELA itse aiheuttaa maksuhäiriömerkintöjä köyhille kansalaisilleen.
Eikö olekin. Vaikka siellä toista lukeekin asioista.
Tässä vastakohta työttömät ovat myös aiheuttaneet työttömyysturvan väärinkäytöksiä esim. ei ilmoiteta Kelaan kun on otettu työpaikka maksettu jopa kaksi vuotta työttömyys ja asumistukia. tarvitaan kovempia rangaistuksia muuntorangaistuksella vankilaan rikosrekisteriin merkintä yhteiskunnan rahojen väärinkäytöstä ja myymälävarkaudet vaikka yhdestä näpistämisestä vankilaan syrjäytyneestä työttömästä on haittaa kauppakeskuksessa rettelöivät humalassa tavarataloissa käyviä asiakkaita häiritää käydään kauppiaiden ja myymälä työntekijöiden kimppuun turvallisuus on heikentynyt. kuntouttavassa olevia työttömiä valvontaan tarkemmin vartijoita lisäämällä. vanhuksia on ruvenut pelottamaan kaupoissa asiointi istumapaikat täyttyvät humalaisilla
Niinkun sinne Kelalle pitäis ilmottaa itse mitä hommailee kun jos näin ei tee niin se on voi voi. Jos on kokonaan työtön eikä työllisty sittenhän ei ole mitä ilmoitella eikö totta.
Ulosottomiehelle ei kannata antaa muuta kun haulikon kantaman verran etumatkaa ja sitten täräyttää kiväärillä persuksille.
Kehysriihessä on hyvääkin tulossa muuntorangaistukset tulevat takaisin. jos työtön vähävarainen ei kykene maksamaa päiväsakkoja niin joutuu vankilaa. paljon saa rosvo sakkoja jopa seitsemän sitten vasta vankilaan kauppiaalle tämä on hyvä myymälävarkaudet on saatava kuriin. ja työttömästä on ilmoitettava Kelaan ja te-toimistoon muuntorangaistukset tulee käyttöön ja työttömyysturva katkasitava kokonaan kuntouttavaa työtoimintaa on vankiloissa
Onneks ei työtön saa lainaa, ehehehhehehehehhehe.
Pikavippi, buaaaaaaaahhhh, ehhehehehhehe. Rosvo firmojahan noikin vaan on. Onneksi nekin aiotaan laittaaa kuriin tosin eipä kukaan niitä maksa takas, buaaaaaaaaaaahhhh.
Ulosottokaaren mukaisesta täytäntöönpanon määräaikaisuudesta ja saatavan lopullisesta vanhentumisesta on pidettävä erillään velan vanhentumisesta annetun lain (vanhentumislaki) mukainen velan vanhentuminen. Vanhentumislaki säätelee yleistä velan vanhentumista ja niihin liittyviä vanhentumisaikoja sekä vanhentumisen katkaisemista.
Yleinen vanhentumisaika on 3 vuotta eräpäivästä. Sen jälkeen kun velasta on annettu lainvoimaiseksi tullut tuomio tai esimerkiksi yksipuolinen tuomio, on vanhentumisaika viisi vuotta tuomion antamisesta. Velan vanhentumisen katkaisemisesta alkaa kulua uusi, entisen pituinen vanhentumisaika. Vanhentuminen voidaan katkaista vapaamuotoisesti ja viranomaistoimin. Pääsääntöisesti asian vireilletulo ulosotossa katkaisee velan vanhentumisen ja uusi entisen pituinen vanhentumisaika alkaa kun ulosoton vireilläolo päättyy. Täytäntöönpanon määräaikaisuus asettaa kuitenkin ehdottoman rajan sille, kuinka kauan saatavaa voidaan periä ulosotossa ja milloin saatava lopullisesti vanhentuu.
Vuoden 2015 alusta tuli voimaan säännös velan lopullisesta vanhentumisesta, joka lasketaan velan erääntymisestä. Ennen lakimuutoksen voimaantuloa velkoja saattoi periä velkaa määräämättömän ajan, jos hän katkaisi velan vanhentumisen kolmen vuoden välein, eikä hakenut velallista vastaan ulosottoperustetta. Lakimuutoksen jälkeen myös tällaisille veloille tuli lopullinen vanhentumisaika.
Velan erääntymispäivästä laskettava vanhentumisaika on 20 vuotta. Jos velkojana on luonnollinen henkilö, vanhentumisaika on 25 vuotta. Tätä vanhentumisaikaa ei voi katkaista. Säännös koskee luonnollisen henkilön sopimukseen perustuvaa rahavelkaa.
Vanhentumista koskevia uusia säännöksiä sovelletaan rajoitetusti taannehtivasti. Lain voimaan tullessa vanhentumisajasta katsotaan kuluneen enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta.
Kannataa ottaa yhteyttä kunnan velkaneuvojaan. Itselläni oli monta lainaa "päällä" ja jouduin työttömäksi vakituisesta työstäni. Sain lopulta hyvän päätöksen velkaneuvojan avustuksella.
Siis tuo kirjoittamasi on täysin normaalia suomalaisen yrittäjän elämää miksi siitä täällä valitat.
Yrittäjää ei tue kukaan, yrittäjä on täysin yksin, joutuessaan niin taloudelliseen kuin henkiseen ahdinkoon ei yrittäjälle ole yhtäkään luukkua josta voisi hakea apua.
Miksi työttömille parasiiteille jotka aloittavat yrittäjyyden pitäisi olla asiat toisin??
Miksi.
Jos yrittäjyys ei kiinnosta, ainahan voi tehdä ilmaistöitä.
Siinä parasiittien valinnan mahdollisuudet
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Työttömiähän te olette itsekin. Eikö niin. Phyi.
Miks ei työtön saa lainaa miks.
Pitkään työttömänä olleille velallisille on perusteltua myöntää helpotuksia ulosottoon, jotta ulosotto ei merkitsisi kannustinloukkua työn vastaanottamiselle. Kannustinloukkujen purkamista tavoittelevan toimenpiteen tulisi kohdistua vain työttömiin velallisiin eikä yleisesti laajaan joukkoon ulosottovelallisia.
Suojaosuuden korottaminen parantaisi kannustimia erittäin matalilla (<700 €/kk) ja korkeilla (>4 000€/kk) tuloilla, mutta heikentäisi lisätyönteon kannustimia tulovälillä 1 600-2 300 €/kk. Kannustinloukku ei poistuisi, vaan siirtyisi paikasta toiseen..
Muuten ulosottomiehillä on paljon myös muita tehtäviä kuin velallisten asioiden hoito. Rutiinitehtävien lisäksi työhömme kuuluvat mm. vankilaan passitukset ja sijoittaminen, häätöasioiden hoitaminen ja tietysti paljon yhteistyötä eri viranomaisten välillä. Myös päivystys tietyin välein, sillä jonkun on aina vastattava puhelimeen. Muuten työ on aika vapaata. Peruspalkan lisäksi osa ansioista tulee tuloksen mukaan. Eli työn voi tehdä koska tahansa, kunhan tulostakin syntyy.
Ulosottovelat tekevät töihin paluun erityisen hankalaksi kaikkein pienipalkkaisimmissa töissä. ON TOTTA että 700–1 400 euron palkkaa saavat ovat joutuneet eräänlaiseen ulosottoloukkoon.
Siinä on todella paha ulosottoloukku. Suojaosuus josta ei oteta ulosotossa, on vähän yli 700 euroa. Siitä ylös päin ulosotto vie kaksi kolmannesta ja verotus oman osan, tulonlisäyksestä menee kolme neljäsosaa.
Kaikkein pienituloisimpien suojaosan ylittävästä sadasta eurosta jää palkkaa siis 25 euroa. Jos menettää tulonlisäyksen takia asumistuen, niin saa työllistyessään vähemmän rahaa käteen kuin ollessaan työttömänä. MUTTA..
Jos palkka nousee 1 400–2 800 euron välille, ulosottoloukku ei ole niin raju. Käteen jää puolet suojaosan ylittävistä tuloista, eli sadasta eurosta jää 50 euroa.
Ulosottovelkoja ei peritä esimerkiksi työttömyysturvan peruspäivärahasta ja asumistuesta. Ensimmäisenä voisi nostaa suojaosuuden rajaa 700 eurosta –1200 euroon. Se poistaisi osan ongelmaa.
Mikä loukko se tonnin vuokra on täh...eihän ne edes vuokraa niin kallista kämppää buaaaaahhh ! ! !
Olen myös joutunut tekemisiin yritysten lopettamisien kanssa, joka esimerkiksi osakeyhtiön kanssa on aivan uskomaton ja kallis savotta! (maksaa tuhansia euroja). Eli Ei sitä niin vain "lopeteta" jos tulee ongelmia...
Eli siis kaikille vinkiksi tähän: älkää nyt ainakaan minkään haahuilun perässä OSAKEYHTIÖTÄ perustako! Kokeilkaa edes toiminimenä. Siitä sentään pääsee eroon silloin kun haluaa.
Alalle hakeutumista edesauttoi 90-luvun alun lama. Tuon ajan ilmapiirissä heräsi myös kiinnostus insolvenssioikeuteen. Näen, että juristin työkalupakista löytyvät välineet ongelmanratkaisuun sekä mahdollisuudet yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
on sulla hyvä ammatti, Pärskis.
Saatte automaattisesti kaksi vapaakuukautta vuodessa, jos palkka tai eläke on ulosmitattu yhtäjaksoisesti vuoden ja Teillä on niin sanottu tulorajaulosmittaus. Tulorajaulosmittuksessa nettotulot ovat pienemmät kuin kaksi kertaa suojaosuuden määrä. Automaattisten vapaakuukausien lisäksi voitte pyytää tarvittaessa myös lisää vapaakuukausia. Pyyntö on perusteltava.
Jos tulot ovat suuremmat kuin kaksi kertaa suojaosuus, voitte saada enintään kolme vapaakuukautta vuosittain. Teidän täytyy itse pyytää niitä ja perustella pyyntö. Jos työllistytte pitkään työttömänä, palkka voidaan jättää ulosmittaamatta neljältä ensimmäiseltä kuukaudelta.