Omantunnonsyistä olla suorittamatta varusmiespalvelua on viimein poistumassa. Osa nuorista miehistä valitsi mieluummin jehovat kuin asepalveluksen armeijan harmaissa.
Liikaa eriarvoistumista uskonto
syyn varjolla. Kuka presidentti tuon jehoville aikoineen sitten hyväksyikin?
Liikaa eriarvoistumista uskonto
syyn varjolla. Kuka presidentti tuon jehoville aikoineen sitten hyväksyikin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asevelvollisuutensa voi suorittaa myös aseettomassa palveluksessa tai siviilipalvelussa.
Eiköhän nuo vaihtoehdot riitä kaikille moraali- ja uskontokäsityksille.
Eivät kai riitä, koska totaalikieltäytyjiäkin on.
Nehän menivät linnaan jokainen, koska eivät halunneet palvella valtiota millään tavalla, vaikka aseellinen palvelus tai siviilipalvelus oli ja on tarjolla. Valtio on saatanasta, ja siksi ei voi millään tavalla osallistua. Kelpaa tietysti koulut ja kirjastot, terveydenhoito, koko yhteiskunnan antamat palvelut, ne tietysti kelpaavat, mutta vastalahjaksi ei sormea olla nostamassa, koska nämä yli-ihmiset ovat parempaa väkeä kuin muu rahvas. Vain he kelpaavat tuhatvuotiseen valtakuntaan, missä ei nälkää nähdä eikä sodita. He ovat valittu kansa, joka noudattaa vain taivaallisia lakeja.
Kyllä se pitäisi kaikkien tietää.
ja tanapaivana kysyyvat syynissa,,haluatko palvelukseen? mita halavattua..eivat kysyneet -67 minulta tuollaisia..eivatka varmana sota aikana rintamalle lahetetyilta..
Sota ei vanhan sanonnan mukaan kaipaa yhtä miestä. Vielä vähemmän se kaipaa vähemmän kenttäkelpoista ainesta nykyään, sodankäynnin teknisen puolen kehittyessä ja samalla puolustusvoimien saamien määrärahojen ollessa tunnetustio rajalliset.
Koulutetaan mieluummin taistelukykyisiä kunnolla kuin kaikkia keskinkertaisesti. Voi tulla vielä eteen tilanne, että varusmiespalvelukseen ei jouduta, vaan päästään.
Jos Jehoville laitettaisiin asevelvollisuus. Ne menisivät linnaan mieluummin, kuin inttiin tai sivariin. Nykyäänhän on se pantarangaistus, mutta kalliiksi sekin tulee.
Totaalikieltäytyjien kohteluun mallia edesmenneestä Neuvostoliitosta.
TYÖLEIRIT.
Kauas korpeen karut, aseellisesti vartoidut piikkilankaleirit vailla mukavuuksia. Päivittäin enemmän tai vähemmän järkevää, raskasta työtä. Ravinto niukkaa ja yksinkertaista. Majoitus parakeissa, lavereilla.
Täydellinen eristys ulkomaailmasta. Pakettien vastaanottokielto. Ei kännyköitä eikä muitakaan yhteydenpitovälineitä. Oikeus yhteen kirjeeseen kuukausittain. Tietenkin kirjeet sensuoidaan.
Vuoden eristämisen jälkeen vaihtoehto "maistuisiko 6kk:n aseellinen palvelu vai jatketaanko leiritystä"?
Miksi ja mikä ihmeen työleiri?!
Mitä järkevää ja yhteiskuntaa hyödyttävää kauas korpeen pystytetyllä, ulkomaailmasta eristetyllä "piikkilankaleirillä" muka pystyisi tekemään?
Miten olisi suojelu- ja sääkoulutus taas kasaan ja takaisin Tikkakoskelle. Sekä pakolliseksi (yhdeksi kolmesta esmes) vaihtoehdoksi totaalikieltäytyjille että vapaavalintaiseksi vaihtoehdoksi kaikille sivareille ja myös eri järjestöjen ym. kurssipaikaksi.
Tuo ei auta mitään. Jehovat menevät tuossa tapauksessa linnaan tai saavat pantarangaistuksen. Ovat sitkeää porukkaa. Kavern isä istui 60-luvulla 2-vuotta linnassa, koska oli jehova, olisi päässyt helpommalla menemällä sinne inttiin.
Ymmärrätkö sinä nyt mistä puhut?
Sinähän puhut jehovantodistajien jumalasta, etkä jehovantodistajista itsestään.
He katsoisivat sen vainoksi, jota ovat vuosikymmenet odottaneet. Olihan tämä linnatuomio käytössä takavuosina, ja kaikki nuoret miehet sitten menivät linnaan syömään valtion evästä. Eiväthän he sielläkään mitään tehneet, lukivat raamattuaan ja opettivat toisilleen kulttinsa erikoisuuksia.
Tuli kovin kalliiksi kustantaa terveille nuorille miehille tällainen ylöspito, joten saivat eduskunnassa lain kumotuksi.
Parempihan on, että pysyttelevät omissa porukoissaan.
Venäjältä tulee paljon jehovantodistajia Suomeen pakolaisiksi. Homoja myös. Moni arabikin tekeytyy homoksi, niin saa turvapaikan. Tai sanoo kääntyneensä kristityksi. Tyhmä Suomi uskoo ja katsoo olevansa velvollinen elättämään kaikki jotka vaan hoksaa näitä kertomuksia sepittää.
Niin tähän malliin meillä nyt.
"Porin Itäpuistossa viime sunnuntaina paljastuneesta henkirikoksesta epäilty Irakin kansalainen (s. 1990) on turvapaikanhakija, joka kuuluu Porin Teljän seurakuntaan ja on myös ehdokkaana seurakuntavaalissa sitoutumattomien listalla.
Murhasta epäilty on syksyllä 2015 Suomeen tullut turvapaikanhakija. Hän on tiettävästi jo saanut oleskeluluvan Suomeen. Kirkkoherra Huhtalan mukaan mies on ollut seurakunnan jäsen ehkä 2,5 vuotta."
HUOMAA!! "ehkä 2,5 vuotta" Koska on kyse uskovasta ja Vale-media YLE:stä, joka uutisoin tämän asian.
Ehdottomasti kaikki uskonnon perusteella annetut erivapaudet on otettava pois ja pikimmiten, siviilipalvelus pakolliseksi kaikille.
Ja uskonnonopetus kokonaan pois kouluista, elämänkatsomustieto pakolliseksi kaikille.
Sitten pois kaikilla muillakin perusteilla annetut erivapaudet kuin uskonnon, kaiken tasapuolisuuden nimissä.
Hankalaksi menisi. Miksi pitäisi pois ottaa jos ja kun erivapauksia jo lähtökohtaisesti myönnetään tasapuolisesti.
Sitähän minäkin, että ei kuulosta demokraattiselta tuo esittämäsi, että pelkästään uskonnon perusteella annetut erivapaudet pitäisi ottaa pois. Onhan myös ateistisia pasifisteja, jotka eivät suostu käyttämään asetta toista ihmistä vastaan.
Kirkkoon kuulumattomilla oli jo 50-luvulla erivapaus olla osallistumatta aamuhartauteen ja uskonnonopetukseen koulussa. Minä olin yksi niistä, joilla se erivapaus oli, mutta uteliaisuuttani kävin niissä kuitenkin silloin kun huvitti. Jos sinun piti niissä käydä, niin se oli vanhempiesi syytä, kun olivat pakkoliittäneet sinut kirkkoon.
Kuulosti demokraattiselta tai ei, mutta minun mielestäni vain uskonnon perusteella myönnetyt erivapaudet pitää ottaa pois ja niistähän tässä aloituksessa on kysymys. Saattaahan meillä olla muitakin erivapauksia joiden poistamista kannattaisin, mutta en nyt tähän hätiin saa yhtään sellaista mieleeni.
Vastasin tähän kommenttiisi: " Sitten pois kaikilla muillakin perusteilla annetut erivapaudet kuin uskonnon, kaiken tasapuolisuuden nimissä."
Missään nimessä en ajattele, että kaikki erivapaudet (tai sellaisiksi katsottavat, sanotaan niitä nyt miksi hyvänsä) pitäisi poistaa.
Mielestäni on älytöntä ja epäloogistakin esittää, että "kaiken tasapuolisuuden nimissä" joku määrätty erivapaus pitäisi "demokraattisesti myöntää ihan joka ikiselle.
Tasapuolinen kohtelu toteutuu kun johonkin erivapauteen oikeutettuja eli määrätyt kriteerit täyttäviä, kohdellaan tasapuolisesti.
Ei 60-80 vuotiaat enää inttin tarvi Suomessa.
Nämä jäljellä olevat jehovantodistajat ovat sen ikäisiä, ja uusia nuoria sinne on todella vaikeata saada mukaan. Seuratkaa vaikka tilasto-keskuksen, miten joka vuosi kannatus määrät vähenee .
Kaikki sinne vaa, jehovat ja mamut :) Ehkä löytävät toisensa :*
Tasa-arvon kannalta nykysysteemi ei voi toimia enää kovin pitkään. Kutsutoihin on kutsuttava kaikki, niin oletetut pojat kuin oletetut tytöt, jehovista ja muista puhumattakaan. Asepalvelukseen pääsevät vain parhaat, ja heille pitää antaa oikeaa, hyvää koulutusta. Sen on oltava niin laadukasta, että sinne tulee halua, mutta vain parhaille. Lopuille sitten jotain muuta tekemistä, kullekin juuri hänelle sopivaa.