Toimeentulotuki - paljonko rahaa saa olla tilillä?

Pitää varmankin ostaa asunto ennen kuin joutuu hakemaan toimeentulotukea. Oletko ihan varma asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää varmankin ostaa asunto ennen kuin joutuu hakemaan toimeentulotukea. Oletko ihan varma asiasta?

Säännöt on luettavissa netissä niin että näet mitä saa olla . Ne on. Siellä näkyvillä mitkä säännöt koskee sinun tapaistaan

No tota, mites se perusosa? Toi puoli vuotta on kyllä laskutaidottomuuden huippu.
Jos asumiskulut on 700/kk ja siihen lisätään 490/kk perusosa ja sähköstä joku 15-20 egee, niin koko tulos on n. 1200 €. Jos saa asumistukea, se tietysti sitten hiukan muuttaa asiaa. Jos saa täydet, niin se lisää tuloja kuukaudessa hiukan alle 400€. Eli lopputulos on 800€. 3000/800 = 3,75 kk.
Kelastahan tuon saa tietysti hakemalla selväksi, ehkei nyt kuitenkaan heti kannata hakea.

hömmötiainen kirjoitti:

No tota, mites se perusosa? Toi puoli vuotta on kyllä laskutaidottomuuden huippu.
Jos asumiskulut on 700/kk ja siihen lisätään 490/kk perusosa ja sähköstä joku 15-20 egee, niin koko tulos on n. 1200 €. Jos saa asumistukea, se tietysti sitten hiukan muuttaa asiaa. Jos saa täydet, niin se lisää tuloja kuukaudessa hiukan alle 400€. Eli lopputulos on 800€. 3000/800 = 3,75 kk.
Kelastahan tuon saa tietysti hakemalla selväksi, ehkei nyt kuitenkaan heti kannata hakea.

Lue lisää

Ei tietenkään. Tili tyhjäksi ja parin kuukauden päästä hakemusta.

Sehän on sitten tietysti muiden vika !!!

Ei pidä kutinsa. Asuntoa ei tarvitse realisoida, toimeentulotukea tulee vaikka omistat kämpän. Muu irtain ( pörssiyhtiöiden osakkeet, tilillä olevat rahat, kulta, mahdollisesti auto) on kylläkin muutettava rahaksi ja......








...."syötävä pois".

Sano sitte kellekää että muuta jonnekin !!!!!!! Kun ei oo enää millä muuttaa kjä kjä kjä kjä !!! Jos et pysty lyhentää lainaa, pankki viimestään sanoo että se on myytävä.

Jos virkanilkki edes vihjaa sihhen suuntaan että omistusasunto jossa itse asuu on myytävä ennen kun saa toimeentulotukea niin se on kyllä rikosilmoituksen paikka, virkarikos vanhenee AIKAISINTAAN 5 vuodessa. Jos tuo vihjaus on sanallinen ja et äänitä sitä (aina pitäisi) niin varmista äänitysmahdollisuus ja kysy tarvittaessa uudestaan ja äänitä virkanilkin puheet.

Jos tuollainen virkarikollinen sattuu kohdalle niin tee vaan toimeentulotukihakemus normaalisti ja jos se hylätään sillä perusteella että on varallisuutena omistusasunto jossa itse asuu niin siihen päätökseen oikaisun haku normaalia virkatietä ja virkanilkistä rikosilmoitus.

Ei omaa asuntoa jossa asuu tarvi myydä, ootko tuon omasta päästäsi keksiny.

Ei omaa asuntoa tarvi myydä vaikka olisi mikä linna. Tilillä ei saa olla rahaa ja toivonkin ettei tämä 3000 omistava saa apua koska ei sitä tarvi

huoraa kirjoitti:

Sano sitte kellekää että muuta jonnekin !!!!!!! Kun ei oo enää millä muuttaa kjä kjä kjä kjä !!! Jos et pysty lyhentää lainaa, pankki viimestään sanoo että se on myytävä.

Lue lisää

Ei saatana, 5 vuotta sitten samat jutut. Montakohan vuotta tätä sekoilua on jatkunut. Ja tulee jatkumaan hautaan asti😆😅🤣

Se pitää myydä vaikka-500€
Kela ehkä korvaa sen

167-176 kirjoitti:

Jos virkanilkki edes vihjaa sihhen suuntaan että omistusasunto jossa itse asuu on myytävä ennen kun saa toimeentulotukea niin se on kyllä rikosilmoituksen paikka, virkarikos vanhenee AIKAISINTAAN 5 vuodessa. Jos tuo vihjaus on sanallinen ja et äänitä sitä (aina pitäisi) niin varmista äänitysmahdollisuus ja kysy tarvittaessa uudestaan ja äänitä virkanilkin puheet.

Jos tuollainen virkarikollinen sattuu kohdalle niin tee vaan toimeentulotukihakemus normaalisti ja jos se hylätään sillä perusteella että on varallisuutena omistusasunto jossa itse asuu niin siihen päätökseen oikaisun haku normaalia virkatietä ja virkanilkistä rikosilmoitus.

Lue lisää

On se kummallista jos oma asuntoon myytävä vaikka tiedossa on ettei ole ostajia edes missään, Kai nyt jotenkin pitäisi virastojenkin myötäillä tilanteen mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaa asuntoa tarvi myydä vaikka olisi mikä linna. Tilillä ei saa olla rahaa ja toivonkin ettei tämä 3000 omistava saa apua koska ei sitä tarvi

3000 on niin pieni summa että kyllä minä ainakin ottaisin sen pois pankista että olis pieni vara kassa jos jotain sattuu odottamatonta .

Sama pätee kaikille siitä kyrpä sanojillekin, milläs pakotat. Et millää niin. Ja mitäs itse muutenkaan tehdään niin ei mitään, kyl ne muuttajat on nähty tässä.

Ei hätää jos tilillä on yksi tai kaksi euroa, muu on sitten liikaa eli 50 euroakin on varmaan säästöä, mikä vähennetään pois.

EU ei ole huomauttanut Suomea, vaan Euroopan neuvosto. Iso ero.

Kymmenen vuotta ollut sama sääntö toimeentulotuesaa Kelalla. Kelalla katsotaan kahden kuukauden tulot ei sinun säästämistäsi.

"Hallitushan tavoittelee toimeentulotuen saajien määrän puolittamista? "


Siinäpä se olisikin jo melkoinen temppu, kun ottaa huomioon sen että hallituksen toimillahan vain koko ajan lisätää toimeentulotuen varaan joutuneiden määriä.

Myöskään toimeentulotuen saajien "siirtäminen" noin vain töihin hallituksen mahtikäskyllä ei ole mahdollista, koska myös toimeentulotuen saajilla on lakiin perustuva oikeus 100% täysin vapaasti valita oma työnsä.

Ei, hallituksella ei ole yhtään mitään toimivaltaa kenenkään kansalaisen työvalintoihin, työvalinnat on nimenomaisesti vain ja ainoastaan kansalaisille kuuluva oikeus. Hallituksella on vain velvollisuus huolehtia tulonjaosta ja työttömille tarvituista palveluista, toki nuo palveluthan on jo muutettu myös täysin lainvastaiseksi toiminnaksi, kun kyse palveluissa on muutettu kaikenlaiseksi pakottamistoiminnaksi ja jopa suoraan kunniaa loukkaavaksi toiminnaksi kun levitellään työttömistä perusteettomia väitteitä työ- tai toimintakykyisyyksistä (jonka perusteella pakkotyö yritetään saada aikaan, tunnetaan nimellä "kuntouttava työtoiminta" joka on sosiaalipalvelua)

Toimeentulotuesta saa säästää (näin ainakin tuomioistuimelta tulleiden ratkaisujen mukaan), mutta heti jos tilille tulee jotakin muutakin rahaa kuin toimeentulotukea, silloin Kela alkaa helposti tekemään toimeentulotukea vähentäviä päätöksiä. Jos saat esim. 200 euroa jostain muualta kuin toimeentulotuesta, silloin siinä on jo toimeentulotukea 200 euroa vähentävä vaikutus.

Itse en välttämättä tekisi itselleni sellaista huonoa ratkaisua, että hankkisin jotakin sellaisia tuloja, jotka ei kuitenkaan mahdollista toimeentulotuelta poistumista omavaraiseksi, mutta jossa tulon taso kuitenkin esim. 300 euroa kuussa. Se kun ainakin nykyisten ratkaisujen valossa johtaa helposti juuri siihen että sitten vain toimeentulotuki alenee, ja tehdystä työstä ei jää lopulta mitään muuta kuin rupia käteen ja mahdolliset muut taloudelliset kulut lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää (näin ainakin tuomioistuimelta tulleiden ratkaisujen mukaan), mutta heti jos tilille tulee jotakin muutakin rahaa kuin toimeentulotukea, silloin Kela alkaa helposti tekemään toimeentulotukea vähentäviä päätöksiä. Jos saat esim. 200 euroa jostain muualta kuin toimeentulotuesta, silloin siinä on jo toimeentulotukea 200 euroa vähentävä vaikutus.

Itse en välttämättä tekisi itselleni sellaista huonoa ratkaisua, että hankkisin jotakin sellaisia tuloja, jotka ei kuitenkaan mahdollista toimeentulotuelta poistumista omavaraiseksi, mutta jossa tulon taso kuitenkin esim. 300 euroa kuussa. Se kun ainakin nykyisten ratkaisujen valossa johtaa helposti juuri siihen että sitten vain toimeentulotuki alenee, ja tehdystä työstä ei jää lopulta mitään muuta kuin rupia käteen ja mahdolliset muut taloudelliset kulut lisäksi.

Lue lisää

Kaikessa ansaitsemiseen tähtäävässä toiminnassa kannattaa nykysysteemissä olla mahdollisimman passiivinen siten että mitään ei tienaa.

Kaikki se toiminta on myös tehtävä siten, että te-toimistokaan ei saa minkäänlaista perustetta väittää että et olisi työmarkkinoille tarjolla. He nimittäin selvittävät heti, jos jotakin teet, siihen tekemiseen liittyvää ajankäyttöäsi, että voivatko katkaista työttömyystukesi tai ei. Jos toiminta on vähäistä, ei ongelmaa ole, jos katsovat että olet yrittäjä, työttömyystuki menee poikki. Jos katsovat yrittäjäksi, silloinhan sinun ei tarvitse tienata euroakaan mistään, koska yrittäjällehän kuuluu kaikki riskit.

Onko vähän Suomi mennyt mokaamaan nämä työllisyyteen tähtäävät toimet, ehkä ihan vähän???? :-)

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää (näin ainakin tuomioistuimelta tulleiden ratkaisujen mukaan), mutta heti jos tilille tulee jotakin muutakin rahaa kuin toimeentulotukea, silloin Kela alkaa helposti tekemään toimeentulotukea vähentäviä päätöksiä. Jos saat esim. 200 euroa jostain muualta kuin toimeentulotuesta, silloin siinä on jo toimeentulotukea 200 euroa vähentävä vaikutus.

Itse en välttämättä tekisi itselleni sellaista huonoa ratkaisua, että hankkisin jotakin sellaisia tuloja, jotka ei kuitenkaan mahdollista toimeentulotuelta poistumista omavaraiseksi, mutta jossa tulon taso kuitenkin esim. 300 euroa kuussa. Se kun ainakin nykyisten ratkaisujen valossa johtaa helposti juuri siihen että sitten vain toimeentulotuki alenee, ja tehdystä työstä ei jää lopulta mitään muuta kuin rupia käteen ja mahdolliset muut taloudelliset kulut lisäksi.

Lue lisää

Itse en ainakaan tieten tahtoen heittäytyisi täysin tulottomaksi, koska se mahdollistaa helpommin kiristämisen kaikille hämärille, epäeettisille ja rikollisille työtarjouksille mitä te-toimistosta tulee sekä tietysti puolen vuoden palkattomiin harjoittelujaksoihin, 9 e/pvä orjatyöhön, tahalleen tukien viivästyttämiseen jolloin yritetään esim. vetää asunto alta, pakottamisen entisiin työpaikkoihin jne jne. Vain taivas rajana.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan tieten tahtoen heittäytyisi täysin tulottomaksi, koska se mahdollistaa helpommin kiristämisen kaikille hämärille, epäeettisille ja rikollisille työtarjouksille mitä te-toimistosta tulee sekä tietysti puolen vuoden palkattomiin harjoittelujaksoihin, 9 e/pvä orjatyöhön, tahalleen tukien viivästyttämiseen jolloin yritetään esim. vetää asunto alta, pakottamisen entisiin työpaikkoihin jne jne. Vain taivas rajana.

Lue lisää

"Heittäytyisi"?

Ei tulottomaksi heittäydytä, vaan siihen pakotetaan.

Se mitä te-toimiston toimntaan tulee, sitäkin säätelee lait, ja lain mukaan te-toimisto ei voi toimia siten että työnhakijan vapaata valintaa yritettäisiin loukata millään tavoin.

Toki jos olet mihin tahansa tyytyväinen sitten sinä saat te-toimistosta mitä tahansa tarjouksia. Mutta kun nostat rimaa sille tasolle jolla itse olisit tyytyväinen, siten huolehditaan ainakin ne riman alle jäävät tarjoukset pois.


On lisäksi erittäin kyseenalaista mennä te-toimiston huonoimpiin tarjouksiin mukaan, etenkin kun oikeuslaitoksen päätöksiä myöten käy ilmi että nuo 9 euron jutut voi johtaa kaikenlaisiin ongelmiin joka siis johtaa myös toimeentulotuen leikkaamiseen, vaikka ei edes pitäisi.

Näin kuitenkin Suomessa Kokoomus porvarijohdolla halutaan, eli tehdään kaikista toimista työttömille mahdollisimman vihamielisiä, ja on tietenkin ihan väistämätön lopputulos että niin kuin metsään huutelee sieltä se metsä myös lopulta vastaa. Mitään ei tulla saamaan aikaan vihamielisillä päätöksillä, sillä tavoin kaivetaan vain kuoppaa entistäkin syvemmäksi.


Eikö Orpon hallituksen kannattaisi nyt ensin alkuun tajuta se, että kannattaisi lopettaa kuopan kaivaminen, kun on itse siellä kuopassa?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää (näin ainakin tuomioistuimelta tulleiden ratkaisujen mukaan), mutta heti jos tilille tulee jotakin muutakin rahaa kuin toimeentulotukea, silloin Kela alkaa helposti tekemään toimeentulotukea vähentäviä päätöksiä. Jos saat esim. 200 euroa jostain muualta kuin toimeentulotuesta, silloin siinä on jo toimeentulotukea 200 euroa vähentävä vaikutus.

Itse en välttämättä tekisi itselleni sellaista huonoa ratkaisua, että hankkisin jotakin sellaisia tuloja, jotka ei kuitenkaan mahdollista toimeentulotuelta poistumista omavaraiseksi, mutta jossa tulon taso kuitenkin esim. 300 euroa kuussa. Se kun ainakin nykyisten ratkaisujen valossa johtaa helposti juuri siihen että sitten vain toimeentulotuki alenee, ja tehdystä työstä ei jää lopulta mitään muuta kuin rupia käteen ja mahdolliset muut taloudelliset kulut lisäksi.

Lue lisää

Valitettavasti käytännössä ei saa säästää vaan laskevat kaikki säästöt käytettävissä oleviksi varoiksi. Eli eivät kunnioita mitään oikeuden päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti käytännössä ei saa säästää vaan laskevat kaikki säästöt käytettävissä oleviksi varoiksi. Eli eivät kunnioita mitään oikeuden päätöksiä.

Sitten vain hallintokantelu asiasta, kun siitä on jo olemassa tuomioistuimen ennakkopäätös. Kela voi toki yrittää niiden päätösten kumoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää (näin ainakin tuomioistuimelta tulleiden ratkaisujen mukaan), mutta heti jos tilille tulee jotakin muutakin rahaa kuin toimeentulotukea, silloin Kela alkaa helposti tekemään toimeentulotukea vähentäviä päätöksiä. Jos saat esim. 200 euroa jostain muualta kuin toimeentulotuesta, silloin siinä on jo toimeentulotukea 200 euroa vähentävä vaikutus.

Itse en välttämättä tekisi itselleni sellaista huonoa ratkaisua, että hankkisin jotakin sellaisia tuloja, jotka ei kuitenkaan mahdollista toimeentulotuelta poistumista omavaraiseksi, mutta jossa tulon taso kuitenkin esim. 300 euroa kuussa. Se kun ainakin nykyisten ratkaisujen valossa johtaa helposti juuri siihen että sitten vain toimeentulotuki alenee, ja tehdystä työstä ei jää lopulta mitään muuta kuin rupia käteen ja mahdolliset muut taloudelliset kulut lisäksi.

Lue lisää

Eikös joku ollut voittanut pienen summan lotossa niin heti olivat vähentämässä , joten kova kuri . Samalla kun tulisi muistaa se ne avustukset revitään työtätekevien verorahoista , ja kela on velvollinen katsomaan ettei veronmaksajien varoja käytetä väärin . Mutta siltikin tuo 3000 on niin pieni summa ettei mielestäni siinä pitäisi olla mitään keskustelua edes .

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan tieten tahtoen heittäytyisi täysin tulottomaksi, koska se mahdollistaa helpommin kiristämisen kaikille hämärille, epäeettisille ja rikollisille työtarjouksille mitä te-toimistosta tulee sekä tietysti puolen vuoden palkattomiin harjoittelujaksoihin, 9 e/pvä orjatyöhön, tahalleen tukien viivästyttämiseen jolloin yritetään esim. vetää asunto alta, pakottamisen entisiin työpaikkoihin jne jne. Vain taivas rajana.

Lue lisää

Miten nykyään edes voi mustana tehdä töitä , koska kaikkien tulot ja menot on jokapaikassa tiedossa .jos joku maksaa mustana rahaa niin. Siinä on suuri riski että jää kiinni.

Hylätty päätös mutta millä perusteella.

Esim. varallisuus katsotaan siten, että jos on myytävissä olevaa varallisuutta, se varallisuus pitää käyttää ensin, ennenkuin heruu toimeentulotukea.

Toimeentulotuen perusosa on se raha mikä pitää jäädä lopulta käteen jos tt-tukeen on oikeus. Jos tulee tt-hakemukseen hylkäys, silloin Kela on mahdollisesti sitä mieltä että sinulla on omaakin rahaa mitä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Hylätty päätös mutta millä perusteella.

Esim. varallisuus katsotaan siten, että jos on myytävissä olevaa varallisuutta, se varallisuus pitää käyttää ensin, ennenkuin heruu toimeentulotukea.

Toimeentulotuen perusosa on se raha mikä pitää jäädä lopulta käteen jos tt-tukeen on oikeus. Jos tulee tt-hakemukseen hylkäys, silloin Kela on mahdollisesti sitä mieltä että sinulla on omaakin rahaa mitä käyttää.

Lue lisää

Toimeentulotuen perusosan määrä vuonna 2024 näyttäisi olevan 587,71 euroa yhden henkilön taloudessa.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Tt-tuki on kuitenkin perhekohtainen etuus, eli jos samassa taloudessa on muitakin ihmisiä, myös heidän tulot vaikuttaa. Näin tt-tuesta on tehty systeemi jolla aletaan rankaisemaan myös tt-tukilaisen kanssa-asujia. Kätevä tapa valtion johdolla aiheuttaa riitaa perheissä, simputtamiseksi voisi tuota sanoa.

Tuossa kyse on varmaankin uudesta asiakkuudesta?

Ainakin pidempään tt-tuen varassa olleilla tuo tilanne korjataan 21,5-kertoimella, eli niitä samalle kuukaudelle osuvia työmarkkinatukia ei tuolla tavoin lasketa yhteen, vaan sen sijasta jokainen työmarkkinatuki laitetaan tt-tuen päätökseen hieman suurempana kuin todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kyse on varmaankin uudesta asiakkuudesta?

Ainakin pidempään tt-tuen varassa olleilla tuo tilanne korjataan 21,5-kertoimella, eli niitä samalle kuukaudelle osuvia työmarkkinatukia ei tuolla tavoin lasketa yhteen, vaan sen sijasta jokainen työmarkkinatuki laitetaan tt-tuen päätökseen hieman suurempana kuin todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Äh korjataan tämäkin nyt... siis tt-tuen tulopuolella on ne 13 työmarkkinatuki erää per vuosi, ja tuolla 21,5 kertoimella siis korjataan se tilanne niinkuin oikeasti saisi 12 työmarkkinatukierää, ja se siis laskelmissa huomioidaan. Tällöin ei siis lasketa samalle kuukaudelle osuvia työmarkkinatukia niinkuin sinä kuukautena olisi enemmän tuloja, vaan joka kk se tulopuoli on laskettu samansuuruiseksi (jos muita muutoksia ei tuloissa ole).

Onko ko. henkilö edes avun tarpeessa, vai kuvitteletko vain asian olevan niin?

Työvoimaviranomaisten tai "jonkun muun" tahon opastuksilal ja ohjauksilla ja kursseilla ei yleensä sitä vapaasti valittavaa työpaikkaa saa. Kyllä siihen on ihan perusteet, miksi näitä opastuksia ja muita typeriä neuvoja ei tarvita.

Kannattaa olla melko varovainen paikkansapitämättömien olettamien käytössä, siitä tulee varsin pikaista vauhtia kunnianloukkaus kun lähdet sellaisia laukomaan julkisuuteen ja ko. henkilö saa siitä sinut kiinni.

Työvoimapalvelut ovat siis käytännössä lain mukaisesti alisteisia työttömien lakiin perustuville vapaille valinnoille. Jos ei ole mitään mitä valita, asiaa voitaisiin auttaa hyvillä palveluilla, eli kaivamalla rahaa esiin, mutta huonoilla palveluillahan se ei onnistu.

Jos viranomainen toimii toisin, sitten hän toimii lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimapalvelut ovat siis käytännössä lain mukaisesti alisteisia työttömien lakiin perustuville vapaille valinnoille. Jos ei ole mitään mitä valita, asiaa voitaisiin auttaa hyvillä palveluilla, eli kaivamalla rahaa esiin, mutta huonoilla palveluillahan se ei onnistu.

Jos viranomainen toimii toisin, sitten hän toimii lainvastaisesti.

Lue lisää

Jos toimii lainvastaisesti sitten vain rikosilmoitusta tekemään

Anonyymi kirjoitti:

Jos toimii lainvastaisesti sitten vain rikosilmoitusta tekemään

Ei rikosilmoitusta vaan hallintokantelua.

Kuten tiedämmekin, monet ovat ottaneet neuvostasi vaarin, ja hallintokantelujen määrät ovat todellakin kasvaneet varsin isoilla määrillä.

Onnea matkaan kun kantelu osuu omalle kohdallesi.

Hallintokantelu ei myöskään poista mahdollisuutta joutua myös rikostutkintapyynnön kohteeksi, lainvalvojalla on lakiin perustuvat velvollisuudet tehdä asiasta myös rikosasia jos lainvalvoja asian niin tulkitsee.

Oikeusjärjestelmän on suojeltava kansalaisia viranomaisten mielivallalta, siitä tässä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikosilmoitusta vaan hallintokantelua.

Kuten tiedämmekin, monet ovat ottaneet neuvostasi vaarin, ja hallintokantelujen määrät ovat todellakin kasvaneet varsin isoilla määrillä.

Onnea matkaan kun kantelu osuu omalle kohdallesi.

Hallintokantelu ei myöskään poista mahdollisuutta joutua myös rikostutkintapyynnön kohteeksi, lainvalvojalla on lakiin perustuvat velvollisuudet tehdä asiasta myös rikosasia jos lainvalvoja asian niin tulkitsee.

Oikeusjärjestelmän on suojeltava kansalaisia viranomaisten mielivallalta, siitä tässä kyse.

Lue lisää

Ei vaan on tehtävä rikosilmoitus, jos joku syyllistyy rikokseen. Älä anna vääriä neuvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan on tehtävä rikosilmoitus, jos joku syyllistyy rikokseen. Älä anna vääriä neuvoja.

Kun viranomainen alkaa toimimaan lainvastaisesti, silloin kannattaa hoitaa asia hallintokantelun kautta.

Jos teet viranomaisen toiminnasta rikostutkintapyynnön suoraan, saatat helposti joutua itse syytetyksi, kun viranomainen alkaa pyörittelemään sanavalintojaan asiaa selvitellessä niin että asia kääntyykin aivan nurinkuriseksi.

Suosittelen myös nauhoittamaan kaikki viranomaisen kanssa asioimiset, jotta ne viranomaisen käyttämät sanat tulee todella tallennettua, ja että viranomainen ei pääse myöhemmin väittämään sanoneensa jotakin ihan muuta.

Lainvastaisuus ei myöskään tarkoita automaattisesti rikoksen tapahtuneen, ja jos onkin tapahtunut, se on syytä antaa lainvalvojan selvittää, onko itse viranomainen rikollinen, vai onko viranomaisen esimiehet antaneet rikollisia käskyjä viranomaiselle.

Sen köyhemmäs ei voi mennä hehhe