TENKANEN

Tenkanen on maailmankaikkeuden huonoin juontaja.
Hänessä ei ole lainkaan älyä, karismaa tai viehätysvoimaa, joita äänessä/juonnossa voisi olla(Tenkasen tapauksessa en ole huomannut näitä puolia missään muodossa). Lisäksi hänellä on paha tapa puhua(lue huutaa/karjua) muiden juontajien päälle omia juntteja mielipiteitään. Pois pois pois. Nrj ei muutenkaan ole mitään verrattuna esim. Ylex:ään ja sen juontajiin, puhumattakaan ohjelmien sisällöstä.
81111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olen juurikin päin vastaista mieltä kanssasi. YleX:ltä ei mielestäni löydy ollenkaan hyviä juontajia.

Äänestä
  • Olen muuten pannut merkille, että YleX:n juontajat ovat aivan tarkoituksella erilaisia kuin kaupallisilla teinixradioilla. Siinä missä NRJ:n juontaja pirteänä ja iloisena toitottaa biisin nimeä ja kellonaikaa sekä tulevan hauskan skaban nimeä ja pistää biisin soimaan, niin YleX:n juontajat höpisevät mukasyvällisiä porukalla studiossa ja esiintyvät käsittääkseni omina itsenään ilman mitään roolia. Sitä ominaisuutta he käyttävät myös kanavan markkinoinnissa, kuten mainoslauseesta "Puheen kuulet radiosta" ilmeni.

    Henkilökohtaisesti pidän kaupallisten kanavien juontotyylistä enemmän. Esimerkiksi iltapäivällä haluan kuunnella mieluummin vaikkapa tekopirteää juontajaa ja hyvää musiikkia kuin parin tai kolmen juontajan pinnallisista asioista vääntämää syvällistä, tosin joskus kyllä ihan mielenkiintoista, pohdintaa. Toisaalta taas YleX:n musiikki hakkaa kaupallisten kanavien musiikin mennen tullen, joten ne juontajien höpinät menevät siinä sivussa seuraavaa biisiä odotellen.

    Mutta makunsa kullakin.

    Äänestä

  • Jark[k]o kirjoitti:

    Olen muuten pannut merkille, että YleX:n juontajat ovat aivan tarkoituksella erilaisia kuin kaupallisilla teinixradioilla. Siinä missä NRJ:n juontaja pirteänä ja iloisena toitottaa biisin nimeä ja kellonaikaa sekä tulevan hauskan skaban nimeä ja pistää biisin soimaan, niin YleX:n juontajat höpisevät mukasyvällisiä porukalla studiossa ja esiintyvät käsittääkseni omina itsenään ilman mitään roolia. Sitä ominaisuutta he käyttävät myös kanavan markkinoinnissa, kuten mainoslauseesta "Puheen kuulet radiosta" ilmeni.

    Henkilökohtaisesti pidän kaupallisten kanavien juontotyylistä enemmän. Esimerkiksi iltapäivällä haluan kuunnella mieluummin vaikkapa tekopirteää juontajaa ja hyvää musiikkia kuin parin tai kolmen juontajan pinnallisista asioista vääntämää syvällistä, tosin joskus kyllä ihan mielenkiintoista, pohdintaa. Toisaalta taas YleX:n musiikki hakkaa kaupallisten kanavien musiikin mennen tullen, joten ne juontajien höpinät menevät siinä sivussa seuraavaa biisiä odotellen.

    Mutta makunsa kullakin.

    Muuten X mut ne iltapäivän juontajat ne on ihan hirveitä! Aaamu ja keskipäivä ehdottomasti X:llä, mutta iltapäivällä klo 14 kääntyy Novalle ja Vehviläinen. Vaikka Novan musiikki on vähän joo. niin silti mielummin sitä Vehviläistä kuuntelen kun niitä YleX:n t-o-d-e-l-l-a ärsyttäviä iltapäiväjuontajia. Täälä korvessa ei muut varteenotettavat kuulu ku X ja Nova.

    Äänestä

  • Maalainen :) kirjoitti:

    Muuten X mut ne iltapäivän juontajat ne on ihan hirveitä! Aaamu ja keskipäivä ehdottomasti X:llä, mutta iltapäivällä klo 14 kääntyy Novalle ja Vehviläinen. Vaikka Novan musiikki on vähän joo. niin silti mielummin sitä Vehviläistä kuuntelen kun niitä YleX:n t-o-d-e-l-l-a ärsyttäviä iltapäiväjuontajia. Täälä korvessa ei muut varteenotettavat kuulu ku X ja Nova.

    Joo, ylex:n iltapäivä juonto on ehkä hieman tylsä PAITSI Ollin osalta. Ne naiset ei oikeen osaa... Musiikista olen ehdottomasti sitä mieltä että yleX:ltä tulee parempaa kuin miltään muulta kanavalta. Muuten ei muita kanavia vastaan ole mitään mutta TENKANEN vaan saa jostain syystä meikäläisen veden kiehumaan.

    Äänestä

Näin on. Tenkasella on ehkä sana hallussa, mutta siihen se sitten jääkin. Ei tuollaisella äänellä ja sen käytöllä pitäisi radioon palkata ketään. Jos äijä on hyvä vääntämään spiikkimatskua ja keksii hyviä juttuja löytyy muitakin vaihtoehtoja. Pois eetteristä ja taustalle vaikkapa tuottajaksi. Samat sanoisin kyllä Kristiinastakin -paha ääni radioon.
Ja mitä Ylex:n juontajiin tulee -nimenomaan iltapäivän juontajiin- niin huh huh. Kyllä on taso laskenut mafiasta. Tai sitten minä olen kasvanut aikuiseksi. On jutut sen verran pinnallisia, sisällöttömiä ja typeriä. Se on joko niin, että noin nuorien (itse keskimääräisesti katsottuna samassa ikäluokassa) ei pitäisi yrittää puhua syvällisiä, kun se ei vielä onnistu tai sitten rekrytoinnissa on tapahtunut virhe ja väärät tyypit väärissä tehtävissä. Voi kun älyäisivät keskittyä johonkin muuhun kuin näihin _muka_ niin viisaisiin, syvällisiin, uusia näkökulmia tarjoaviin keskusteluihin. Ei pysty, ei onnistu ja aikaa on kulunut eli alkuhakeminen pitäisi jo olla takana. Ei ne jutut sieltä enää parane. Kaikki vikahan ei ole pelkästään juontajissa vaan studion vieressä istuskelee myös huono tuottaja.

Äänestä

Tenkanen ei sentään ole kuitenkaan lapsiinsekaantuja!

Äänestä
  • Mistä tiedät?

    Oletko itse Tenkanen?

    Äänestä

  • lisää kirjoitti:

    Mistä tiedät?

    Oletko itse Tenkanen?

    Kukin saa tykätä ihan mistä haluaa mutta Tenkanen on mielestäni aivan loistava juontaja! YleX:n aamut ei ole mitään NRJ:hin verrattuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maroon kirjoitti:

Tenkanen on maailmankaikkeuden huonoin juontaja.
Hänessä ei ole lainkaan älyä, karismaa tai viehätysvoimaa, joita äänessä/juonnossa voisi olla(Tenkasen tapauksessa en ole huomannut näitä puolia missään muodossa). Lisäksi hänellä on paha tapa puhua(lue huutaa/karjua) muiden juontajien päälle omia juntteja mielipiteitään. Pois pois pois. Nrj ei muutenkaan ole mitään verrattuna esim. Ylex:ään ja sen juontajiin, puhumattakaan ohjelmien sisällöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu