Editoinnista ja arvostelusta

Ajattelen näin: taideteos on taiteilijan viesti yleisölle.

Se kannattaa lähettää tuottajalle, kun ei itse enää osaa tehdä sille dramaturgisesti mitään.

Kielioppivirheet eivät riitä ehkä kumoamaan teoksen kustantamista, mutta tietenkin ne ottavat silmään. Paljon suurempana juttuna näen teoksen muodon ja sisällön kohtaamisen taidon.

En täysin ymmärrä miksi palkkaisit ammattilaisen tekemään oman taideteoksesi editointityötä? Se lienee sinun ja mahdollisen kustantajasi välistä toimintaa.

Ehdotan, että lähetät käsikirjoituksesi jos koet, että et osaa enää sitä parantaa, hioa ja kunnostaa.

Toinen vaihtoehto: anna käsikirjoituksesi levätä 2 kk ja sitten tee korjaustyötä.

Itseni kohdalla toimin niin, että lähetin käsikirjoituksen kustantajalle, kun olin luettanut sen erilaisilla mahdollisilla kohderyhmälukijoilla. Sitä ennen luetutin joitakin teknisiä tapahtumia, joista olin epävarma, muutamalla alan asiantuntijalla. Tein joitakin muutoksia kohderyhmälukijoiden (mielestäni toimivien) havaintojen osalta sekä hioin vielä kokonaisuudessa silmiin pistäviä detaljeja ja lähetin lopulta hieman turhautuneena eteenpäin.

Jokaisella teoksella on rajansa hiomisessa. Tämä lienee teoskohtaista ja ennen kaikkea kirjoittajan persoonaan sidottua. Taide on näkemystä jostakin itsellen tärkeästä asiasta, ainakin omalla kohdallani. Motiiveja lienee lukemattomia, yksikään ei liene toista parempi tai pahempi.