Tutkin nopeasti aiheen , jossa huijaus yhtiöt voivat kaupata tavaroita 1 euron hinnalla ,käyttämällä ( nimellä / nimissä ) valheellista Iltalehti sivustoa , myyvät Gigantin liikkeestä ja Esim ainakin Samsung tuotteita ja pystyvät käyttämään ainaki VISA ( en tiedä muista )
Tekotapana, lain mukainen järjestelmä jossa asiakas itse suostuu näihin ehtoihin ( todennäköisesti lukematta ,tai joka ei osaa englantia ,jne )
Tässä systeemissä on etunsa ,koska poliisi ei näennäisesti voi tehdä mitään , koska tälläiset internet huijaukset ylittävät poliisien toimivallan ( josta voi tietysti kysyä heti = mitä hyötyä on elää globaalisessa poliisi hallituksessa , jos ei voi EDES rikosia selvittää ...? wink wink )
Mutta mitä itse ehdottaisin olisi julkista addressia vaatimaan rahoja takasin joko VISA tai Samsung yhtiöiltä , vedoten asiakas suojaan . Missä joko Samsun voi vedota (trademark infringment lawsuit ) Tai VISA lta. ilman pankin ja yhtiön ( shiorama / pointworld ) ei pitäsi voida käydä kauppaa
( security guaranteed by VISA )
Joka ikinen laillinen netti kauppa joutuu tekemään sopimuksen pankin ja kaupan välillä , ennekun mitää rahaa voidaan liikuttaa . kyllä vai ei ?? Ja se miten yhtiö on pystynyt nostamaan rahaa tililtä ilman mitää turvalukuja tai sopimuksia viittaisi...
2 eri vaihtoehtoa .
1. Systeemi on pettänyt = luottamuspula = Pankin tehtävä selvittää ja kompensoida menetykset?
2. Liian paljon ihmisiä/ instituutioita mukana tässä korruptiossa, ja täten tällästen huijausten
annetaan jatkua täydellä valtiollisella tuella. täten pankit ei kompensoi , poliisi ei tee mitää , ja yhtiöitä ei voisi vittuakaan kiinnostaa . Täytyy alkaa miettimään toisenlaisia ( laittomia ) keinoja, miten tätä jatketaan ??? Wink Wink !!!
Tekotapana, lain mukainen järjestelmä jossa asiakas itse suostuu näihin ehtoihin ( todennäköisesti lukematta ,tai joka ei osaa englantia ,jne )
Tässä systeemissä on etunsa ,koska poliisi ei näennäisesti voi tehdä mitään , koska tälläiset internet huijaukset ylittävät poliisien toimivallan ( josta voi tietysti kysyä heti = mitä hyötyä on elää globaalisessa poliisi hallituksessa , jos ei voi EDES rikosia selvittää ...? wink wink )
Mutta mitä itse ehdottaisin olisi julkista addressia vaatimaan rahoja takasin joko VISA tai Samsung yhtiöiltä , vedoten asiakas suojaan . Missä joko Samsun voi vedota (trademark infringment lawsuit ) Tai VISA lta. ilman pankin ja yhtiön ( shiorama / pointworld ) ei pitäsi voida käydä kauppaa
( security guaranteed by VISA )
Joka ikinen laillinen netti kauppa joutuu tekemään sopimuksen pankin ja kaupan välillä , ennekun mitää rahaa voidaan liikuttaa . kyllä vai ei ?? Ja se miten yhtiö on pystynyt nostamaan rahaa tililtä ilman mitää turvalukuja tai sopimuksia viittaisi...
2 eri vaihtoehtoa .
1. Systeemi on pettänyt = luottamuspula = Pankin tehtävä selvittää ja kompensoida menetykset?
2. Liian paljon ihmisiä/ instituutioita mukana tässä korruptiossa, ja täten tällästen huijausten
annetaan jatkua täydellä valtiollisella tuella. täten pankit ei kompensoi , poliisi ei tee mitää , ja yhtiöitä ei voisi vittuakaan kiinnostaa . Täytyy alkaa miettimään toisenlaisia ( laittomia ) keinoja, miten tätä jatketaan ??? Wink Wink !!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.