Verottaja yrittää kiertää asiaa, ettei muka metsän myyntitulo ole 3x verotettua myyntituloa.
Niinkuin metsää koskeva perintövero, metsän myyntivero ja pääomavero koskien metsän myyntituloa, etteivät ne olisi millään tavoin sidoksissa metsän mynnistä saatuun tuloon.
Jos perit metsää, niin verottaja määrää veron metsän arvon perusteella eli mikä on puuston arvo rahaksi laskettuna, niin siitä menee vero..
Kun myyt metsää joudut maksamaan puun myynnistä verot.
Verottaja verottaa vielä kertaalleen puiden myynnistä saadun tulon, että se on pääomatuloa.
Sekin verottajan tuntien menee niin, että vero menee puukauapsta saadusta tulosta ennen veroja.
Ahne verotaja yrittää väittää, ettei metsästä maksettu perintövero ja puukaupasta saadun tulon verottaminen liity millään tavoin verotukseen puun myyntiin liittyen.
Kyllä se liittyy ja puusta saatua tuloa on verotettu kolmeen kertaan: perintövero, puun myyntivero ja puun myynnistä saadun tulon verotus pääomatulona.
Jos samaa verotusta sovellettaisiin ansiotuloihin, niin palkansaajalta otettaisiin tuloista vero ja sen jälkeen verottaja laskisi paljonko palkansaaja on tienannut ilman veroja vuoden aikana.
Sen jälkeen verottaja lätkäisisi ennakkoveron, joka jonka verottaja määrittelisi pääomatuloksi laskettuna 30% vero koko vuoden aikana palkansaajan tienaama tulo verottomana ja siitä pääomavero maksettavaksi.
Niinkuin metsää koskeva perintövero, metsän myyntivero ja pääomavero koskien metsän myyntituloa, etteivät ne olisi millään tavoin sidoksissa metsän mynnistä saatuun tuloon.
Jos perit metsää, niin verottaja määrää veron metsän arvon perusteella eli mikä on puuston arvo rahaksi laskettuna, niin siitä menee vero..
Kun myyt metsää joudut maksamaan puun myynnistä verot.
Verottaja verottaa vielä kertaalleen puiden myynnistä saadun tulon, että se on pääomatuloa.
Sekin verottajan tuntien menee niin, että vero menee puukauapsta saadusta tulosta ennen veroja.
Ahne verotaja yrittää väittää, ettei metsästä maksettu perintövero ja puukaupasta saadun tulon verottaminen liity millään tavoin verotukseen puun myyntiin liittyen.
Kyllä se liittyy ja puusta saatua tuloa on verotettu kolmeen kertaan: perintövero, puun myyntivero ja puun myynnistä saadun tulon verotus pääomatulona.
Jos samaa verotusta sovellettaisiin ansiotuloihin, niin palkansaajalta otettaisiin tuloista vero ja sen jälkeen verottaja laskisi paljonko palkansaaja on tienannut ilman veroja vuoden aikana.
Sen jälkeen verottaja lätkäisisi ennakkoveron, joka jonka verottaja määrittelisi pääomatuloksi laskettuna 30% vero koko vuoden aikana palkansaajan tienaama tulo verottomana ja siitä pääomavero maksettavaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäähän työttömien armeija elättää.
Pitäähän haittamaahanmuuttajat elättää.
Nyt on kyllä vaikea tajuta aloittajan logiikkaa. Verottaja kohtelee metsää perivää henkilöä hellävaraisemmin kuin jos hän perisi jotain muuta yhtä arvokasta, esim. asunnon. Myös asunnosta saatavista vuokratuloista joutuu maksamaan veroa ja ne lasketaan pääomatuloiksi. Ei perintönä saatua omaisuutta voi verrata palkkatuloihin.
Edellinen lienee kasvanut pullossa, tai ei osaa edes lukea metsätilojen myynti ilmoituksia.
12%+pääomavero+menee++jos+metsävähennystä+käyttää+puunmyyntituloon.
Kai, siihen tilaan on myös sijoitettu ensin rahaa. Joten eihän se reaalipuun myynti vero siitä miksikään muutu, 30 pinnaa valtiolle.
Näin,+ensin+maksat+perintöverot+metsän+arvosta.+Sen+jälkeen+jos+myyt+puuta,+menee+puun+myynnistä+verot.
Tiiätkö miten voit välttää nuo verot? Älä ota sitä perintöä vastaan, et joudu maksamaan mitään veroja. Veroja maksetaan kuitenkin vain tuloista, joten sulle jää aina siitä ansiotta saadusta perinnöstä jotain käteen. Lisäksi et selvästikään tunne veroasioita - se verotoimiston virkailija on oikeassa ja sinä väärässä.
Hirvittävää+se+verotus+on,+erään+näkemyksen+mukaan+se+on+pahojen+voimien+hallussa.
Kyllähän se vitutuksen määrä on suuri, kun verottajalle pitää metsänmyynnintä verot maksaa, eikä verottaja ole pätkääkään tehnyt töitä metsän eteen ja veroihin menevällä rahalla olisi saanut uudemman auton.
tosi hyvin kirjoitettu ja ton tajuaa vasta kun se osuu omalle kohdalle.
esim: saat jostain yks kaks yllättäen metsän perintönä ja tulee perintöverot eteen. No kun ei ole varaa maksella perintöveroja, niin joudut alkaa myymään sitä metsää ja huh huh....huomaatkin että verottajalta tuleekin lisäää veroja maksettavaksi ja vuoden lopussa taas jälkiverot pääomatuloista...
Tämän jälkeen alkaa vasta se kiukuttelu ja tajuaa, että tää ei voi mennä näin, että yhdessä vuodessa joudut maksaa siitä vi#un perinnöksi saamasta metsästä ihan ja vidusti veroja.