Miksi muistisairaan henkilön annetaan lähteä autoilemaan?
Muutamia tapauksia auto on löytynyt,henkilö itse on kateissa.
Ulla Turunen 2010 Kontiolahti. Muistisairas Turunen lähti autoilemaan ja katosi.
Osmo Ovaskainen,ajottainen muistisairaus,silti annettiin lähteä autoilemaan Lappiin saakka(!). Ihmetyttää toisinaan omaisten toiminta. Ottaako muistisairas väkisin avaimet ja vaan päättää lähteä autoilemaan pisteestä A pisteeseen B
Vai onko omaisilla kova luotto että omainen pärjää eikä esim eksy?
Muistisairaat&autoileminen
IHMETTELYÄÄLYÄ
8
455
Vastaukset
- IhmetteleVaan
Jos se auto on muistisairaan oma, niin ei hänen tarvitse mitään avaimia väkisin ottaa. Ei omaisilla ole mitään oikeutta puuttua muistisairaan omaisuudensuojaan tai rajoittaa hänen liikkumisvapauttaan.
- EnYmmärräTodellakaan
Tässäpä onkin se mikä todella ihmetyttää. Siis on se kumma kun jonkin itsemääräämisoikeus menee etusijalle vaikka olisi selkeästi perusteltavissa oleva riski toisen ja täysin viattoman vammautumiseen tai kuolemaan?!
Samaan aikaan jossakin tehdään täysin perusteettomia M1-lähetteitä.
Kyllä päättäjillä ja oikeuslaitoksella on toisinaan vakavia puutteita asioiden kokonaiskuvan hahmottamisessa. - IhmetteleVaan
EnYmmärräTodellakaan kirjoitti:
Tässäpä onkin se mikä todella ihmetyttää. Siis on se kumma kun jonkin itsemääräämisoikeus menee etusijalle vaikka olisi selkeästi perusteltavissa oleva riski toisen ja täysin viattoman vammautumiseen tai kuolemaan?!
Samaan aikaan jossakin tehdään täysin perusteettomia M1-lähetteitä.
Kyllä päättäjillä ja oikeuslaitoksella on toisinaan vakavia puutteita asioiden kokonaiskuvan hahmottamisessa.Sinä se olet, jolla on ongelmia kokonaiskuvan hahmottamisessa. Kyllä muistisairaankin itsemääräämisoikeutta voidaan rajoittaa sekän oman, että toisten hengen ja terveyden turvaamiseksi, mutta ei se ole omaisten päätäntävallassa.
Eivätkä M1-lähetteet ole mistään oikeuslaitoksesta peräisin saati, että liittyisi muistisairauteen mitenkään.
Että otahan nyt edes perusasioista selvää, niin voit ruveta ymmärtämään. - eimuistisairas
EnYmmärräTodellakaan kirjoitti:
Tässäpä onkin se mikä todella ihmetyttää. Siis on se kumma kun jonkin itsemääräämisoikeus menee etusijalle vaikka olisi selkeästi perusteltavissa oleva riski toisen ja täysin viattoman vammautumiseen tai kuolemaan?!
Samaan aikaan jossakin tehdään täysin perusteettomia M1-lähetteitä.
Kyllä päättäjillä ja oikeuslaitoksella on toisinaan vakavia puutteita asioiden kokonaiskuvan hahmottamisessa.Kysytäänpäs kuinkas iäkäs se teidän muistisairas muka on?Ei kannata syyllistää jollei ole varma.
Toiseksi kokeet tekee jos tekee lääkäri.Kannattaisko ihmetellä vaikka omia asioitaan. - EYT
IhmetteleVaan kirjoitti:
Sinä se olet, jolla on ongelmia kokonaiskuvan hahmottamisessa. Kyllä muistisairaankin itsemääräämisoikeutta voidaan rajoittaa sekän oman, että toisten hengen ja terveyden turvaamiseksi, mutta ei se ole omaisten päätäntävallassa.
Eivätkä M1-lähetteet ole mistään oikeuslaitoksesta peräisin saati, että liittyisi muistisairauteen mitenkään.
Että otahan nyt edes perusasioista selvää, niin voit ruveta ymmärtämään.Niin mutta miten on käytännössä?
Yritin sanoa että muistisairaiden yms. autoilua pitäisi rajoittaa paljon nykyistä tiukemmin ja niin että toimii myös käytännössä eli esim. autonpitokielto tms. tai sitten käytettäisiin vaikka laitoshoitoa. Karu totuus vain on että kortin ottaminen pois on kiven takana varsinkin jos asuu maalla. Mutta kun jos ei pärjää siellä on keksittävä muuta, sillä niinhän se monella muullakin sairastuneella ja vammautuneella menee, paljon nuoremmalakin. Ei vaan oikein tajuta kuinka vaarallisia voivat olla nämä jotka ei tunnista tilaansa...
Muistisairaus ei katso ikää eli ikäkysymys tämä ei ole. Ei pidä olla myöskään kellään mitään "saavutettuja etuja", joihin ei saa puuttua. - IhmetteleVaan
EYT kirjoitti:
Niin mutta miten on käytännössä?
Yritin sanoa että muistisairaiden yms. autoilua pitäisi rajoittaa paljon nykyistä tiukemmin ja niin että toimii myös käytännössä eli esim. autonpitokielto tms. tai sitten käytettäisiin vaikka laitoshoitoa. Karu totuus vain on että kortin ottaminen pois on kiven takana varsinkin jos asuu maalla. Mutta kun jos ei pärjää siellä on keksittävä muuta, sillä niinhän se monella muullakin sairastuneella ja vammautuneella menee, paljon nuoremmalakin. Ei vaan oikein tajuta kuinka vaarallisia voivat olla nämä jotka ei tunnista tilaansa...
Muistisairaus ei katso ikää eli ikäkysymys tämä ei ole. Ei pidä olla myöskään kellään mitään "saavutettuja etuja", joihin ei saa puuttua.Koitahan nyt keksiä mikä tässä on se pointti. Kyllä niitä keinoja on muistisairasta estää itseään ja muita telomasta liikenteessä, tai eksymästä lappiin autollaan. Kortin menettää lääkärintarkastuksen seurauksena aika helposti, ja kyllä sinne laitoshoitoonkin voi päätyä.
Mutta ne keinot eivät, jestas sentään, ole omaisten päätettävissä. Eivät omaiset tässä maassa onneksi saa tehdä perusoikeuksia rajoittavia päätöksiä kenenkään täysi-ikäisen puolesta. Se oli se ongelma aloituksessasi.
Tiedän ihmisiä, joilla on jo niin pitkälle kehittynyt muistisairaus, että heidät pitäisi ehdottomasti ottaa hoitokotiin, kun eivät kunnolla pärjää kotonaan edes kodinhoitajan käynneillä avustettuina. Eksyvät heti jos kauppareissulla kääntyvät väärään suuntaan ja ostokset sekä rahankäyttö muutoinkin aivan holtitonta. Holhouksen alaiseksi järjestäminen ei onnistu.
He ovat täysivaltaisia kansalaisia, voiden vaikka samantien ostaa auton ja lähteä ajelemaan aivan laillisesti.
Kunta ei ole hoitoa järjestänyt, joten tikittäviä aikapommeja liikkuu kaduilla ja ehkä maanteilläkin, aiheuttaen jatkossakin säpinää pelastuslaitoksille, kodinhoidolle ja vapaaehtoisille pelastuspalveluille.- janäköjakuulo
Niin ja,kun ajattelet tulevaisuuteen huomaat joskus,että mihinkäs sinä olitkaan menossa melko varmasti moni kokee tuon ahaa elämyksen silloin tällöin ja sairauden edetessä yhä useammin.Seb takia on ne lääkärin tarkastukset vanhenevilla kuskeilla,jotta huomataan pelaako muisti riittävästi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380