Asumisoikeusasunto on kätevin sillon ku on jonkun verran rahaa, esim kymppitonni. Saa asunnon keskustasta, eikä tarvi maksaa hirveitä kiskurivuokria.
asumisoikeus
kätevä ihminen
61489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikeasti asumisoikeusasuminen on se kaikkein tyhmin vaihtoehto. Asumisoikeusmaksu ihan yhtä suuri kuin mitä vuokrakin olisi, erona vuokraan vaan että pitää tallettaa tuo 10-20t€ "pantiksi" siitä että saa asua.
Tietysti järkevintä on omistusasuminen. Jos esim maksaa vuokraa 600 €/kk, kaikki menee ulkopuoliselle. Yhtä hyvin voi maksaa 100€/kk yhtiövastiketta ja lyhentää asuntolainaa 500 €/kk jolloin pääomaa itselle kertyy n. 250 €/kk. Eli maksaako ulkopuoliselle 600 vai 350, mielestäni kysymys ei ole kovin vaikea.
Terve Vaan Kaikki Palstalaiset
Kyllähän sinä yleisesti ottaen olet oikeassa, mutta jos asunto maksaa esim.120000 egeä ja et halua sitoa tuollaista summaa pitkäksi aikaa,vaan sijoitat sen esim. 10 prosentin vuosituotolla johonkin niin se tekee 12000 egeä per vuosi ja 1000 egeä per kuukausi brutto josta netto on 720 euroa , joten asut ilmaiseksi asunnossasi, eikö ole näin.
Mistä saat 10% tuottoa sijoitetulle pääomalle??
Kerrokerro!!
Terve
Pörssiosakkeet tai osakerahastot ovat paikkoja joihin sijoittamalla 10 prosentin bruttotuotto on täysin realistinen.Esimerkiksi sijoittamalla Venäjän pörssiosakkeisiin rahaston kautta uskon 10 prosentin tuoton olevan lähes varman vuoden periodilla.Venäjän pörssi on muuten tällä hetkellä maailman halvin.Muitakin mahdollisuuksia on esim. Intia, kehittyvät markkinat siis uudet ja tulevat eu - maat Puola, balttian maat, Turkki jne.
Terveisin
Markku
Asumisoikeusasuntojen rakentaminen on vähentynyt viimeisen 3 vuoden aikana tosi rajusti,uusia kohteita pk seudulla ei juuri ole,muutama vuosi sitten oli aika paljon aso asuntoja suunnitteilla mutta jostain syystä vain muutama kohde niistä sitten rakennettiin ,loput meni joko omistus tai vuokra asunnoiksi,eli nyt uuden numeron hakeva joutuu tyytymään tosi pitkään jonotukseen tai ottamaan asunnon sitten jostain korvesta tai huonommalta alueelta.
Silloin kun itse olin hakemassa muutama vuosi sitten niin esim. Att sivuilla oli parhaimillaan lähes 10 kohdetta samaan aikaan mihin sai hakea,nyt pari kolme kohdetta viimeisen vuoden aikana.
Veikkaan että kohta romahtaa koko järjestelmä.
90-luvulla rakennetuissa vuokrat ovat sangen edullisia ja osa asunnoista hyvillä paikoilla, siksi niitä ei näykään vapaina.
Vuokra on suoraan suhteessa kämpän rakennusaikaiseen hintaan, sitä ei nosteta kuin normaalien kulujen kasvun verran.
Uusissa vuokrat tosiaan järjettömiä suhteessa sijaintiin, joka tekee systeemistä kannattamattoman.