jota en ollut hakenut. Lähetin viestin kyllä KELAan kysyen asioista ja aiheena oli toimeentulotuki. Minulle annettiin kehotus tehdä toimeentulotukihakemus tiettyyn päivään mennessä, mutta vastasin heidän viestiinsä etten voi hakea sitä vielä, koska tililläni on rahaa. Tänään tuli ilmoitus että hakemus on hylätty, koska en ole toimittanut liitteitä. Haloo?!?!?!? Siis mitä ihmettä???
Kela teki hylkäyspäätöksen toimeentulotuesta
21
3151
Vastaukset
- 167-176
Niille on annettu ohjeet käsitellä jokainen viesti mikä vähänkin muistuttaa toimeentulotukihakemusta hakemuksena, sillä hakemuksen käsittelemättä jättäminen on vakava asia.
Ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole ja jos tarve vaatii niin voit tehdä tarkistusvaatimuksen tai kokonaan uuden hakemuksen liitteiden kera.
Mulle teki sossu kerran 2 täysin vastakkista päätöstä 2 viikon sisällä samoilla liitteillä. Ihmeellistä tuossa oli se että sossu väitti molempia päätöksiä laillisiksi joka on suunnilleen yhtä mahdotonta kun ikiliikkjan keksiminen. Olin eri mieltä ja niin oli oikeusasiamieskin kun valitin sossun puuhasteluista Eduskunnan oikeusasiamiehelle.- kylämäänyihmettelen
Ahaa, mutta kun itse kerroin heille etten voi hakea sitä vielä. Ja hylkäyspäätöksessäkin lukee etten ole tehnyt hakemusta. Eikös se nyt ole niin, että jos ei ole tehty hakemusta, ei pitäisi tehdä päätöstäkään?
- 167-176
kylämäänyihmettelen kirjoitti:
Ahaa, mutta kun itse kerroin heille etten voi hakea sitä vielä. Ja hylkäyspäätöksessäkin lukee etten ole tehnyt hakemusta. Eikös se nyt ole niin, että jos ei ole tehty hakemusta, ei pitäisi tehdä päätöstäkään?
No joo, onhan se vähän niinkin mutta tuosta hylystä ei varsinaisesti ole haittaa eikä tosin hyötyäkään.
Mulle tekivät joulukuussa kielteisen päätöksen sellaiseen asiaan johon en edes hakenut tukea mutta ei tehneet päätöstä siihen asiaan johon hain. Oikaisuvaatimus tehty jo joulukuussa eikä päätöstä ole vielä tullut. Laitoin Kelan kirjaamoon sähköpostikyselyn heti pääsiäisen jälkeen tuosta päätöksen antoajasta joka on hallintolain 5 luvun 23§:n perusteella annaettava ja vastattava asiaa koskeviin tiedusteluihin, ei ole vastattu. Huomenna tulee 2 viikkoa täyteen ja taas saa Kela-parka nootin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L5P23
"23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin." - ikäväjuttu
167-176 kirjoitti:
No joo, onhan se vähän niinkin mutta tuosta hylystä ei varsinaisesti ole haittaa eikä tosin hyötyäkään.
Mulle tekivät joulukuussa kielteisen päätöksen sellaiseen asiaan johon en edes hakenut tukea mutta ei tehneet päätöstä siihen asiaan johon hain. Oikaisuvaatimus tehty jo joulukuussa eikä päätöstä ole vielä tullut. Laitoin Kelan kirjaamoon sähköpostikyselyn heti pääsiäisen jälkeen tuosta päätöksen antoajasta joka on hallintolain 5 luvun 23§:n perusteella annaettava ja vastattava asiaa koskeviin tiedusteluihin, ei ole vastattu. Huomenna tulee 2 viikkoa täyteen ja taas saa Kela-parka nootin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L5P23
"23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin."Oho, hankalaa on näiden kanssa.
- 167-176
ikäväjuttu kirjoitti:
Oho, hankalaa on näiden kanssa.
Tää on tätä, ei jaksa enää edes vituttaa. Hymyssä suin kirjoittelen oikaisuvaatimuksia, valituksia ja nootteja Kelalle. Teksti on sitten sitä mitä näppäistä irtoaa, joskus siistin juttua hieman jälikäteen mutta asioista kirjoitan niiden oikeilla nimillä ja suoraan, kirosanoja en kuitenkaan käytä.
- aarghhh
167-176 kirjoitti:
Tää on tätä, ei jaksa enää edes vituttaa. Hymyssä suin kirjoittelen oikaisuvaatimuksia, valituksia ja nootteja Kelalle. Teksti on sitten sitä mitä näppäistä irtoaa, joskus siistin juttua hieman jälikäteen mutta asioista kirjoitan niiden oikeilla nimillä ja suoraan, kirosanoja en kuitenkaan käytä.
Sopiiko kysyä mitä tämä asia koski, johon et vieläkään ole saanut päätöstä?
- 167-176
aarghhh kirjoitti:
Sopiiko kysyä mitä tämä asia koski, johon et vieläkään ole saanut päätöstä?
En kerro yksityiskohtia mutta se om sellainen joka tammikuu tuleva noin 10€ lasku jota Kela väittää ihan muuksi sopivasti asioita vääristelemällä eli jättämällä lukematta laskusta minulle edulliset seikat. Saattaa tulla kalliiksi veronmaksajille tuollainen asioiden vääristely. Kaksi on ääretöntä asiaa maailmassa, universumi ja virkanilkkien tyhmyys.
- westasa
Ei tarvi aina hakemusta muodollisesti. On joskus mulla tehty tarkistuspäätös tai uusi päätös viestin perusteella. Tuskin ehkä uudelle asiakkaalle niin mutta jatkoasiakkaalle ainakin. Nyt on kyllä turha valitus varsinkin kun on viestissä on kertonut jostain "rahoista" tilillä..
Jatkoasiakkaalla ainakin saa olla rahaa tilillä. Mulla on ollut pitkään aikaan niin että on noin 600 euroa tilillä silloin kun kuun vaihteen tuet (asumistuki ja toimeentulotuki) tulee.
Mikä ihmetilanne muuten on ollut siinä että pitänyt tuollainen viesti laittaa Kelaan että rahaa tilillä ?- tsäktsäk
Nyt en ihan ymmärrä, miksi on turha valitus, jos kerron kelalle etten voi hakea toimeentulotukea vielä, koska tililläni on rahaa, ja saan hylkäävän päätöksen jossa lukee ettei päätöstä ole voitu tehdä koska en ole toimittanut liitteitä kuten hakemus ja tiliotteet. Minun logiikallani en ole hakenut toimeentulotukea, eikä pelkkää viestiä voi pitää hakemuksena, varsinkin kun aiheena oli laajempi ja yleisempi kysymys.
Mutta tässä on voinut tapahtua suhtautumusmuutos, kuten jotkut tässä jo aiemmin kertoivat.
Rahaa on tilillä sen vuoksi, että säästin karenssin varalle. - Lawetorder
tsäktsäk kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärrä, miksi on turha valitus, jos kerron kelalle etten voi hakea toimeentulotukea vielä, koska tililläni on rahaa, ja saan hylkäävän päätöksen jossa lukee ettei päätöstä ole voitu tehdä koska en ole toimittanut liitteitä kuten hakemus ja tiliotteet. Minun logiikallani en ole hakenut toimeentulotukea, eikä pelkkää viestiä voi pitää hakemuksena, varsinkin kun aiheena oli laajempi ja yleisempi kysymys.
Mutta tässä on voinut tapahtua suhtautumusmuutos, kuten jotkut tässä jo aiemmin kertoivat.
Rahaa on tilillä sen vuoksi, että säästin karenssin varalle.Vaikuttaa sille, että olet pelkkä trolli, en tiedä mistä syystä, mutta tuollaisen esittäminen on typerää ja ei auta ketään.
Minä kehtaan ja kykenen esittään asiani juurikin niin kuin se onkin, katso ketju viestittelyä kelan kanssa.
Suomen ennätys, päätös tehty edellisiltana laitetun viestin ohella lasku, päätös tehty seuraavana aamuna 6min yli 7.
Vetäkää paremmaksi kelan kanssa. - käteisenäpitää
tsäktsäk kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärrä, miksi on turha valitus, jos kerron kelalle etten voi hakea toimeentulotukea vielä, koska tililläni on rahaa, ja saan hylkäävän päätöksen jossa lukee ettei päätöstä ole voitu tehdä koska en ole toimittanut liitteitä kuten hakemus ja tiliotteet. Minun logiikallani en ole hakenut toimeentulotukea, eikä pelkkää viestiä voi pitää hakemuksena, varsinkin kun aiheena oli laajempi ja yleisempi kysymys.
Mutta tässä on voinut tapahtua suhtautumusmuutos, kuten jotkut tässä jo aiemmin kertoivat.
Rahaa on tilillä sen vuoksi, että säästin karenssin varalle.Siksi ne rahat kannattaa pitää säästössä käteisenä niin voi huoletta hakea tukia.
- Faaras
MegaTyhmä vai Trollli kyseessä ?
Jos Trolli, niin yritä keksiä jotain muuta sisältöä elämääsi.
Jos Tyhmä, niin voi voi. Mitä ihmettä säästelet rahoja karenssiin PANKKITILILLE ja sitten menet asiasta kertomaan Kelan toimeentuloyksikölle. Tää on niin tyhmä juttu että ei voi uskoa että joku on näin älykääpiö eli veikkaan sitä Trollia joka sekin on tyhmä sillä Trollin pitäisi olla edes jotenkin uskottava.- voivoiohjavoih
ehkä mä oon vaan hiukan liian rehellinen
- 123-132
Ei täällä rehelliset kirjoittele, ainakaan pitkään. Luikurit ärsyyntyy ja alkaa haukkumaan tyhmäksi ja vaikka miksi. Hyvin pian huomaa että kirjoittajien enemmistö on tukien väärinkäyttäjiä jotka vielä jaksaa kitistä siitä etteivät saa enempää.
- Faaras
Joo, Jos oikein rehellinen olla niin totta myös käteissäästötkin pitäisi ilmoittaa niin näin tehköön erityisrehellinen ihminen. Sensijaan kysyjän tapauksessa mikäli hän ei olisi säästänyt vaan käyttänyt ylimääräiset rahansa mihin hän nyt tykkää rahaa laittaakin esim vaikka viikon parin lomatkaan ennen karenssia niin mitään laitonta ei olisi ollut kun olisi tullut reissulta karenssiin takki auki, lompsa tyhjänä ja anonut toimeentulotukea tulojen ja säästöjen puuttumisen takia.
Jokainen tekee kuten haluaa, Mitään mitalia ei saa vaikka niukkailee niin että säästöä tulisi valtiolle. Niin ne optimoi miljonäärit, politiikot ja Herratkin (vaikka ei rahan, tarpeen takia ei tarvisi) kaikki raha-asiansa niin "alempi porrasko" pitäisi olla se suurin Jeesus tässä yhteiskunnassa. Siitä vaan jos siltä tuntuu. Edes kiitosta et tule saamaan mutta jos tulee pyhä ja hyvä mieli niin mikä ettei. - voihan-rähmä
123-132 kirjoitti:
Ei täällä rehelliset kirjoittele, ainakaan pitkään. Luikurit ärsyyntyy ja alkaa haukkumaan tyhmäksi ja vaikka miksi. Hyvin pian huomaa että kirjoittajien enemmistö on tukien väärinkäyttäjiä jotka vielä jaksaa kitistä siitä etteivät saa enempää.
Niin, tottahan nuo toisaalta turisevat. Tuet ovat todella matalia ja työnteon tulisi olla aina kannattavaa. Jos varsinkin toistuvasti säästäisi työstä karenssia varten, jottei tarvitse hakea toimeentulotukea, ei se työn kannattavuus ole kovin korkealla. Itse asiassa tekisin toisin jos voisin, eli käyttäisin sopivasti palkasta hankintoihin ja laittaisin hiukan lompsaan toimeentulotuen alennuksen varalle ja hakisin toimeentulotukea. Onko se sitten ehdottomasti oikein, on toinen asia. Mutta yleinen käytäntö varmaankin.
- Hämmästynyt
Nyt on kyllä vaikea vastata alkuperäiseen viestiin oikein, koska ei mene jakeluun se että Kela tekee päätöksen toimeentulotuesta jota et ole edes hakenut???? Toimeentulotukea hakiessa ainakin tiliotteita pyytävät, oisko ne ne liitteet? Ja haluavat tietää mitä kaikkea omistat.
Itselleni kävi sillä tavalla kummasti että asumistuki hylättiin ja käskettiin vaan hakemaan toimeentulotukea jollei selviä. No hassua sekin on koska asumistuki on ensisijainen tuki jota haetaan. Nyt on tullut jo toinen vihjaus Kelasta että hae toimeentulotukea ja kuitenkaan ei voida maksaa asumistukea ensin. No kävi toinenkin kämmi, työmarkkinatukea leikattu vaikka olen aktiviisuuden täyttävässä toiminassa mukana. Eli TE toimiston ja Kelan välinen tieto ei ole kulkenut. Ota näistä nyt sitten selvää! Tsemppiä kaikille :)- dsdsfee
Asumistuella ja toimeentulotuen asumismenoilla on eri säännöt. Esim tyypillinen tilanne on se että vuokrasopimus ja asuminen alkaa vaikka puolesta kuusta, niin asumistukea et saa kuin vasta seuraavasta kuusta kun taas toimeentulotukea voi saada asumiskuluihin myös siltä ensimmäiseltä puolelta kuulta.
- omapahanonmokasi
"Eli TE toimiston ja Kelan välinen tieto ei ole kulkenut."
Ei se noissa aktiivisuusasoissa kuljekaan vaan niistä pitää ilmoitta aina Kelalle tai kassalle. Voit toki hakea muutosta tuohon aktiivimallileikkaukseen, kukaan ei tiedä vilä pitkään aikaan miten siinä käy. - Hämmästynyt
omapahanonmokasi kirjoitti:
"Eli TE toimiston ja Kelan välinen tieto ei ole kulkenut."
Ei se noissa aktiivisuusasoissa kuljekaan vaan niistä pitää ilmoitta aina Kelalle tai kassalle. Voit toki hakea muutosta tuohon aktiivimallileikkaukseen, kukaan ei tiedä vilä pitkään aikaan miten siinä käy.Ei voi oikein ilmoittaa Kelalle eikä kassalle kun kukaan ei tiennyt kelpaako kyseinen toimenpide aktiivisuudeksi, jäljitystyöni jälkeen kyllähän se kelpasi, onpahan oma moka kun kaikki on pihalla näistä kuin lumiukko. Ja aloitin vasta maaliskuun lopussa ja silloin ei kukaan tiennyt mistään mitään, ei ainakaan TE toimisto itsekkään.
- 167-176
Hämmästynyt kirjoitti:
Ei voi oikein ilmoittaa Kelalle eikä kassalle kun kukaan ei tiennyt kelpaako kyseinen toimenpide aktiivisuudeksi, jäljitystyöni jälkeen kyllähän se kelpasi, onpahan oma moka kun kaikki on pihalla näistä kuin lumiukko. Ja aloitin vasta maaliskuun lopussa ja silloin ei kukaan tiennyt mistään mitään, ei ainakaan TE toimisto itsekkään.
Kannattaa ilmoitta ja jättää se jäljitystö päättäjälle, Kela tai kassa tekee sitten päätöksen siitä kelpaako ja jos ei ilmoita niin ei tee päätöstä. Nuo soveltamisoheet oli ainakin yhteen aikaan puutteellisa joten ei Kela ja kassatkan oikein tienneet mikä kelpaa. Kanattaa yrittää korjata asia ja jos ei muuten korjaannu niin kannattaa valittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti25216645Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235361- 1152544
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152002Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361741Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111972- 59936
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28842Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40840