jota en ollut hakenut. Lähetin viestin kyllä KELAan kysyen asioista ja aiheena oli toimeentulotuki. Minulle annettiin kehotus tehdä toimeentulotukihakemus tiettyyn päivään mennessä, mutta vastasin heidän viestiinsä etten voi hakea sitä vielä, koska tililläni on rahaa. Tänään tuli ilmoitus että hakemus on hylätty, koska en ole toimittanut liitteitä. Haloo?!?!?!? Siis mitä ihmettä???
Kela teki hylkäyspäätöksen toimeentulotuesta
huulipyöreenä
213159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niille on annettu ohjeet käsitellä jokainen viesti mikä vähänkin muistuttaa toimeentulotukihakemusta hakemuksena, sillä hakemuksen käsittelemättä jättäminen on vakava asia.
Ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole ja jos tarve vaatii niin voit tehdä tarkistusvaatimuksen tai kokonaan uuden hakemuksen liitteiden kera.
Mulle teki sossu kerran 2 täysin vastakkista päätöstä 2 viikon sisällä samoilla liitteillä. Ihmeellistä tuossa oli se että sossu väitti molempia päätöksiä laillisiksi joka on suunnilleen yhtä mahdotonta kun ikiliikkjan keksiminen. Olin eri mieltä ja niin oli oikeusasiamieskin kun valitin sossun puuhasteluista Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Ahaa, mutta kun itse kerroin heille etten voi hakea sitä vielä. Ja hylkäyspäätöksessäkin lukee etten ole tehnyt hakemusta. Eikös se nyt ole niin, että jos ei ole tehty hakemusta, ei pitäisi tehdä päätöstäkään?
No joo, onhan se vähän niinkin mutta tuosta hylystä ei varsinaisesti ole haittaa eikä tosin hyötyäkään.
Mulle tekivät joulukuussa kielteisen päätöksen sellaiseen asiaan johon en edes hakenut tukea mutta ei tehneet päätöstä siihen asiaan johon hain. Oikaisuvaatimus tehty jo joulukuussa eikä päätöstä ole vielä tullut. Laitoin Kelan kirjaamoon sähköpostikyselyn heti pääsiäisen jälkeen tuosta päätöksen antoajasta joka on hallintolain 5 luvun 23§:n perusteella annaettava ja vastattava asiaa koskeviin tiedusteluihin, ei ole vastattu. Huomenna tulee 2 viikkoa täyteen ja taas saa Kela-parka nootin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L5P23
"23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin."
Oho, hankalaa on näiden kanssa.
Tää on tätä, ei jaksa enää edes vituttaa. Hymyssä suin kirjoittelen oikaisuvaatimuksia, valituksia ja nootteja Kelalle. Teksti on sitten sitä mitä näppäistä irtoaa, joskus siistin juttua hieman jälikäteen mutta asioista kirjoitan niiden oikeilla nimillä ja suoraan, kirosanoja en kuitenkaan käytä.
Sopiiko kysyä mitä tämä asia koski, johon et vieläkään ole saanut päätöstä?
En kerro yksityiskohtia mutta se om sellainen joka tammikuu tuleva noin 10€ lasku jota Kela väittää ihan muuksi sopivasti asioita vääristelemällä eli jättämällä lukematta laskusta minulle edulliset seikat. Saattaa tulla kalliiksi veronmaksajille tuollainen asioiden vääristely. Kaksi on ääretöntä asiaa maailmassa, universumi ja virkanilkkien tyhmyys.
Ei tarvi aina hakemusta muodollisesti. On joskus mulla tehty tarkistuspäätös tai uusi päätös viestin perusteella. Tuskin ehkä uudelle asiakkaalle niin mutta jatkoasiakkaalle ainakin. Nyt on kyllä turha valitus varsinkin kun on viestissä on kertonut jostain "rahoista" tilillä..
Jatkoasiakkaalla ainakin saa olla rahaa tilillä. Mulla on ollut pitkään aikaan niin että on noin 600 euroa tilillä silloin kun kuun vaihteen tuet (asumistuki ja toimeentulotuki) tulee.
Mikä ihmetilanne muuten on ollut siinä että pitänyt tuollainen viesti laittaa Kelaan että rahaa tilillä ?
Nyt en ihan ymmärrä, miksi on turha valitus, jos kerron kelalle etten voi hakea toimeentulotukea vielä, koska tililläni on rahaa, ja saan hylkäävän päätöksen jossa lukee ettei päätöstä ole voitu tehdä koska en ole toimittanut liitteitä kuten hakemus ja tiliotteet. Minun logiikallani en ole hakenut toimeentulotukea, eikä pelkkää viestiä voi pitää hakemuksena, varsinkin kun aiheena oli laajempi ja yleisempi kysymys.
Mutta tässä on voinut tapahtua suhtautumusmuutos, kuten jotkut tässä jo aiemmin kertoivat.
Rahaa on tilillä sen vuoksi, että säästin karenssin varalle.
Vaikuttaa sille, että olet pelkkä trolli, en tiedä mistä syystä, mutta tuollaisen esittäminen on typerää ja ei auta ketään.
Minä kehtaan ja kykenen esittään asiani juurikin niin kuin se onkin, katso ketju viestittelyä kelan kanssa.
Suomen ennätys, päätös tehty edellisiltana laitetun viestin ohella lasku, päätös tehty seuraavana aamuna 6min yli 7.
Vetäkää paremmaksi kelan kanssa.
Siksi ne rahat kannattaa pitää säästössä käteisenä niin voi huoletta hakea tukia.
MegaTyhmä vai Trollli kyseessä ?
Jos Trolli, niin yritä keksiä jotain muuta sisältöä elämääsi.
Jos Tyhmä, niin voi voi. Mitä ihmettä säästelet rahoja karenssiin PANKKITILILLE ja sitten menet asiasta kertomaan Kelan toimeentuloyksikölle. Tää on niin tyhmä juttu että ei voi uskoa että joku on näin älykääpiö eli veikkaan sitä Trollia joka sekin on tyhmä sillä Trollin pitäisi olla edes jotenkin uskottava.
ehkä mä oon vaan hiukan liian rehellinen
Ei täällä rehelliset kirjoittele, ainakaan pitkään. Luikurit ärsyyntyy ja alkaa haukkumaan tyhmäksi ja vaikka miksi. Hyvin pian huomaa että kirjoittajien enemmistö on tukien väärinkäyttäjiä jotka vielä jaksaa kitistä siitä etteivät saa enempää.
Joo, Jos oikein rehellinen olla niin totta myös käteissäästötkin pitäisi ilmoittaa niin näin tehköön erityisrehellinen ihminen. Sensijaan kysyjän tapauksessa mikäli hän ei olisi säästänyt vaan käyttänyt ylimääräiset rahansa mihin hän nyt tykkää rahaa laittaakin esim vaikka viikon parin lomatkaan ennen karenssia niin mitään laitonta ei olisi ollut kun olisi tullut reissulta karenssiin takki auki, lompsa tyhjänä ja anonut toimeentulotukea tulojen ja säästöjen puuttumisen takia.
Jokainen tekee kuten haluaa, Mitään mitalia ei saa vaikka niukkailee niin että säästöä tulisi valtiolle. Niin ne optimoi miljonäärit, politiikot ja Herratkin (vaikka ei rahan, tarpeen takia ei tarvisi) kaikki raha-asiansa niin "alempi porrasko" pitäisi olla se suurin Jeesus tässä yhteiskunnassa. Siitä vaan jos siltä tuntuu. Edes kiitosta et tule saamaan mutta jos tulee pyhä ja hyvä mieli niin mikä ettei.
Niin, tottahan nuo toisaalta turisevat. Tuet ovat todella matalia ja työnteon tulisi olla aina kannattavaa. Jos varsinkin toistuvasti säästäisi työstä karenssia varten, jottei tarvitse hakea toimeentulotukea, ei se työn kannattavuus ole kovin korkealla. Itse asiassa tekisin toisin jos voisin, eli käyttäisin sopivasti palkasta hankintoihin ja laittaisin hiukan lompsaan toimeentulotuen alennuksen varalle ja hakisin toimeentulotukea. Onko se sitten ehdottomasti oikein, on toinen asia. Mutta yleinen käytäntö varmaankin.
Nyt on kyllä vaikea vastata alkuperäiseen viestiin oikein, koska ei mene jakeluun se että Kela tekee päätöksen toimeentulotuesta jota et ole edes hakenut???? Toimeentulotukea hakiessa ainakin tiliotteita pyytävät, oisko ne ne liitteet? Ja haluavat tietää mitä kaikkea omistat.
Itselleni kävi sillä tavalla kummasti että asumistuki hylättiin ja käskettiin vaan hakemaan toimeentulotukea jollei selviä. No hassua sekin on koska asumistuki on ensisijainen tuki jota haetaan. Nyt on tullut jo toinen vihjaus Kelasta että hae toimeentulotukea ja kuitenkaan ei voida maksaa asumistukea ensin. No kävi toinenkin kämmi, työmarkkinatukea leikattu vaikka olen aktiviisuuden täyttävässä toiminassa mukana. Eli TE toimiston ja Kelan välinen tieto ei ole kulkenut. Ota näistä nyt sitten selvää! Tsemppiä kaikille :)
Asumistuella ja toimeentulotuen asumismenoilla on eri säännöt. Esim tyypillinen tilanne on se että vuokrasopimus ja asuminen alkaa vaikka puolesta kuusta, niin asumistukea et saa kuin vasta seuraavasta kuusta kun taas toimeentulotukea voi saada asumiskuluihin myös siltä ensimmäiseltä puolelta kuulta.
"Eli TE toimiston ja Kelan välinen tieto ei ole kulkenut."
Ei se noissa aktiivisuusasoissa kuljekaan vaan niistä pitää ilmoitta aina Kelalle tai kassalle. Voit toki hakea muutosta tuohon aktiivimallileikkaukseen, kukaan ei tiedä vilä pitkään aikaan miten siinä käy.
Ei voi oikein ilmoittaa Kelalle eikä kassalle kun kukaan ei tiennyt kelpaako kyseinen toimenpide aktiivisuudeksi, jäljitystyöni jälkeen kyllähän se kelpasi, onpahan oma moka kun kaikki on pihalla näistä kuin lumiukko. Ja aloitin vasta maaliskuun lopussa ja silloin ei kukaan tiennyt mistään mitään, ei ainakaan TE toimisto itsekkään.
Kannattaa ilmoitta ja jättää se jäljitystö päättäjälle, Kela tai kassa tekee sitten päätöksen siitä kelpaako ja jos ei ilmoita niin ei tee päätöstä. Nuo soveltamisoheet oli ainakin yhteen aikaan puutteellisa joten ei Kela ja kassatkan oikein tienneet mikä kelpaa. Kanattaa yrittää korjata asia ja jos ei muuten korjaannu niin kannattaa valittaa.