Skripalien myrkyn alkuperä tiedetään

Tämä on kyllä räikeän näkyvää useilla sektoreilla, lavastellaan suurimuotoisia juttuja ja saman tein nimetään syyllinen....kysyä sopii, mihin kaikella pyritään?
Media on iso tekijä suurilla otsikoilla joka ei kyseenalaista mitään, elikkä kysysin millä tasolla on tutkiva journalismi?

PureJenkki kirjoitti:

Tämä on kyllä räikeän näkyvää useilla sektoreilla, lavastellaan suurimuotoisia juttuja ja saman tein nimetään syyllinen....kysyä sopii, mihin kaikella pyritään?
Media on iso tekijä suurilla otsikoilla joka ei kyseenalaista mitään, elikkä kysysin millä tasolla on tutkiva journalismi?

Lue lisää

Nämä lavastukset ovat olleet käytäntö, syyllinen nimetään kulloisenkin poliittisen tilanteen mukaan sopivaksi.
Kukaan ei ole vieläkään selittänyt mm. Dag Hammarkjöldin kuolemaaan johtanutta lento-"onnettomuutta" vuodelta 1961.
Kuka pudotti koneen ja minkä osapuolen intresseihin se kuului, oliko syynä paikallisten ristiriidat vai oliko syynä Hammaskjöldin oma persoona, joka ei kaikki miellyttänyt?
Sopankeittäjinä siinäkin on ollut usealta taholta, alkaen brittien salaisesta palvelusta jatkuen yk:n ja paikallisiin konfliktin osallisiin.
Peittelyä, salailua, vihaa eri osapuolten kulloinkin oman näkemyksen mukaisen oikeuden ja tavotteiden saavuttamiseksi, kaikki keinot on sallittu.
Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi.

however kirjoitti:

Nämä lavastukset ovat olleet käytäntö, syyllinen nimetään kulloisenkin poliittisen tilanteen mukaan sopivaksi.
Kukaan ei ole vieläkään selittänyt mm. Dag Hammarkjöldin kuolemaaan johtanutta lento-"onnettomuutta" vuodelta 1961.
Kuka pudotti koneen ja minkä osapuolen intresseihin se kuului, oliko syynä paikallisten ristiriidat vai oliko syynä Hammaskjöldin oma persoona, joka ei kaikki miellyttänyt?
Sopankeittäjinä siinäkin on ollut usealta taholta, alkaen brittien salaisesta palvelusta jatkuen yk:n ja paikallisiin konfliktin osallisiin.
Peittelyä, salailua, vihaa eri osapuolten kulloinkin oman näkemyksen mukaisen oikeuden ja tavotteiden saavuttamiseksi, kaikki keinot on sallittu.
Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi.

Lue lisää

"Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi."

Otetaanpa nyt esimerkiksi tämä Skripalien myrkytys: Väärillä nimillä, mutta oikella Venäjän passeilla liikkuneiden GRU:n agenttien hotellihuoneesta löytyy jäämiä novisthokista ja heidät kuvataan valvontakameralla Skiplien asunnon lähellä myrkytyksen aikoihin. Ja sinusta kyse on lavastuksesta?

moloch_horridus kirjoitti:

"Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi."

Otetaanpa nyt esimerkiksi tämä Skripalien myrkytys: Väärillä nimillä, mutta oikella Venäjän passeilla liikkuneiden GRU:n agenttien hotellihuoneesta löytyy jäämiä novisthokista ja heidät kuvataan valvontakameralla Skiplien asunnon lähellä myrkytyksen aikoihin. Ja sinusta kyse on lavastuksesta?

Lue lisää

Antaa näemmä melkoisen tunnustuksen briteille lavastuksen osalta tämä huuveri.

Ovat sitten oikeasti ammattilaisia, jos kerran tuohon pystyvät.

-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa.


Minä rupean pian oikeasti uskomaan että Theresa May on noita.

Trollitoinen kirjoitti:

Antaa näemmä melkoisen tunnustuksen briteille lavastuksen osalta tämä huuveri.

Ovat sitten oikeasti ammattilaisia, jos kerran tuohon pystyvät.

-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa.


Minä rupean pian oikeasti uskomaan että Theresa May on noita.

Lue lisää

"-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa."

Tuohan on urbaania legendaa, on ihan makuasia, kuka haluaa uskoa siihen.

fghjkjhgfd kirjoitti:

"-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa."

Tuohan on urbaania legendaa, on ihan makuasia, kuka haluaa uskoa siihen.

Lue lisää

Tuohan on kaikki tapahtunut eli totisinta totta!
Vain trollit väittää muuta!

Ihanko todella?

Nehän osuivat joka ikinen.

mitäs-taika-gin kirjoitti:

Nehän osuivat joka ikinen.

Tuppaahan ne aina jonnekin osumaan. Ennen vanhaan mäkihyppyselostajat käyttivät ilmaisua "varma alastulo", no harvemminpa ne hyppääjät ilmaan jäävät.

seonjustniin kirjoitti:

Tuppaahan ne aina jonnekin osumaan. Ennen vanhaan mäkihyppyselostajat käyttivät ilmaisua "varma alastulo", no harvemminpa ne hyppääjät ilmaan jäävät.

Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä.

hyvin.osuivat kirjoitti:

Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä.

"Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä."

Aattelitko niin kuin niin, että aina kun jenkit ampuu ohjuksia laivoiltaan se näytetään Suomessa kaikissa medioissa videoklippinä, niin al Assadin pitäisi vastaavasti olla videokameran kanssa vastassa ja kuvattava jokaisen ohjuksen osuma ja lähettää materiaali Reutersille?

jokatoiseenmiekkaan kirjoitti:

"Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä."

Aattelitko niin kuin niin, että aina kun jenkit ampuu ohjuksia laivoiltaan se näytetään Suomessa kaikissa medioissa videoklippinä, niin al Assadin pitäisi vastaavasti olla videokameran kanssa vastassa ja kuvattava jokaisen ohjuksen osuma ja lähettää materiaali Reutersille?

Lue lisää

On niillä ollut jo kuukausi aikaa ottaa kuvia ohi menneistä ja alas ammutuista ohjuksista, luulisi laiskempikin syyrialainen ehtineen. Siis jos olisi jotain mitä kuvata. Ja näyttää edes omassa uutisohjelmassa, mutta kun ei.

Turhaan tulet tänne valehtelemaan. Venäläiset tutkijat ovat jo myöntäneet että myrkky on tehty Venäjän armeijan laboratoriossa.

477.99P kirjoitti:

Turhaan tulet tänne valehtelemaan. Venäläiset tutkijat ovat jo myöntäneet että myrkky on tehty Venäjän armeijan laboratoriossa.

Ja sinä hölmö uskot. Eihän Venäläisiin ole luottamista, ei sitten missään asiassa.

Natonvihollinen kirjoitti:

Ja sinä hölmö uskot. Eihän Venäläisiin ole luottamista, ei sitten missään asiassa.

Niinkö?
Venäläiseenkin luotan enempi kuin sinullaiseen sosiaalipummiin.
Heille kun maksaa! Ja käskee kaivamaan vaikka sinut esille lynkattavaksi? Ne tekee myös sen vaikka miten kauan menisi ja ne löytää myös.

"Myrkkyhän tutkittiin jo eikä alkuperä ollut Venäläinen. Myrkky todettiin "Natomyrkyksi" eli mitä Natolla ja länsimailla on käytössä. Se siittä Venäjän syyllisyydestä ja mustamaalaamisesta, jälleen."

Niinhän se Lavrov jälleen valehteli. OPCW vain kumosi Lavrovin valheet ja kertoikin, että kyseessä oli erittäin puhdasta Novitšokia.

Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?

Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä.
Oletpatologinen valehtelija.

PureJenkki kirjoitti:

Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?

Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä.
Oletpatologinen valehtelija.

Lue lisää

"Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?"

Hauska nähdä kuinka olet taantunut pelkäksi onnettomaksi syyttelijäksi. Ensinnäkin juuri pari päivää sitten kerroit pitäväsi minua tuotteliaana kirjoittajana ja nyt sitten kerrotkin, että kirjoittelen muka vähän. Toisekseen, kun nyt syyttelet minua valheista, niin nyt sinun tehtäväsi olisi osoittaa, että joko Lavrov ei valehdellut, että Salisburyn myrkky olisi OPCW:n mukaan ollut peräisin NATO-maista tai sitten sinun pitäisi osoittaa, ettei OPCW olisi kiistänyt Lavrovin lausntoa ja kertonut, että tuo myrkky oli hyvin puhdasta novitšokia, jota on tiettävästi valmistettu ainoastaan Venäjällä.

"Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä."

Toisin kuin väität, todisteita on tietysti molemmista tapauksista: Britit kertovat jo tunnistaneensa pääepäillynkin, Venäjälle kuulustelujen ulottumattomiin paenneen GRU:n upseerin. Ja Syyrian kaasuiskusta on tietysti myös todisteet: lukuisat kuolleet ja loukkaantuneet ihmiset, lukuisia silminnäkikjöitä ja videoita uhreista sekä kemiallisten kokeiden tulokset. Doumassa iskettiin kaasulla siviilejä vastaan.

"Oletpatologinen valehtelija."

Tässäkin valehtelit vain sinä. Ja tiedämme toki valheidesi motiivit.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?"

Hauska nähdä kuinka olet taantunut pelkäksi onnettomaksi syyttelijäksi. Ensinnäkin juuri pari päivää sitten kerroit pitäväsi minua tuotteliaana kirjoittajana ja nyt sitten kerrotkin, että kirjoittelen muka vähän. Toisekseen, kun nyt syyttelet minua valheista, niin nyt sinun tehtäväsi olisi osoittaa, että joko Lavrov ei valehdellut, että Salisburyn myrkky olisi OPCW:n mukaan ollut peräisin NATO-maista tai sitten sinun pitäisi osoittaa, ettei OPCW olisi kiistänyt Lavrovin lausntoa ja kertonut, että tuo myrkky oli hyvin puhdasta novitšokia, jota on tiettävästi valmistettu ainoastaan Venäjällä.

"Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä."

Toisin kuin väität, todisteita on tietysti molemmista tapauksista: Britit kertovat jo tunnistaneensa pääepäillynkin, Venäjälle kuulustelujen ulottumattomiin paenneen GRU:n upseerin. Ja Syyrian kaasuiskusta on tietysti myös todisteet: lukuisat kuolleet ja loukkaantuneet ihmiset, lukuisia silminnäkikjöitä ja videoita uhreista sekä kemiallisten kokeiden tulokset. Doumassa iskettiin kaasulla siviilejä vastaan.

"Oletpatologinen valehtelija."

Tässäkin valehtelit vain sinä. Ja tiedämme toki valheidesi motiivit.

Lue lisää

Valehtelu on selvää asiassa jos puhuu että aine oli novitsokkia joka oli keksitty venäjällä, tosiasissa sitä valmistettiin turkmenistanissa josta sen usa vei maahansa laitteistoineen kun venäjä ja turkmestan luopui kemiallisista aseistaan eli ratifioi kemialliset aseet kieltävät sopimukset. Toinen valhe on se että annetaan ymmärtää että käytetty myrkky on venäläistä novitsokkia vaikka kukaan ei ole ainetta tutkineista pystynyt ko. myrkystä määrittelemään sen alkuperää. Lähin myrkyn valmistus paikka myrkytys paikasta on porton downin myrkkylaitos ja sen on kertonut ukn xulkoministeri Boris Johnsson.

https://yle.fi/uutiset/3-10156709
Ylen valeuutisia.

Niin, ja nyt vielä pitäisi Shoigun jatkaa Mattisin jälkeen, jospa sillä paikattaisiin 'vikaan mennyttä pressavalintaa'?

Venäjä ei sitä valinnut vaan camebridge analytics joka on nyt oikeudessa facebookin kanssa. Venäjän osuutta epäillään mutta tietokonenörtit sanoo että varmasti ei tiedetä kuka on vaalivaikuttamisen takana koska pystytään huijaamaan toisen syyksi

Ei ainostaan venäläiset vaan myös IGOR

Venäläiset yleensä puhuvat totta mutta trumpelo puhuu aina vaihtoehtoista faktaa kuin igorkin

Stallone voisi aloittaa ja Trump-elokuvien filmaamisen