Miksei kukaan tee Linuxia joka toimisi kuten windows, myös windows ohjelmat toimisi, näyttäisi windowsilta, eikä edes erottaisi mitenkään kumpi on käytössä. Onko liian vaikea tehdä, eikö osata tehdä?
Miksi ei WinLinux ?
kylsevoistoimia
379777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ehkä siksi että sinulla olisi jotain ihmeteltävää.
Aja sillä mopoautollasi vaan, niitäkin taitaa olla erilaisia.
Miksi vitussa Linuxin pitäisi näyttää joltain vitun paskalta windowsilta????
Kuka vittu edes käyttää linukspaskaa? Sehän haiseekin ruotsalaiselta silakalta.
Winellä voi ajaa linuxeissa windowsohjelmia!
Jos sellaiseen ilmenee tarvetta.
Kymmenen vuotta sitten oli varsin yleistä että ihmisillä oli mm Ubuntussa joitakin windows alustalle tehtyjä ohjelmia, Vuosien saatossa tämä tarve on kadonnut, eikä moni ole edes asentanut Wine rajapintaa, tai vastaavaa mac rajapintaa.
Koska Kaikkin tarkoituksiin saa ihan natiivitkin ohjelmistot.
Pelienkään takia ei koska PS4 on senverran mukava laite pelata, että tietokonetta ei siihen kannata valjastaa, ja Steam tarjoaa pelejä myös Linux-jakeluille.
Mutta jos on pakottava tarve, onnistunee se Wine:llä
UltimateOS on sellainen,
sille käy mikä tahansa ohjelma, win, mac, dep, snap, rpm, yms sekä android ja ios appsit
senkun likkaat vaan.
samalla nimellä on myös jakelu, joka ei ole tämä.
tämän voi ladata torrenttina. erotat sen että tää on lähes täysi dvd koolatan. toi jakelu ei ole niin iso.
VirtualBox ja sen "Seamless Mode" toteuttaa melko lähelle ainakin tuon näkymättömyyden.
wirtuaalikoneella windowsia ajaessa tarvii sen lisenssin, tosin monessa koneessahan se on jo.
wine ei tarvi lisensiä ja on helpompi käyttä, koska win ohjelmat aukee ihan likkaamalla. ilman erillisen wirtuaalijärjestelmän käynistelyä.
netistä löytyy ohjeet winen asetuksiin.
Kannatasko googletaa ennekö kyselee?
https://en.wikipedia.org/wiki/WinLinux
Google vakoilee. On siten käyttökelvoton.
sitten ei kannata käyttää mitään windows juttukaan jos nsa pelkää
Ehkä kannattaisi katsoa sivun päivitytä ennenkuin urputtaa
" This page was last edited on 29 June 2016, at 21:13."
n. kahdessa vuodessa asiat saattavat muuttua MS:ssäkin.
Bing ei vakoile.
se se vasta vakoileekin, pahin kaikista
Tunnut olevan niin varma asiasta että sinulla on pakko olla myöskin jokin lähde väitteellesi. Jakaisitko "tiedon" ystävällisesti kanssamme?
on, lue windowsin käyttäjäehdot.
NSA kyttää kaikkia palveluita jotka on usassa. Lisäksi Microsoft seuraa jokaista Bing hakua, ihan vastaavasti kuin googlekin.
Väittävät että tämä ei vakoile https://duckduckgo.com/
ja toki vakoilun kohteen voi valita.. Yandex ja Baidu on myös hyviä
Mitä enemmän väitetään vakoilettomaksi, niin sitä todennäköisemmin sisältää vakoilua.
Tein viimeksi Google-haun joskus viitisen vuotta sitten. Se palautti aivan ihmeellisiä linkkejä. Vaikutti että varsinainen tieto on sensuroitu, ja käyttäjälle tarjotaan jotain markkinapropagandaa.
Yleisradion pitäisi toteuttaa puolueeton kansalaisen hakukone.
Yleisradion pitäisi toteuttaa puolueeton kansalaisen hakukone
KANNATAN
Ei puolueetonta hakukonetta voi tehdä.
Totta kai voi. Onhan kirjastokin puolueeton.
Ennemmin käyttän Mac ohjelmia linuxissa, kuin surkeita windows ohjelkmia jos aitoa linuxohjelmaa ei ole saatavana.
Ihan oikeetti aika lähelle kyllä pääsee!
-Win ohjelmat saa
-W10 ulkoasun saa myös kuutioilla
-W10 tyyliset asetukset saa
-Win ohjelmastoren saa ja koneen saa kertoon verkossa olevansa windows
-Jopa kuolemanruudun saa :) siis pilaohjelma joka pompaa tauluun win valitu nappi
Mutta miksi, muuta kuin pilailumielessä jotku noita duunailee ;D
Käyttarvoa ei mosella ole!
Näitähän on ollut mailman sivun, jo XP ajasta lähtien on ihmiset duunaaillut järjestelmistä toitensa näköisiä puolin sun toisin, myö laittaneet jakeluun aikaansaanoksiaan, joista vuosia sitten oli kyllä näyttävin oli https://sourceforge.net/projects/macbuntu/
www.noobslab.com tarjoaa paljon erilaisia ulkoasuteemoja mm ubuntuun tai vastaaviin jakeluihin ja näitä saa ladattua valmiiksi paketoitunakin mm sisältäen winen ja ulkoasun sekä jotkin myös ohjelmatkin.
mm tää
https://www.noobslab.com/2017/01/do-you-like-windows-10-look-but-love.html
Windows 10 riittää. Ottaa käyttöön Ubuntu-lisäosan ja ajaa linux-sovelluksia siinä.
Mulla taas Ubuntu. 14 vouteen ei ole tarvinnut windowsia ;D
Onhan tuollaisia tehty mutta sellaiselle ei ole oikein kiinnostusta. Yleensä windowsista vaihdetaan Linuxiin kun on kyllästytty siihen windowsiin niin miksipä sellaista katselisi Linuxin kanssa. Kun Linuxia oikeasti käyttää niin pikku hiljaa valkenee miksi se on sellainen kuin on ja hyvä niin. Linux on Linux ja windows windows. Käyttäköön ne windowsia jotka sellaista haluaa.
Sinulla lienee tilastot käytössäsi? En ole kuullut kenenkään koskaan siirtyneen (pysyvästi) Windowsista linuxiin. Kokeilijoita on totta kai ollut, mutta aina on palattu sudottelureissulta maitojunalla taas automaattisesti toimivan laatukäyttiksen pariin. Jopa julkisella sektorillakin on tehty epäonnistuneita linux-kokeiluja. Ja ne kokeilut ovat kaatuneet aina veronmaksajien kustannettaviksi.
linux ei vaan sovi oikeisiin töihin.
MInä siirryin 2010 pysyvästi Linuxiin. Kokeilut on turhaa, pitää alkaa oikeasti käyttämään. Windowsia ei ole eikä mitään kiinnostusta sitä alkaa "kokeilemaan".
Jos pitää olla kaikin puolin kuin Windows, niin miksei sitten käy vaikka... Windows?
"Miksei kukaan tee Linuxia joka toimisi kuten windows, myös windows ohjelmat toimisi, näyttäisi windowsilta, eikä edes erottaisi mitenkään kumpi on käytössä. Onko liian vaikea tehdä, eikö osata tehdä?"
Ketään ei oikein kiinnosta ikivanhat ohjelmat vaan on helpompaa tehdä uutta ja parempaa.
Vanhat Windows ohjelmat tietysti mätänevät pois ja lakkaavat vähitellen toimimasta kun Microsoft poistelee tukea antiikkijutuille, uudelleen kirjoitettujen ohjelmien jatkaessa toimintaa.
Hölmön hommaa kirjoitella toimivia ohjelmia yhä uudelleen ja uudelleen. Suojatyöpaikassa tuon ymmärtää, muttei normaalissa liiketaloudessa. Eihän pyörääkään ole tarvinnut kovin usein keksiä uudelleen.
"Hölmön hommaa kirjoitella toimivia ohjelmia yhä uudelleen ja uudelleen."
Ei laisinkaan kun uusi tekniikka on niin paljon parempaa. Siinä säästää valtavat summat rahaa. Sovellusohjelma kannattaa kirjoittaa uusiksi noin 12v välein kun siinä ajassa tekniikka menee 100x paremmaksi ja saa tehtyä asiat paremmin.
Tämä on hyvin opittu Eestissä ja siksi siellä IT-projekteihin ei haaskaudu rahaa niin valtavia määriä kuin suomessa.
Mutta teillä päin varmaan käytetään helmitaulua ja kynää ja paperia kun on "hölmön hommaa" mennä asioissa eteenpäin.
"Eihän pyörääkään ole tarvinnut kovin usein keksiä uudelleen."
Mutta kun se tekniikka kehittyy. Nykyinen tietotekniikka on yli 100000000x parempaa kuin vuonna 1965.
Viro on huono esimerkki, koska siellä ei ole kirjoitettu koodia uusiksi. Mitään vanhoja järjestelmiä ei ollut NL:n aikakauden jälkeen olemassa.
Viro on taas hyvä esimerkki puutteellisesta tietoturvasta. Esimerkiksi heidän sähköisen kansalaisuuden kanssa oli jokin sertifikaatti tjsp. ongelma muutama kuukausi sitten. Kaikki henkilökortit piti vaihtaa uusiin.
Suomen etuna ovat useat erityyppiset järjestelmät. Niiden välillä ei tieto liiku liian automaattisesti, jolloin tietomurtojen tekeminenkin on haasteellisempaa.
Kansalaisen kannalta olisi turvallisinta luoda systeemi, joka kysyy aina kansalaiselta luvan esimerkiksi pankkitunnuksilla, kun häntä koskevia tietoja liikutellaan tietojärjestelmien välillä. Lupapyynnössä pitäisi nähdä mitä tietoja ollaan siirtämässä ja miltä taholta mille. Myös tietojen voimassaoloaika em. tahojen järjestelmässä pitäisi ilmoittaa. Sinisilmäisimmät voisivat antaa toki automaattiluvan.
Tietoja levitellään tällä hetkellä täysin ilman kontrollia. Viimeksi tästä asiasta muistutti sopuleiden suitsuttama Facebook.
"Viro on huono esimerkki, koska siellä ei ole kirjoitettu koodia uusiksi."
Onhan. Noin 12v välein.
"Mitään vanhoja järjestelmiä ei ollut NL:n aikakauden jälkeen olemassa."
Neuvostoliitto hajosi 90-luvun alussa. Sehän tarkoittaa sitä, että sovelluksia on uudelleen kirjoitettu pariin otteeseen, kun 12v välein kirjoitetaan uusiksi.
Microsoft julkaisee oman Linuxin. Veikkaan että vaihvihkaa tuo Linux tulee myös nyky Windowsin ytimeksi, ulkokuori pysyy suht samana ja vanhat winkku-softat toimii Winen tyylisen kerroksen päällä.
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kaikkien-aikojen-takinkaanto-microsoft-julkaisee-oman-linux-version-6720611
Ennemminkin niin, että vanhat Windows sovellukset kirjoitetaan tai käännetään uusiksi ja jäljelle jää joku HTML5, WinRT ja .NET
Mutta, alle kymmenessä vuodessa ei ole tapahtumassa mitään radikaalia olemassa oleville rajapinnoille. Vanhoja versioita vaan pudotellaan mutta uudelleenkääntämällä toimii ja Windowsin kerneli ei vaihdu. Siis päätelaitteiden Windowsissa.
Sen sijaan palvelinwindows häviää supernopeasti kun Linuxista tuli defacto standardi sinne konesalipuolelle noin 4v sitten.