Näinhän se Raamattu väittää.
Mutta ei se nyt ihan niin taida olla.
Tämä kysymys on askarruttanut ihmisiä kautta aikojen:
Jos kerran Jumala on ylivertainen ja hänelle on kaikki mahdollista, niin pystyykö hän tekemään niin suuren kiven, että ei pysty itse sitä kantamaan?
Siinäpä sitä on syntisille vähän miettimistä...
Onko Jumalalle kaikki mahdollista?
kertokaatotuus
66
5429
Vastaukset
- Ei.muuta
Nimi luoja kaiken luoja 6000 vuotta sitten loi kaiken 6 päivässä niin kyllä yhden ison kiven tekisi , muista pyytää rukouksessasi.
Pyydä samalla että nostaisi vähän eläkettä kun hällä mahti ja voima. Kaivettiin kerran Jessen kanssa ojaa siihen paikkaan missä vesi aikanaan jakautuisi.
Seulottiin Hiekkaakin.
Jotta tuntuisi sitten Varpaissa mukavalta.
-
Kysyin Jesseltä että eikö sen faijasta tunnu raskaalta kaataa koko-ajan syntejä kolmanteen polveen vähintään.
Ja sitten kantaa syntisensä taivaan kotiin.
-
Ja Pah!, totesi Jesse siihen.
Faija on saarnannut useinkin että hän kantaa tarvittaessa Big Bangin molemmat puolet vaikka pikku-sormellaan.
H.- Hengellinen.ihminen
kertokaatotuus, Jumala ei tehnyt mitään turhaa, näethän sen maailmankaikkeudesta. Varsinkin, ennen kuin ihminen on tuhonnut maailmaa lähes vedenpaisumusta enteilevälle tasolle. Mutta uutta vedenpaisumusta ei tule, sen Herramme on luvannut. Miksi hän rupeaisi liian suurta kiveä juuri itsellensä luomaan, ei mitään järkeä.
- Kumpi.vai.Kampi
Jos raamatun jumala ja isiksen jumala tappelis niin kumpi voittais, siinäpä pähkinää purtavaksi.
Lue kirja "Suuri taistelu Kristuksen ja Saatanan välillä", niin tiedät, kumpi tulee voittamaan loppulaskuíssa.
- Tosipaikan.tullen
Suomalainen äkäpäissään pyytää saatanalta ja perkeleeltä apua ja sanoo niin kovalla äänellä että naapurikin kuulee.
- Kumpi.vai.Kampi
Tellukka kirjoitti:
Lue kirja "Suuri taistelu Kristuksen ja Saatanan välillä", niin tiedät, kumpi tulee voittamaan loppulaskuíssa.
Miksi sekottaa enää kolmatta osapuolta (saatanaa) tähän selvään kysymykseen ja pitäisi lukea vielä jonkun kirjoittama kirja hänen mielipiteistään. Raamatun jumala ja isiksen jumala ovat 2 erilaista jumalaa, kuinka sinä tellukka itse ajattelet heidän voimasuhteistaan ? :))
- uskovainenateisti
Kumpi.vai.Kampi kirjoitti:
Miksi sekottaa enää kolmatta osapuolta (saatanaa) tähän selvään kysymykseen ja pitäisi lukea vielä jonkun kirjoittama kirja hänen mielipiteistään. Raamatun jumala ja isiksen jumala ovat 2 erilaista jumalaa, kuinka sinä tellukka itse ajattelet heidän voimasuhteistaan ? :))
Ei pidä paikkaansa, sekä Raamattu että Koraani väittävät että on vain yksi Jumala ja ehkä ovatkin oikeassa, sama Jumala molemmissa kirjoissa, kuten myös juutalaisissa kirjoissa, kaikki perustuvat samoihin kirjoituksiin. Mainitsit Isiksen, se edustaa hyvin pientä, tosin äänekästä, osaa islamilaisessa maailmassa, suurin osa muslimeista sanoutuu siitä irti.
- Jotain.laitaa
Egyptissä palvottiin isis-jumalaa, kuka pystyy väittämään onko raamatun jumala parempi kun kummatkin ovat ihmisten keksimiä.
Ei raamatun jumala ole esittäytynyt ihmisille, raamattu voi kertoa mitä haluaa mutta kirjoitukset ovat ihmisten mielipiteitä. - Kumpi.vai.Kampi
uskovainenateisti kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, sekä Raamattu että Koraani väittävät että on vain yksi Jumala ja ehkä ovatkin oikeassa, sama Jumala molemmissa kirjoissa, kuten myös juutalaisissa kirjoissa, kaikki perustuvat samoihin kirjoituksiin. Mainitsit Isiksen, se edustaa hyvin pientä, tosin äänekästä, osaa islamilaisessa maailmassa, suurin osa muslimeista sanoutuu siitä irti.
Jos molemmilla uskontosuuntauksilla on sama jumala, niin miksi isiksen jumala käskee tappamaan vääräuskoiset. Kun se sama jumala on muslimeillakin ? (eikö heillä myös ole vääräuskoisten tappamisvelvollisuutta ? vai?),niin tuntuu aika jakomielitautiselta sen jumalan toiminta. Miten ihmeessä eri uskontosuunnat voivat uskoa tällaisen Jumalan käskyttämistä ??
Kumpi.vai.Kampi kirjoitti:
Jos molemmilla uskontosuuntauksilla on sama jumala, niin miksi isiksen jumala käskee tappamaan vääräuskoiset. Kun se sama jumala on muslimeillakin ? (eikö heillä myös ole vääräuskoisten tappamisvelvollisuutta ? vai?),niin tuntuu aika jakomielitautiselta sen jumalan toiminta. Miten ihmeessä eri uskontosuunnat voivat uskoa tällaisen Jumalan käskyttämistä ??
"Kumpi.vai.Kampi"
Onhan sinulle ilmestytty.
Ethän sinä muuten tuon-laista osaisi kirjoitella.
H.- Kumpi.vai.kampi
hunksz kirjoitti:
"Kumpi.vai.Kampi"
Onhan sinulle ilmestytty.
Ethän sinä muuten tuon-laista osaisi kirjoitella.
H.Kiitosta vaan kehuista, mutta eihän tuo vielä mitään, kun osataanhan me poijaat tehä lapsiakin vaikka toisen ihmisen sisään ;))
- Näin-maailma-etenee
Kumpi.vai.Kampi kirjoitti:
Jos molemmilla uskontosuuntauksilla on sama jumala, niin miksi isiksen jumala käskee tappamaan vääräuskoiset. Kun se sama jumala on muslimeillakin ? (eikö heillä myös ole vääräuskoisten tappamisvelvollisuutta ? vai?),niin tuntuu aika jakomielitautiselta sen jumalan toiminta. Miten ihmeessä eri uskontosuunnat voivat uskoa tällaisen Jumalan käskyttämistä ??
Sotapommit tappaa molemmista joukkueista ja kaupan päälle isisläisiä. Ei siihen jumalaa tarvitse tuomariksi.
- KukaTietääKukaEi
Tellukka kirjoitti:
Lue kirja "Suuri taistelu Kristuksen ja Saatanan välillä", niin tiedät, kumpi tulee voittamaan loppulaskuíssa.
Ja kuka tahansa kirjailijako sen sinun mielestäsi tietää?
KukaTietääKukaEi kirjoitti:
Ja kuka tahansa kirjailijako sen sinun mielestäsi tietää?
No lue sitten Raamatusta.
Siellähän on koko joukko eri kirjailijoita.
Ja lopuksi. Sittenhän aikanaan näet, kumpi voitti. Sitten olet suu ammollaan, että se oli sittenkin totta, mutta sitten sinun on jo myöhäistä pyllistellä.Viisas persu ja rtyhmä persu tappelivat. Kumpi voitti?
- Tietysti tyhmä persu, kun viisas persu on mielikuvitusolento.
Jumalien kohdalla voi olla se tilanne, että molemmat ovat mielikuvitusolentoja.jocus kirjoitti:
Viisas persu ja rtyhmä persu tappelivat. Kumpi voitti?
- Tietysti tyhmä persu, kun viisas persu on mielikuvitusolento.
Jumalien kohdalla voi olla se tilanne, että molemmat ovat mielikuvitusolentoja.Vai nii.
Ja kumpikos jumala sinun mielestäsi on se tyhmä ja kumpi mielikuvitusolento?Tellukka kirjoitti:
Vai nii.
Ja kumpikos jumala sinun mielestäsi on se tyhmä ja kumpi mielikuvitusolento?Molemmat viisaita mielikuvitusolentoja.
- jo.ta
Jumala olet itse, ei ole muita jumalia.
- Amen
Jeesus rakastaa sinua.
- noohjooh
Ateisti vastaa.
On vähän teinimäistä uhoa tuossa kysymyksessäsi. Jos Jumala on olemassa, niin miksi hänen tarvitsisi todistaa yhtään mitään? Uskonto perustuu ovelasti nimenomaan uskoon. Jos uskontoa todistetaan oikeaksi, se on tiedettä, ei uskontoa.
Jos on tarve todistaa uskontoa vääräksi, uskooko siinä tapauksessa kuitenkin pikkasen? Miksi taistella olematonta vastaan? Onko sulla sittenkin pieni epäilys puserossa, toivo, että Hän olisi tuolla jossain? :)- lukekaatarkemmin
Kysymyshän on itsessään mahdoton ristiriita:
Jos Jumala tekee niin suuren kiven, ettei jaksa sitä itse nostaa, niin silloin hänelle ei ole kaikki mahdollista.
Ja jos hän taas pystyy sen nostamaan, niin silloinkaan hänelle ei kaikki ole mahdollista. Ateisteilla ei ole mitään tarvetta "todistaa" jumalista yhtään mitään. Minkä tahansa olemattomaksi todistaminen on mahdotonta. Vai voitko todistaa, ettei saunatonttua olisi olemassa. Voidaan vain todeta, että mikään ei todista jumalien olemassaoloa.
Raamattu, Koraani, Mormooninkirja, Kalevala ym. ovat kaikki ihmisten kirjoittamia, eivät jumalien, ja siksi niiden todistusvoima on olematon. Nykyaikana jumalalle olisi helposti mahdollista todistaa olemassaolonsa median kautta samanaikaisesti koko maailmalle. Mutta sitä ei vaan tapahdu. Piruuttaanko jumalat piinaavat ihmisiä epätietoisuudessa!jocus kirjoitti:
Ateisteilla ei ole mitään tarvetta "todistaa" jumalista yhtään mitään. Minkä tahansa olemattomaksi todistaminen on mahdotonta. Vai voitko todistaa, ettei saunatonttua olisi olemassa. Voidaan vain todeta, että mikään ei todista jumalien olemassaoloa.
Raamattu, Koraani, Mormooninkirja, Kalevala ym. ovat kaikki ihmisten kirjoittamia, eivät jumalien, ja siksi niiden todistusvoima on olematon. Nykyaikana jumalalle olisi helposti mahdollista todistaa olemassaolonsa median kautta samanaikaisesti koko maailmalle. Mutta sitä ei vaan tapahdu. Piruuttaanko jumalat piinaavat ihmisiä epätietoisuudessa!Ja kukas on kirjoittanut kaikki BigBang kirjat?
Minä ihan luulin, että ihminen. Mutta eihän se voi niin olla, sillä silloinhan niitten todistusvoima olisi olematon.- Etkö.tiedä
Alkuräjähdys on monelta taholta todettu ja laskettu siitä ei ole epäilystä toisin kuin luomikertomus siis kertomus on kalevalassakin kuin muissakin taruissa.
Etkö.tiedä kirjoitti:
Alkuräjähdys on monelta taholta todettu ja laskettu siitä ei ole epäilystä toisin kuin luomikertomus siis kertomus on kalevalassakin kuin muissakin taruissa.
Ymmärrätkö mikä ero on kertomuksella, tarulla ja teorialla?
Raamatun luomiskertomus on kertomus (siis tosiasiaan perustuva).
Kalevala on kansallistaruista koottu. Tarua siis.
BigBang kuuluu evoluutioteoriaan.
Katsotaanpa sitten mitä Wikipedia sanoo teoriasta:
"Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta ..."Tellukka kirjoitti:
Ymmärrätkö mikä ero on kertomuksella, tarulla ja teorialla?
Raamatun luomiskertomus on kertomus (siis tosiasiaan perustuva).
Kalevala on kansallistaruista koottu. Tarua siis.
BigBang kuuluu evoluutioteoriaan.
Katsotaanpa sitten mitä Wikipedia sanoo teoriasta:
"Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta ..."Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto, ja Big Bang on jo pitkään ollut kumoamaton teoria, ja siksi uskottava. Luomiskertomus on kaikkien tieteellisten tosiasian vastainen, ja siksi vain taru. Se ei ole teoria, koska se on helposti todistettavissa epätodeksi.
jocus kirjoitti:
Ateisteilla ei ole mitään tarvetta "todistaa" jumalista yhtään mitään. Minkä tahansa olemattomaksi todistaminen on mahdotonta. Vai voitko todistaa, ettei saunatonttua olisi olemassa. Voidaan vain todeta, että mikään ei todista jumalien olemassaoloa.
Raamattu, Koraani, Mormooninkirja, Kalevala ym. ovat kaikki ihmisten kirjoittamia, eivät jumalien, ja siksi niiden todistusvoima on olematon. Nykyaikana jumalalle olisi helposti mahdollista todistaa olemassaolonsa median kautta samanaikaisesti koko maailmalle. Mutta sitä ei vaan tapahdu. Piruuttaanko jumalat piinaavat ihmisiä epätietoisuudessa!Uskoa ei tarvitse todistaa koska usko ei ole tietoa. Suurin osa ihmisistä eivät ymmärrä tiedon ja uskon eroa, niitä ei voi verrata toisiinsa, ovat eri maailmassa, sama kuin kysyisit kumpi juoksee nopeammin hevonen vai taidemaalaus.
Markku.Matinpoika kirjoitti:
Uskoa ei tarvitse todistaa koska usko ei ole tietoa. Suurin osa ihmisistä eivät ymmärrä tiedon ja uskon eroa, niitä ei voi verrata toisiinsa, ovat eri maailmassa, sama kuin kysyisit kumpi juoksee nopeammin hevonen vai taidemaalaus.
Usko on uskoa, kun sitä voida todistaa. Juuri siitä tässäkin keskustelussa on kysymys: yrityksestä todistaa jumalan olemassaolo mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Yleisin on kehäpäätelmä: Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa, ja Jumala on olemassa, kun Raamattu niin sanoo.
- kysynn
- olen minäkin joskus rukoillut . Kun joskus luin kauan sitten että avaruudessa on jokin timanttiplaneetta - että herra heittäis niitä vähän maan päällekin ...
- olin äimänkäkenä kun eilen luin maikkarin uutisia - että oliko se totta esm pohjoisen alueelta tehdyt löydöt?- Bengalitikku
Ulkkikset käy ne poimimassa ne dimangit ja me katselemme sivusta.
Oikein, oikein kivax tavax tullut tämä Klondyke-systeemi, minkä tarjoamme.
Minusta Hän unohtelee ihmislapset.
- Suuri.Jumalani
Kiusaamismielessä voi heitellä kysymyksiä miettimättä Jumalan viisauden syviä salaisuuksia. Suurin viisaus on yhtä korkealla kuin taivas on maasta. Se menee yli ymmärryksen eikä koskaan voi sitä täydellisesti käsittää.
Ei hän sinulle puukkoa anna jos häneltä leipää pyydät. Kaikella on tarkoitus ja tapahtuvat asiat kasvattaa hengellisyyttä tätä elämää ja iäisyyttä varten. Jumala tietää ihmisten kaikenlaista maalliseen elämään tarvitsevan, lopulta tärkeintä ja tarpeellisinta on vain yksi, Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen. Siitä riippuu iäisyytesi joka tulee jokaiselle näkyväisen ulottuvuuden jälkeen.
Se alkaa täällä jo maitten päällä ja kestää iäti taivaassa.
j.k. Kuinka ajattelit Jumalan kannattelevan tätä suurempaa "kiveä" jolla sinäkin tallustat ja muita taivaankappaleita tässä maailman kaikkeudessa. Pieni on jumalasi jos hän mahtuu pään ajatusten sisäpuolelle. - Kattia.kans
Ihmiskunta huokaisi helpotuksesta jos jumala edes yhden kerran esittäytyisi ihmisille.
Uskovat toitottovat kaiken aikaa koittakaa nyt uskoa, kyllä hän on olemassa.- Kattia.kans
No ei varmasti ole näkyny, en uskoisi vaikka tulisi kadulla vastaan.
Kattia.kans kirjoitti:
No ei varmasti ole näkyny, en uskoisi vaikka tulisi kadulla vastaan.
"Kattia.kans"
Miten ihmeessä sinä pystyt unelmoimaan siitä noin hyvin?
H.
- tööttt
-uskon että maailmssa on paljon asioita joilla on pysyvää arvoa ja niitä esm on aidot korukivet - vaikka ovatkin materiaa - esm eräs kirja kertoi että aidot rubiinit - niihin n kätketty ajansaatossa maailmassa kaikki viattomien uhrien veri - joten muistakaa kantaa korukivenne koruissa - arvokkaasti ja kauniisti
- samakuied
Kysymys kuului - onko kaikki mahdollista.......
- vai joko teekkarien vapunviettokin vitsheineen alkanut...? - Eipäs.nukuta
Olen pettynyt jumalan toimintaan vaikka antoi ainoansa poikansa ei mikään ole muuttunut paremmaksi, tässä menee kohta usko.
- da.2018
Usko on mutta ei uskonto joka on rahankeräystä ei mitään muuta.
- Sairasta
Sadat, kenties tuhannet oikeudenkäynnit odottavat uskovaisten hyväksikäytettyjen lasten vanhempia, mutta tiedättehän te tämän.
Pääministerikin joukkoon kuuluvana, suojelee osaltaan heitä.
Tämä rikollinen huuhaa joukko, levittää valkoista lumettaan kuin huumediilerit. Rahan kerääminen perimmäisenä päämääränä, kuten edellinen kirjoittaja siitä totesi. Tottakai pystyy koska on Jumala, kuinka, sitä ei ihmisten tarvitse tietää, riittää kun uskoo.
- heikkojumala
Jos hän ei sitä pysty nostamaan, niin eihän hänelle silloin ole kaikki mahdollista.
heikkojumala kirjoitti:
Jos hän ei sitä pysty nostamaan, niin eihän hänelle silloin ole kaikki mahdollista.
Jumala pystyy koska hän on Jumala, ihminen ei ymmärrä sitä, turhaa sinun on sitä miettiä jos olet ihminen.
"Jos kerran Jumala on ylivertainen ja hänelle on kaikki mahdollista, niin pystyykö hän tekemään niin suuren kiven, että ei pysty itse sitä kantamaan?"
Ensin on hyvä selventää mitä kaikkivoipaisuudella tarkoitetaan. Jumala on kaikkivoipainen sen suhteen mikä on loogisesti mahdollista. Esittämäsi kysymys on samaa kategoriaa kuin "voiko Jumala tehdä kolmion, jossa on neljä kulmaa?" Vastaus kysymykseesi: Ei, Jumala ei voi tehdä niin suurta kiveä ettei Hän jaksaisi sitä itse nostaa.- Miten.lie
En ole päässyt selville jumlan olemuksesta onko kukaan muu ?
- Liekköhän-näin
Miten.lie kirjoitti:
En ole päässyt selville jumlan olemuksesta onko kukaan muu ?
Eihän olemattoman olemuksesta voi kukaan päästä selvyyteen. Kukaan ei ole nähnyt samanlaista jumalaa, vain omassa mielikuvituksessaan olevan jumalan. Siksi kaikki uskonnot (uskomukset) kautta aikain ovat olleet ja ovat vieläkin niin erilaisia ja hämäriä. Uskontojen avulla on käyty sotia ja hallittu kansoja väkivallalla tai sen uhalla ja sama meno jatkuu tänäkin päivänä.
- Minä.en.tiedä
Mitä jumala on todistettavissa saanut aikaan jos tiedät niin kerro ?
Minä.en.tiedä kirjoitti:
Mitä jumala on todistettavissa saanut aikaan jos tiedät niin kerro ?
Juttelin Jessen kanssa tästä aloituksesta.
Jesse kertoi nauraneensa katketakseen.
Jesse kun on jumalalleen niin läheinen.
Jesse sanoi että eihän faijansa ole ihmeitä tehnyt.
Antanut vain mahdollisuuksia uskoa sinne sun tänne.
Minäkin aloin nauramaan.
H.Liekköhän-näin kirjoitti:
Eihän olemattoman olemuksesta voi kukaan päästä selvyyteen. Kukaan ei ole nähnyt samanlaista jumalaa, vain omassa mielikuvituksessaan olevan jumalan. Siksi kaikki uskonnot (uskomukset) kautta aikain ovat olleet ja ovat vieläkin niin erilaisia ja hämäriä. Uskontojen avulla on käyty sotia ja hallittu kansoja väkivallalla tai sen uhalla ja sama meno jatkuu tänäkin päivänä.
Jumalaa ei ole kukaan nähnyt? Kristinusko on poikkeus uskontojen joukosta. Jeesus oli Jumala. Ja Jeesus oli historiallinen henkilö, jonka historiallisuutta ei juuri kukaan historioitsija kiellä. Ei edes ateisti historioitsijat. Jeesuksen ollessa historiallinen henkilö, Hänestä on suuri määrä silminnäkijä havaintoja, joten väitteesi siitä, ettei Jumalaa kukaan ole nähnyt, kumoutuu. Raamatun ulkopuolisia todisteita Jeesuksen historiallisuudesta löytyy myös runsaasti, mm. antiikin aikakauden arvostetulta historioitsijalta, Josefukselta.
Mutta kysymykseen, oliko Hän Jumala... siitähän kristinuskossa lopulta on kyse: oliko Hän Jumala ja nousiko Hän kuolleista? Minä uskon, että Raamattu puhuu totta. Luettuani kirjan "Tapaus Kristus" voin väittää, että Jeesuksen jumaluus kestää tarkemman tarkastelun. Tuon kirjan tekstejä (n.400sivua) tosin voi olla vaikea mahduttaa tälläiseen nettikeskusteluun, mutta jotain lyhyesti voin kertoa jos mielen päälle jotain nousee. Jos kuvittelisin olevani ateisti, joka on lukenut tuon kirjan niin minun olisi äärimmäisen vaikea esittää pätevä vastalause Jeesuksen jumaluutta vastaan.
- Uskoa.saa
Tieteellisesti kuvattu maailmankaikkeus on uskottavampi kuin raamatussa jumala loi maan ja taivaan noin yksinkertaisesti kuvattuna riittää kun uskoo siihen.
"Uskoa.saa"
Tieteellisessä maailmassa on BigBang.
Ennen sitä ei tiede tiedä mitään.
Uskoo, kuten toisetkin.
H.- Uskoa.saa
hunksz kirjoitti:
"Uskoa.saa"
Tieteellisessä maailmassa on BigBang.
Ennen sitä ei tiede tiedä mitään.
Uskoo, kuten toisetkin.
H.Kaikkeuden alku on pystytty laskemaan, luomisen alku on niin näin jopa 6000 vuotta sitten ja vedenpaisumus olisi tapahtunut pyramiidien rakentamisen aikoihin, tulvan jälkeen rakentaminen jatkui kun vesi laski.
Uskoa.saa kirjoitti:
Kaikkeuden alku on pystytty laskemaan, luomisen alku on niin näin jopa 6000 vuotta sitten ja vedenpaisumus olisi tapahtunut pyramiidien rakentamisen aikoihin, tulvan jälkeen rakentaminen jatkui kun vesi laski.
Tieteellisessä maailmassa on BigBang.
Ennen sitä ei tiede tiedä mitään.
Uskoo, kuten toisetkin.
H.
- tööttt
- rehellinen vastaus - en tiedä kun ei ole ihmisenäkään mtenkään täysin oppinut eikä ole mikään tai mitenkään täydellinen olio.
- samakuied
- sana rakkaus on mielestäni kärsinyt inflaation - en usko mihinkään rakkauslärpätyksiin uskonnoissa ja varsinkaan missään ihmissuhteissa
- tai rahaan ynnä talouteen liittyvissä asioissa.
- suvussani naiset jalapset monessa sukupolvessa joutuneet elämään elämää joka on kuin kertomusta hirmudiktatuurien vallan alla elämistä.
Nälkäkin on vain yksi vallankäyttöön liittyvä väline kulttuureissaan jotka todella saa ihmiset sairastumaan seksismiröyhötysten ohella . Inhotakin saa ihan vapaasti kaikki tunteista lässyttäjät minuakin. - Suuri.vääryys
Ei ole. Jos joutuu jumalan pilkasta oikeuteen niin Jumalan täytyisi tulla oikeuteen asiansa kantajana. Ei niissä oikeustapauksissa ole näkynyt jumalaa vaan joku pappi on ottanut oikeudekseen edustaa jumalaa, olisi kiva nähdä ainakin valtakirja jumalalta jos on antanut valtuudet ajaa asiaansa.
- Näillä.mennään
Maailma on samanoloinen ilman jumalaakin, eihän jumalan olemassa oloa ole todistettu.
- mieuskon
Tuokin on vaikka on mielestäsi absurdia. Jumalalle on kaikki mahdollista, yli ihmisen käsityskyvyn. Jumalaa ei voi kuvata sanoin. Superlatiivit eivät riitä.
- Voi.että
Käsitystä on vaikea luoda koska jumala on näkymätön eikä ole tiettävästi koskaan sanonut sanaakaan jollei oteta huomioon palavaa pensasta.
Voi.että kirjoitti:
Käsitystä on vaikea luoda koska jumala on näkymätön eikä ole tiettävästi koskaan sanonut sanaakaan jollei oteta huomioon palavaa pensasta.
Raamatussa kerrotaan monissakin kohtaa Jumalan sanoneen jotain.
Olet nähtävästi päässyt lukemisessasi vasta 2 Moos. kolmanteen lukuun. Mutta jatkahan lukemistasi ...- Ihmisten.kirjoittamia
Niin raamatussa kerrotaan jumalan sanomisia, väittämä että raamatussa voi lukea jumalan sanaa no joo ainahan voi väittää muttei voi todistaa jumalan sanomaksi.
Miksi jumala ei ole raamatun kirjoitusten jälkeen sanonut mitään vai onko. Ihmisten.kirjoittamia kirjoitti:
Niin raamatussa kerrotaan jumalan sanomisia, väittämä että raamatussa voi lukea jumalan sanaa no joo ainahan voi väittää muttei voi todistaa jumalan sanomaksi.
Miksi jumala ei ole raamatun kirjoitusten jälkeen sanonut mitään vai onko."Ihmisten.kirjoittamia"
Siihen aikaan kun me Jessen kanssa laadittiin tulevia tapahtumia tulevaa raamattua varten...
Me kehittelimme silloin eri-laisia yrttejä tulevien ihmisten tarpeisiin.
Jesse onneton oli vienyt Oreganoa nipun faijalleen.
Faijansa kielsi kasvin ehdottomasti.
Sanoi sen pilaavan tulevista Pizzoista joka-ikisen.
Olin faijan kanssa samaa mieltä.
Kuten olen vieläkin.
Tänäänkin vielä jokainen Pizza on Oreganolla pilattu.
Ja jokainen sapuska missä on Oreganoa, maistuu Pizzalta.
Noh, Jesse tykkää.
Siksi faijansa on tuostakin varmaan hiljaa.
Sanomatta sanaakaan.
H.- Jutteleva.pensas
Voi.että kirjoitti:
Käsitystä on vaikea luoda koska jumala on näkymätön eikä ole tiettävästi koskaan sanonut sanaakaan jollei oteta huomioon palavaa pensasta.
Palavat pensaat ovat kiellettyjä metsäpalovaaran takia jumalaltakin.
hunksz kirjoitti:
"Ihmisten.kirjoittamia"
Siihen aikaan kun me Jessen kanssa laadittiin tulevia tapahtumia tulevaa raamattua varten...
Me kehittelimme silloin eri-laisia yrttejä tulevien ihmisten tarpeisiin.
Jesse onneton oli vienyt Oreganoa nipun faijalleen.
Faijansa kielsi kasvin ehdottomasti.
Sanoi sen pilaavan tulevista Pizzoista joka-ikisen.
Olin faijan kanssa samaa mieltä.
Kuten olen vieläkin.
Tänäänkin vielä jokainen Pizza on Oreganolla pilattu.
Ja jokainen sapuska missä on Oreganoa, maistuu Pizzalta.
Noh, Jesse tykkää.
Siksi faijansa on tuostakin varmaan hiljaa.
Sanomatta sanaakaan.
H.Jessen faija kuitenkin siunasi Tillin.
H.
Tää on kopioitu Wikipediasta, olisit voinut mainita lähteen, nyt luullaan että on sinun keksimä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401539Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751146Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758