Kuntalain perusteella luottamushenkilöllä on velvollisuus ilmoittaa luottamustoimen hoitoon vaikuttavista sidonnaisuuksista. Ilmoitusvelvollisuus koskee kunnan johtavia luottamushenkilöitä ja viranhaltijajohtoa. Ilmoitusvelvollisuus koskee johtotehtäviä ja luottamustoimia elunkeinotoimintaa harjoittavissa yrityksissä ja muissa yhteisöissä sekä muitakin sidonnaisuuksia, joilla voi olla merkitystä luottamus- tai virkatehtävien hoitamisessa. Tällöin kysymykseen voi tulla esimerkiksi yhdistys- tai säätiötoiminnan sidonnaisuudet.
Annetut sidonnaisuusilmoitukset vaikuttavat kuitenkin puutteellisilta. Niissä ei ole annettu tietoja esim. varallisuudesta ja veloista, jotka myös voisi ilmoittaa, jos pelataan avoimin kortein. Kaikkia yhdistysten jäsenyyksiäkään ei taida olla ilmoitettu. Kaikilla näillä voi olla suurikin merkitys tehtävien hoitoon.
Sidonnaisuusilmoitukset ovat tärkeitä. Jos esimerkiksi luottamushenkilö olisi ylivelkaantunut tai hänen yrityksensä olisi niin sanotusti konkurssikypsä, niin se ei herättäisi yleistä kuntalaisten luottamusta ko. henkilön sopivuuteen johtaa tai päättää kunnan taloudenpidosta ja elinkeinopolitiikasta hankkeista. Epäluottamusta herättäisi myös viranhaltijajohdon jäsenyys samassa yhdistyksessä häntä valvovan toimielimen jäsenen tai kuntaan liikesuhteessa olevien kanssa.
Sidonnaisuuksien ilmoittamatta jättäminen kertoo ennen kaikkea niiden kiusallisuudesta ja ehkä jopa sen, että henkilö tietää itse niiden jotenkin vaikuttavan luottamus- tai virkatehtävien hoitamiseen. Tässä olisi tutkivalle journalistille työn sarkaa, koska tarkastuslautakunta se ei näytä kiinnostavan. Mahtaako "sidonnaisuuksilla" olla sormensa pelissä? Eihän sitä nyt voi puoluetoverilta tai muuten kaverilta mitään kysellä?
Annetut sidonnaisuusilmoitukset vaikuttavat kuitenkin puutteellisilta. Niissä ei ole annettu tietoja esim. varallisuudesta ja veloista, jotka myös voisi ilmoittaa, jos pelataan avoimin kortein. Kaikkia yhdistysten jäsenyyksiäkään ei taida olla ilmoitettu. Kaikilla näillä voi olla suurikin merkitys tehtävien hoitoon.
Sidonnaisuusilmoitukset ovat tärkeitä. Jos esimerkiksi luottamushenkilö olisi ylivelkaantunut tai hänen yrityksensä olisi niin sanotusti konkurssikypsä, niin se ei herättäisi yleistä kuntalaisten luottamusta ko. henkilön sopivuuteen johtaa tai päättää kunnan taloudenpidosta ja elinkeinopolitiikasta hankkeista. Epäluottamusta herättäisi myös viranhaltijajohdon jäsenyys samassa yhdistyksessä häntä valvovan toimielimen jäsenen tai kuntaan liikesuhteessa olevien kanssa.
Sidonnaisuuksien ilmoittamatta jättäminen kertoo ennen kaikkea niiden kiusallisuudesta ja ehkä jopa sen, että henkilö tietää itse niiden jotenkin vaikuttavan luottamus- tai virkatehtävien hoitamiseen. Tässä olisi tutkivalle journalistille työn sarkaa, koska tarkastuslautakunta se ei näytä kiinnostavan. Mahtaako "sidonnaisuuksilla" olla sormensa pelissä? Eihän sitä nyt voi puoluetoverilta tai muuten kaverilta mitään kysellä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.