Kuolinpesän osakkaat eivät ole rintaperillisiä ja testamentti tehty yhdelle osakkaalle joka oli läheinen testamentintekijälle.Hän myös ainoa joka oli tekemisissä testaattorin kanssa. Nyt muutama osakas halutommia hyväksyä testamenttia. Aikovat luultavasti vedota testaattorin dementiaan josta tämä kärsi viimeiset vuodet. Testaattori otettiin hoitoon tästä syystä loppuvuodesta 2012. Testamentti laadittu lakimiehellä vuonna 2009 jolloin testaattori eli yksinään ja pystyi hoitamaan asioitaan. Kysymys siis kuuluu meneekö tällainen läpi tuomioistuimessa?
Testamentin moittiminen
Ahneellapaskaloppu
4196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käsittääkseni testaattorin tekemä testamentti on täysin pätevä, niin kauan kun henkilölle ei ole määrätty edunvalvojaa. Testamentin voi todennäköisesti tehdä silloinkin, jos edunvalvoja sen hyväksyy, edunvalvoja ei taas saa sillä hetkellä olla esteellinen, eli samaan aikaan mahdollinen perijä.
Pieleen meni, jopa kahdesti!
1. "Käsittääkseni testaattorin tekemä testamentti on täysin pätevä, niin kauan kun henkilölle ei ole määrätty edunvalvojaa."
Edunvalvojan määräämisellä ei ole mitään tekemistä testamentin pätevyyden kanssa. Testamentti voi olla pätemätön, vaikkei edunvalvojaa ole ja toisaalta testamentti saattaa olla pätevä, vaikka edunvalvoja olisi määrätty.
2. "Testamentin voi todennäköisesti tehdä silloinkin, jos edunvalvoja sen hyväksyy,"
Edunvalvojalla ei ole kelpoisuutta testamentin hyväksymiseen, se ei kuulu edunvalvojan tehtäviin.
Testamentin pätemättömyysperusteet on kerrottu PK 13:1:ssä.
"Testamentti voidaan moitteen johdosta julistaa pätemättömäksi:
1) jos testamentin tekijä 9 luvun 1 §:n mukaan ei ollut kelpoinen määräämään jäämistöstään;
2) jos testamenttia ei ole tehty laissa säädetyssä muodossa;
3) jos testamentin tekemiseen on vaikuttanut mielisairaus, tylsämielisyys tai testamentin tekijän muu sieluntoiminnan häiriö; tai
4) jos testamentin tekijä on pakotettu tekemään testamentti tai hänet on siihen taivutettu käyttämällä väärin hänen ymmärtämättömyyttään, tahdonheikkouttaan tai riippuvaista asemaansa taikka jos hänet on petollisesti vietelty tekemään testamentti tahi jos hän on muutoin sillä tavoin erehtynyt, että se on määräävästi vaikuttanut hänen tahtoonsa."
Moitekanteen nostajan tulee näyttää toteen kanneperuste eli tässä tapauksessa jokin 3- tai 4-kohdassa maintuista. Hoitaneen lääkärin lausunnolla on tärkeä merkitys, toki myös testamentin laatineen lakimiehen todistuksella - ja muidenkin testaattorin testamentin tekoajankohtana tunteneiden henkilöiden todistuksilla.
Se, että testaattori on loppuvuodesta 2012 otettu hoitoon dementian takia, ei osoita, että hän kolme vuotta aikaisemmin olisi ollut kykenemätön ymmärtämään testamentin merkityksen ja siten kelvoton testamentin laatimiseen. Vaikka hänellä jo 2009 olisi todettu dementiaa, dementikolla voi olla ns. selviä hetkiä, jolloin hänen voidaan katsoa olevan kelpoinen testamentin tekemiseen, vaikka huonoina hetkinä ei olisikaan.
Kysymykseen ei voida antaa yksiselitteistä vastausta. Asia ratkeaa oikeudessa siellä esitettävän näytön perusteella. Lääkäriä ja testamentin todistajia kuulemalla toki voi yrittää saada käsitystä siitä, miten käräjillä tulisi käymään.
Kaikkihan+riippuu+tapauksen+seikoista,+mutta+joo,+99+%:n+todennäköisyydellä+mikään+testamentin+moitekanne+ei+tule+menestymään.+Jos+ei+siis+ole+mitään+todistetta+siitä,+että+vanhus+oli+ihan+pöpi+jo+2009++tai+sitten+testamentinsaajan+talutusnuorassa.