sensuroitujen viestien nippu

"Täytynee tehdä välikysymys Eduskuntaan suomi24.fi:n Eduskunnan tiedonantojen ja pöytäkirjojen sensuroinnista ja muusta vastaavasta toiminnasta. Samalla voisi kysyä myös muista sensuroinneista."

Ketkä olivatkaan ne 19 muuta kansanedustajaa, jotka kanssasi tekisivät tämän välikysymyksen? Entä miksi sinä kansanedustajana esiinnyt täällä nimikerkin takaa?

"Pistän tähän alle uudestaan s24-ideologian vastaisina poistetut tai sensuroidut viestit. Niissä näkyy myös poistettu Eduskunnan täysistunnon pöytäkirjan linkki."

Miksiköhän toi Eduskunnan täysistunnon pöytäkirjan linkki on poistettu "Potkut ja työttömyys" palstalta? Ei mitään järkeä?

Onx noi siis sensuroitu "Potkut ja työttömyys" palstalta mutta täältä ei? Omituista?
Laki-palstan s24-ideologian vastaisuus ei ole sama kuin työttömien palstalla?

No onpa taas kauheaa :)

Ensinnäkään s24 ei ole julkinen yhteisö, joten sen toimintaperiaatteista on turha tehdä kyselyitä eduskuntaan.

Kuka ikinä minkälaisen julkaisukanavan perustaakaan, saa täysin omavaltaisesti päättää, millä periaatteilla julkaisunsa sallii, kunhan se julkaistu aineisto ei ole lainvastaista, eikä julkaisemisissa syrjitä ketään yhdenvertaisuuslain taikka tasa-arvolain tarkoittamilla tavoilla.

>Mistä näistä syrjinnän muodoista nähdäksesi tässä mahtaa olla kyse?

Listaamistasi syrjinnän alalajeista voisi osua ja valita vaikka nämä:
"vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan". Ainakin mielipiteen syrjintää.

> Kehen nähden sinua on syrjitty?

Keskutelupalstojen sensurointisäännöt ovat erilaiset. Ei ole siis minun kirjoituksistani pelkästään kyse vaan jatkuvasti tulee vastaan ilmoitus "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." ja usein näitä seuraa teksti missä on jotain tällaista: "Miksi? Mikähän siinä oli sääntöjen vastaista?". Kun nyt minunkin tekstini (Eduskunnan täysistunnon pöytäkirjan linkin? Päiväyksen ja muiden oheistietojen lisäksi.) oli poistettu, päätin testata että onko säännöt samat muillakin palstoilla? Eipä näyttänyt olevan! Laki-palstalla sama teksti saa olla mikä ei sääntöjen vastaisena saa olla potkut-ja-tyottomyys-palstalla!? On siis syrjitty kansanryhmää joka kirjoittaa ainakin ko. palstalle! Todennäköisesti systemaattista syrjintää?

A-teema: Somen valta
"Somen piti olla ystävien yhteisö, mutta se suoltaa myös valeuutisia, vaikuttaa vaaleihin ja sytyttää kansanryhmien vainoa. Miten huvittelukanavista tuli vallankäytön välineitä? Mitä some sinusta tietää?"
https://areena.yle.fi/1-4241596

Turun yliopisto on nimittänyt Pauli Aalto-Setälän työelämäprofessoriksi (Professor of Practice)! Esiintyi yo. YLE:n A-teema keskustelu-ohjelmassa nimenomaan professorina (ja vieläpä tuolla englanninkielisellä tittelillä) eikä Allerin toimitusjohtajana. Aiheena oli sosiaalisen median vakoilu ja valta! Kukaan ei kysynyt Pauli Aalto-Setälän eikä suomi24:n vallan väärinkäytöksiä sosiaalisessa mediassa? Perusteettomat sensuroinnit, keksityt jutut, ja muu mielipiteiden manipulointi,...

Sen sijaan naamakirjan vastaavia juttuja voivoteltiin ja kauhisteltiin koko studioväen voimin.

Oikea osoite näillekin ihmettelyille on kansanedustajat ja heidän sähköpostinsa. Kannattaa laitta valikoituja linkkejä mukaan Suomi24 ketjuihin. Näin minä olen toiminut ehdottaessani tätä palstaa suljettavaksi vahvan tunnistautumisen taakse. Laki muuttunut niin että kaikki saa nykyään edes kevyttunnukset, mutta tunnukset kuitenkin.