Kuin esim Windows 10 Home?
Kuinka paljonkevyempi on CromeOS
konetahmaaa
361697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Noh ihan vahassa eeepc jossa oli joku 400mhz caleron on se vähän tahmainen
mutta 1ghz jo kohtuu nopee.
eli noin neljäkertaa vikkelämpi kuin windows10.
10 kertaa pienempi kuin w10 levytilan vienniltään.
normi touhuissa 2Gb muisti riittää. chromeOs mainiosti
1000 ketaa varmatoimisempi kuin windows10. chromebookit ei jumi koskaan.
varmatoimisuus varmaan se paras pointi. miksi vaihtaawindows pois.
Chromebook on hyvä valinta
ota riitävän tehokas, jos pilvitouhut alkaa pänniin, voi siihen asentaa ubuntun mm.
Tuliko taas uusi Win10 haukkumisketju. Kohta jonkun koneelta lähtee taas Windows.
No eikös ongelma ollutkin tahmainen kone?
Lähtemisestä ei havaintoa mutta uusia Windows koneita ei ehkä hankita jahka älypuhelimentäplääjäsukupolvi alkaa saamaan Chrome Os:n kaikki samat ohjelmat kuin mitä ovat puhelimissaan tottuneet käyttämään.
miksi pitäisi olla samat ohjelmat? Mm SGS8 sai jo telakalla työpöydän joka on ihan kiva ja noppee. moneen muuhun.
Vaihka uusi Ubuntu 18.04LTS on helko kevyt, ei sekään ihan kaikkissa paskoissa toimi vikkelästi, Kevyet jakelut taa on osin ongelmallisia käytön helppouden suhteen. ChromeOS on siraan helppo ja kevyt, mutta sen asentaminen mm halpa winkoneeseen vaatii gurua, koska se pitäisi kääntää lähdekoodista, koska google ei jakele näköjään valmmista asennusmediaa ja torranttina ladattu tuskin optimoitu ko koneeseen, mutta ei tarkoita etteikö toimisi.
"miksi pitäisi olla samat ohjelmat?"
Luuletko sinä että Google pitää kahta melkein samanlaista ohjelmakauppaa?
Onhan apllellakin kolme samallaista.
@erialustoilleomansa nimimerkin kannattaisi lukea uutisia eikä sekoittaa keskusteluun omenoita joita on kylläkin satoja jos ei tuhansia eri lajikkeita.
Joka paikaan omenatkin soseutetaan.
Windows lyö kohta kampoihin iOS:llekkin, kummasssa on enemmän rajoitteita ;D
Windows voitokas !!!
Hyvä windows 10 !!!
Voitti iOS:n rajoitteneisuudessa !!! Wauuu
Voitti RedStarOS:n (pohjoiskoreanOs) vakoilussa !!! Wauuu
Voitti vanhemman versionsa, suurempana epävakautena !!! Wauuu
Kovin voitokas niissä asiossa joissa ei kuuluisi olla :(
Eipä windows 10:essä paljoa kehumistakaan ole.
Jos kehun että on sentään mennyt jo 9 päivää kun viimeksi äänet katosi. onhan se monta päivää ilman säätämistä.
sehän on ihan normaalia että tv tikkun joutuu asentaan joka kerta uudestaan että toimis illan ei saa sammuttaa konetta. Sama jos haluaa tulostaa wlan tulostimeen nii toimii mrlkoudein, mutta kuvalukija ei toimi vasta kun senskin asentelee ja säätää, niin hetken, mutta se on kai normaalia hyvin toimii windows 10:ntä
Eli mitän ongelmaa, pikkusen opettelua vain,
Chromebook toimii ilman että pitää mitään säätää, mm se wlan tulostin mutta se kai on epänormaalia eikä kuulu olla niin, koska windows 10 on se paras! ja toimivin!
Muissa on vikaa kun nille ei tarvi koskaan tehdä mitään. mm yks kaveri on totaalinen tunpelo, mutta sillä ubutulla touhunnut jo 2.5 vuotta täysin ilman mitään ongelmaa. sillä toimii hdni telkkariinkin piuhan kiinipistämällä, kun windows menee sittä jumiin.
Mutta täällä joku kerto että windows 10 on parasta parhuutta. mutta ei ehkä helppoutta.
siis win10 on paskinta paskuuta ? "JÖÖTI"
Huomattavasti kevyempi --> paljon nopeempi
Riippuu asennusmediasta, onhan esim, usb-tikku painavampi kuin cd/dvd romppu
No miten se keveys nyt mitataan... Sanotaan niin, että Windows 10 Home tietokone tarvitsisi 4Gt muistia ja 64-bit tuplaydin prosessorin lähtötasoksi. ChromeOS laitteissa voi ehkä olla vähemmän tai sitten ei mutta kyllä ne kaikki ChromeOS:lla myydyt toimivat ihan hyvin. Luultavasti kaikki Windows 10 Homellakin myydyt toimivat hyvin mutta on voinut olla jotain tosi paskoja Windows 7 laitteita joista on päivitetty Windows 10:n.
seiskaa ei ole myyty kuin yrityskoneissa ja ne on ok.
Vistakoneissa alkaa W10 toiminta olla vaakalaudalla.
Siis olen nähnyt että jotkut ovat onnistuneet kasailemaan Windows 7 Homen 32-bittisenä 2Gt muistilla. Semmoiset on selvästi alimitoitettuja Windows 10:lle eikä ne oikein hyviä ole Windows 7:lle myöskään.
32bit max. muisti on 3G.
Win 10 32bit toimii 1G muistilla tai ainakin MS on sitä mieltä koska sellaisia tabletteja on myynnissä.
Ei Microsoft tuollaisia tee.
https://www.microsoft.com/fi-fi/surface/devices/surface-pro/overview
Näköjään 16Gt muistia ja 128Gt SSD.
Tuo olisi semmoinen referenssi, että jos Windows tablettia haluaa tuo tietysti. Kyllä Windows 10 jossain 4Gt dual core vehkeissä, 64-bit prossulla toimii myös jos on joku nuhaisempi mutta sellaiset 32-bit laitteet on kyllä rankasti alimitoitettuja, ei sellaisilla tee mitään.
32b w10 ei saa ajureita mihinkään enään.
"Ei Microsoft tuollaisia tee."
Kuka on väittänyt MS:n tekevän? MS jakoi kymppejä ilmaiseksi tuollaisiin pikkutabletteihin.
No mitä sillä on väliä? Ei Microsoft vastaa siitä mitenkään mitä kaikkea paskaa joku muu tekee.
Hommahan menee itseasiassa niin, että suurin osa Windowseista myydään laitevalmistajilla ns. OEM-lisensseillä eikä suoraan asiakkaille, että kaikista tukiasioista vastaa se laitteen valmistaja tai asentaja.
Niin täällä sitten on porukkaa lässyttämässä Microsoft sitä ja Microsoft tätä vaikka sillä ei ole asioiden kanssa useinkaan mitään tekemistä. Se on rahansa jo saanut kun on myynyt ja jakanut lisenssit valmistajille.
Jos MS sallii paskan tekemisen niin kyllähän sen maine siitä kärsii ja kuten varmaan luit "jakoi ilmaiseksi".
Ei merkitystä. Paskan sallii viimekädessä kuluttaja omalla ostokäyttäytymisellään. Sitä tehdään mitä ihmiset omilla rahoillaan äänestävät, että on hyvä juttu.
Itse ainakin pidän merkittävän alimitoitettuja laitteita tai muita rimpuloita oletusarvoisesti jonkin verran kertakäyttöisinä.
Sinun sanomisillasi ei ole mitään merkitystä.
"Vaihkei paras windows, koska se oli XP ja w7 oli parempi, vähemmän ongelmia kuin kympissä.
vähemmän vakoilua ja rajoitteita kuin kympissä!
Jos otetanna MacOS tai Ubuntu, ollan sitten jo ihan eri planeetallta toimintavarmuuden kanssa.
samaan katekoriaan pääsee myös chromebookit.
MacOs on muutama haitake joihin hyökätään, Windowsiin tuhansia joita aktiivisesti hyökätään.
ChromreOs ja Ubuntu ei yhtään aktiivista haitaketta.
Natiiviohjelmissa windows oli ykkönen. muutos varmaan tulossa. koska pakottaa omaan kauppaansa.
Niimpä ohjelmakuningas näistä on Ubuntu, koska sillä voi ajaa kaikkia linuxohjelmia, lisäksi macos, windows ja android ohjelmia rajapinta ohjelman avulla.
Samaan pääsee myös Chromobook jossa on tehoja ja osaa käyttää kehittäjätilaa joka ei ole graafinen.
Keveydessa chromeOS on näistä kevein
Ubuntu ja Macos on kutakuin samaa tasoa
Windows10 raskain ja hitain. tätä hitautta ei edes kompensoin nopea kone. Vaihka i9 kiikuttaa windows 10:ntä todella vikkelään, vie se Ubuntu 18.04:ää salamannopeudellla.
Koska windowsia ei saa haukkua, on w10 hyvä. muut vaan paljon paljon parempia!-
-Nopeus
-Toimitavarmuus
-Ohjelmistot
-Haitakkeet ja vakoilu ja turvallisuus"
Mutta paskalla kympillä on ;D
"Natiiviohjelmissa windows oli ykkönen. muutos varmaan tulossa. koska pakottaa omaan kauppaansa."
Windowsille natiiviohjelminen tekeminen loppui lähes täysin n. 12-14v sitten. Ne mitä nykyisin on ovat usein ikivanhoja joita vaan ylläpidetty.
Kannattaa huomioida se, että milloin homma alkoi mennä Microsoftin kannalta perseelleen. Se oli 90-lukua kun Microsoft tykästyi Javaan ja meni sukset ristiin Sun Microsystemsin kanssa kun Microsoft teki omasta Javasta yhteensopimattoman. Microsoftin omat kielet olivat kömpelömpiä, koskin silloin suorituskykyisempi alusta.
Sitten Microsoft lähti aika myöhässä mukaan palvelinpuolen sovellusten tekemisessä kun keskittyi siihen Java seikkailuun. Se näkyi siinä, että yhdeksi maailman suosituimmista kielistä tuli PHP.
Microsoft tiesi, että natiivit työpöytäsovellukset tarvitsee merkittävän parannuksen ja palvelinpuolelle tarvitsee jotain myös, joten teki sitten C# kielen ja .NET:n. Desktop puolelle WinForms ja palvelimiin ASP.NET
Nämä olivat hyviä ja käytännössä kaikki mitä Microsoft tehnyt sen jälkeen, perustunut näihin vuosituhannen vaihteen jälkeen tehtyihin perusjuttuihin.
Hommassa kävi vaan niin, että desktop puolen juna meni jo, ja .NET:n sijasta tehtiin selainpohjaisia sovelluksia. ASP.NET pärjäsi valtavan paljon paremmin ja sillä tehtiin paljon selainsovelluksia.
Ne vanhat C :lla tehdyt Windowsjutut ovat olleet sitten käytännössä ylläpitomoodissa viimeiset 17-vuotta ja aina saatu 10v lisää tukea alustalta jos jaksetaan kääntää uusi versio uudelle Visual C redistributablelle kun sellainen tulee.
En nyt täysin allekirjoita tuota, että Windows olisi paras natiiviohjelmien tekemiselle. Eri alustoilla on erityisominaisuuksia joista hyödytään toisinaan natiivilla.
Windowsin vahvuus ollut ehkä erikoisissa ohjainlaitteissa, kuten Kinetic, tai ne uudet Hololasit. DirectX 12 on myös vastaavalla viivalla Vulkanin kanssa, eli on jonkin verran parempi reaaliaikaisessa grafiikassa kuin vaikka Android.
microsoft banaan
Hurjasti sujuvammin toimii chromebook kuin vastaavan tehoinen windowskone.
oisko jotain 59kg
jaa... minulla molemmat käyttikset poltettu rompulle.... mittasin. Molemmat olivat yhtä kevyitä.
ei sulla ole molempia
Hah, hah, kovin on kevyt tietoturvaltakin, buaah.... Googlen tuotteet voisi jo perustellusti kieltää kokonaan muilta käyttöjärjestelmiltä.