Kumman kameran valitsisitte canon eos M50 vai Olympus OM-D E-M10 Mark II ?
Kumpi kamera
Penkkik
103615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo on helppo valinta, jos vaihtoehtona on nuo kaksi. Olympus tietysti, koska M-Canoniin ei ole natiivisti kunnollisia objektiiveja.
Löytyyhän Canonin M-sarjaan muutama hyväkin lasi, mutta Olympuksen linssitarjonta on huomattavasti laajempi. Olympukselta löytyy esimerkiksi sellainen linssi kuin Olympus 300mm f/4.0 IS Pro ED M.Zuiko Digital, jota parempaa teleobjektiivia on vaikea löytää.
Olympus on vain kameran näköinen bonkki.
Ja Zuikot ovat suttuja.
Voisitko joskus esittää faktaa väitteillesi, etkä vaan tulla tänne provoilemaan.
Vertailla voi vaikkapa täältä: https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eosm50&products=oly_em10ii
M50 on vikkelämpi ( 10 k/s ver 8 k/s), joka suuntaan kääntyvä takanäyttö ( Oly vain taittuva), enemmän MP ( 24 ver 16), Olyssa parempi akun kesto, suurempi objektiivivalikoima muuta saahan M50 adaptoitua vaikka mitä esim Caononin EF sarjaa.
Canonin M-sarjan etsikkoaika meni jo. Se ei ole varteenotettava vaihtoehto. Jos ostaa peilikamera, valinta tehdään käytännössä Canonin ja Nikonin välillä. Myös Pentax olisi OK, mutta mistä sitä saa Suomessa?
Peilittömissä, pienikokoisia kamerajärjestelmissä valinta on kolmen kauppa: Fuji, Olympus ja Panasonic. Kuvanlaatu on paras Fujissa. Panasonic on profiloitunut videokuvaukseen. Toimivassa järjestelmässä on myös objektiivit.
Oma lukunsa ovat keskareiksi laskettavat Fujin GFX ja Hasselblad X1D, joiden kanssa kilpailevat suuren pikselimäärän kinokokoiset rungot.
Panasonic Lumix DMC-G80-kamerassa olisi sääsuojaus, hintaa yhdessä kaupassa 900,00 € 12-60 mm (24-120 mm kinovast) objektiivilla. Tosin objektiivissa ei taida olla?
Jos haluaa Panasonicin (tai Olympuksen) jossa sääsuojaus ja jonka käyttölämpötila-alue on -10°C - 40°C niin pitää pulittaa useampi satanen enempi.
Pana ja Oly ovat siis Micro Four Thirds-kameroita eli kenno on vähän pienempi kuin tuossa Canonissa jossa siis APS-C-kenno. Edellisen kroppikerroin on 2 ja jälkimmäisen 1.6.
Panaan kun laittaa 100-400 millisen putken niin kohteen saa yhtä lähelle kuin kinokennoisella 800 millin putkella. Ja Pana kulkee repussa kun jälkimmäiseen tarvitaan kottikärryt.
Mutta siksihän MFT kehitettiin että kuvauskalusto saadaan pienemmäksi kuvanlaadusta kovin paljoa tinkimättä.
http://www.kuvanjako.fi/i7e74
>> Kumman kameran valitsisitte <<
En ole tutkinut, miten Canonin M-kamerat poikkeavat Olympuksesta, paitsi tuota EOS-ämmän mainitsemaa linkkiä vilkaisin. Olympus kiinnostaa akun suuremman virrankeston takia ainakin. Ja siksi, että objektiiveja on monenlaisia, mm. Leicaa.
Olympuksen kameraan saattaisi sopiva moni makro-objektiivi: 30, 45, ja 60 milliä. Lisäksi on tarjolla valovoimaisempaa 17/ 1,8 ja 75/ 1,8. Leica-objektiiveja mm. 12/1,4 ja 25/1,4.
Luultavasti Canoniin myös saisi kohtuullisia objektiiveja sovitettua.
Vastaus riippuisi jonkin verran siitäkin, myydäänkö kamerat jonkinlaisina kitteinä - mitä objektiiveja tulee kaupan päälle. En luule tietäväni kaikkea valmiiksi.
Eihän tuosta ole edes mitään epäilystä kumpi on parempi kamera. Se on ilman muuta Olympus.
Ottaisin siitä huolimatta Olympuksen uudemman Mk 3 mallin. Siinä on mm 4 K videokuvaus, parempi tarkennus ja sama nopea prosessori kuin m 1 huippumallissa
Canonin raato on huomattavasti huonompi.
Jos tulisi tilanne, jossa saisin jomman kumman, niin valitseisin Olympuksen, mutta ostaisi en kumpaakaan.