Annan anteeksi ja haastan käräjille

Pisti myös silmään tuo.
Tuli vähän kuin teeskentelyn maku. En minäkään anteeksiantoa tuolla tavalla ymmärrä. Mikä lie siinä ajatuksena.
No, Hakkarainen on kyllä käräjät ansainnut.

Hakkaraista hävettää niin kauheesti ettei ilkeä palata eduskunta työhönsä, tuleeko ollenkaan sitä miten voi saada olla sairaslomalla, hihi hihi hävettäähän se.

Ruohon mies kade kun Teukka pääsi sillai koplaamaan. Patisti rouvan tekemään rikosilmoituksen.
Ruoho itsehän oli luopumassa jatkotoimista.

Vaikka ja kyllä seksuaalinen häirintä ei ole hyväksyttävää, niin tässä asiassa on tehty juuresta elämää suurempi numero. Ruoho itsekin on antanut ymmärtää, että Teukalla on hankaluuksia alkoholin käytön suhteen ja juntin humoristiset tavat, joita ei ymmärrä muut kuin juntit itse. Teukka toimi niin kuin toimi jollaista ei tekisi selvinpäin ikinä.

Paremminkin edustajien pitäisi pyrkiä tukemaan ja patistamaan Hakkaraista ottamaan tosissaan alkoholiongelmansa ja hakeutua hoitoon enempi tosissaan ja pyrkiä eroon aineista.

Veera oli vihreämpää Ruohon takana.
Ruoho oli vihreänpää Veeran takana.

"Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoi Hakkaraisen kovista otteista eduskunnan lisärakennuksen pihalla edellisenä talvena.

– Teuvo tuli vastaan juovuksissa, tarttui hiuksiini ja pyöräytti pari kertaa. Tilanne oli hyvin nopea. On mahdollista, että Teuvo oli kaatumassa ja hän otti tukea tukastani, Räsänen miettii tapahtunutta.

– Itse arvioin, ettei tilanne ollut niin vakava, että siitä olisi pitänyt ilmoittaa poliisille. En usko, että ilmoitus olisi johtanut edes tutkintaan.

Räsänen kertoi tapahtuneesta eduskunnan puhemiehelle perussuomalaisten johdolle. Kävi ilmi, ettei Hakkarainen edes muistanut koko episodia.



– Ajattelin, että Teuvo tarvitsee apua. Koin, että sopivuuden raja oli ylitetty."

Päivi sentään ajattelee yläpäälläänkin toisin kuin Ruoho.

Työllistäähän kokkari Oikeuslaitosta typerillä jutuilla, samoin kuin lisää iltapäivälehtien myyntiä.
Nyt on käynnissä varainhankintakampanja myös suunnalla Lepomäki-Kokoomus.

Selvästihän tuo sanoi, että anteeksianto ja rikosoikeudellinen vastuu eri asiat tuossa tapauksessa. Hakkarainen itse sanonut olevansa yksin vastuussa teostaan. Syyttäjä tehnyt syyteharkinnan, ei Ruoho. Juttu olisi päätynyt tutkintaan ilman Ruohon ilmoitustakin yleisen edun perusteella, kuten eduskunnan turvapäällikkö ja joku rikosoikeudellinen asiantuntija arvioi joulukuussa.

Julkisuuden tavoittelu keinoja kaihtamatta, siinä ruohon motiivi, uskoisin. Politiikka on rumaa ja itsensä esille tuominen keinoja kaihtamatta on hyvin yleistä poliitikkojen keskuudessa. Uhriutuminen minkä tahansa asian vuoksi on paras tapa saada yleisön tuki ja sympatiat puolelleen. Ruoho on toiminut siinä ja siinä ettei koko tapahtuma käänny häntä itseään vastaan. Kun ottaa huomioon hänen poliisi taustansa ja koulutuksensa siinä, niin tulee epäilys hänen motiiveistaan, mitenkään puolustelematta Hakkaraisen alkoholisti taustaa.

Persut sen johtoa myöten ovat olleet tuomittavana oikeudessa vihapuheiden johdosta vähemmistöä kohtaan, Hakkarainen on tämän lisäksi ennenkin käynyt fyysisesti käsiksi henkilöihin, jos kun tuomio tulee saako Teuvo jatkaa toimessaan ainakaan muissa puolueissa ei tätä sallittaisi mutta persut sallisi keskitysleiritkin.

Tuskin Hakkarainen mitään tekojansa hävetä ymmärtää, tyhmä mies kun on, käyttää vain tilaisuutta hyväkseen lintsatakseen. Onneksi Ruoho tuli järkiinsä ja teki asiasta rikosilmoituksen, ei Hakkaraisen tapaisia öykkäreitä pidä päästää rangaistuksetta.

Jäkätijäkjajäk....jäkjäk

H.