Otsikossa kysymys. Mitä tehdä, kun valmistalossa on jekutettu ja pienessä talopakettitoimittajan säästössä onkin iso hinta ostajalle?
Hakusessa on juristi, jolla on hyvät näytöt nimen omaan talopakettikaupoissa.
Suosittele juristia talopakettiriitaan
HomeSweetHome
7
650
Vastaukset
- lain_nimessä
googlaamalla jo tietäisit
- Norjankävijä
Norjassa on paljon hyviä juristeja Ålesundissa.
- juristinkaveri
Selvitä nyt kuitenkin ensin, että mitä oikeusturvavakuutuksesi kattaa? Jos kyseessä pieni säästö, eli se riidan aihe, on yleensä oikeusturvavakuutus summa 2 x riidanalainen summa - omavastuu, vaikka enimmäiskorvaus olisi 25000€ tai 50000€.
Juristeja löytyy googlettamalla, jotka ovat perehtyneet tehtyihin sopimuksiin, mutta muista, että myös vastapuolella on juristi ja siellä on HETI pohjalla 5000€ laskua odottamassa sinua. - HomeSweetHome
Tuo oikeusturvavakuutus tulikin jo selvitettyä. Otin talopaketille vakuutuksen heti kun rakentaminen alkoi - ja tässäpä tuli tehtyä virhe. Vakuutus olisi pitänyt ottaa sopimuksen kirjoitushetkeä ennen, jotta oikeusturvavakuutusta voisi käyttää! Ei varmaan kukan tätä tiedä! Varsinaisen kotimme oikeusturvavakuutus on käytössä ja se riitää sekä tavarantarkastukseen että reklamaatioon.
Eikä paljoa muuhun - toivottavasti riittää. Kuluttajariitalautakunta on ilmainen ja sitä aika monet yritykset noudattaa. Sitä olisi tarkoitus käyttää.- Vinkkimies58
Pari vinkkiä. 1) Valitse sellainen AA joka taistellut sinun talotehdasta vastaan menestyksekäästi. Joka talofirmalla on omat keskustelupalstansa sieltä nimiä selviää. Joka talofirmalla on omanlaisensa kotkotukset oikeusriitelyissä. 2) Valitse AA läheltä asuinpaikkakuntaasi. Sianajanan palkkio on 220 e-2000 e tunti, joten AA:n matkustuttaminen tulee kalliiksi.
Lopuksi muutama bonusvinkki. Oikeudessa voidaan tuomita myös kumpikin osapuoli maksamaan omat kulunsa. Sillä ei ole niinkään merkitystä miten asiat ovat menneet. Se ratkaisee kumman osapuolen näyttö asiassa on uskottavampi. KRL on ajan tuhlaamista.
- NickNailer
Ei noilla oikeusturvavakuutuksilla tee juuri mitään. Eivät ne kuitenkaan riitä hoviin asti. Rakennusriidat maksavat alkaen 20.000 € kun otetaan huomioon asiantuntijalausunnot, AA ja muut kulut. Pahimmillaan jutuissani on ollut yli 30 todistajaa, eiv ätkä hekään ole ilmaisia.
Alle 10.000 asiaa ei yleensä kannata viedä käräjäoikeuiteen, elleivät todistelut ole todella vakuuttavia. tai asia suht. koht. riidaton.
Omat asianajokulut olen joutunut maksamaan myös tapauksissa, joissa olen voittanut yli 100.000 mutta hävinnyt samassa asiassa näyttöongelmien vuoksi 200 €. Siis 200 euron vuoksi kuluja tulee 10.000!
Rakennusasioissa oikeus on todellista rulettia. Tuomareilla ei ole käsitystä rakentamisesta ja samanlaiset tapaukset ovat päätyneet erilaisiin tuomioihin.
Jos nostat kanteen, olet todennäköisesti seuraavat 2 vuotta löysässä hirressä. Ei herkkua, mutta kuuluu rakennuttamiseen.- hovioikeudessaollut
Käräjäoikeuden päätökset varsinkin täysin rulettia ja varmaan tarkoitus onkin, että päätöksistä valitetaan hovioikeuteen. Olen itse ollut mukana yhdessä jutussa vastaajana ja jo käräjäoikeu teki minulle suotuisan päätöksen, kantaja valitti hovioikeuteen ja se ei siitä miksikään muuttunut, mutta rahaa paloi tietty. Kalliiksi tuli kantajalle! Ja yli kaksi vuotta oltiin siinä hippasilla!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1313970- 203558
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans173407- 793357
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe613254- 493061
- 292925
- 802769
- 542677
- 192387