Heip!
Tiedän että tämä juttuni saattaa kuulostaa typerältäkin, mutta pakko on nyt kysyä teidän mielipiteitänne.
Tapaus:
Yhteishuoltajuus.
Mies maksaa elatusmaksuja pienestä palkastaan 100-150€/kk. Lapsi on miehen luona joka toinen päivä (hakee kun pääsee töistä, vie takaisin seuraavana päivänä aamulla ennen töihin lähtöä) joka toinen viikonloppu (pe-ma-aamu).
Mies maksaa puoliksi vaatteet, jotka lapselle ostetaan, ruuat ja vaipat silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Lapsen äiti saa elastusmaksun lisäksi muut lapsen avustukset, isä ei saa mitään. Lapsen äidillä on nyt uusi varakas mies ja tämän kanssa lapsi.
Mies ei pysty maksamaan joka kuukausi edes vuokraansa, sillä rahat eivät riitä elatusmaksujen (jotka hän maksaa joka kuukausi, ikinä ei ole jättänyt maksamattta) ym. maksujen jälkeen.
Kuulostaako tämä reilulta? Itse seuraan tapahtumaa vierestä, enkä uskalla asiasta mitään sanoa. Asiahan ei minulle kuulu.. Säälittävää vaan tämän miehen rahattomuus... Tuskin lapselle tarvitsee joka kuukausi ostaa sillä 150€:lla? Meneekö rahat lapsen äidin meikkeihin?
Tiedän että tämä juttuni saattaa kuulostaa typerältäkin, mutta pakko on nyt kysyä teidän mielipiteitänne.
Tapaus:
Yhteishuoltajuus.
Mies maksaa elatusmaksuja pienestä palkastaan 100-150€/kk. Lapsi on miehen luona joka toinen päivä (hakee kun pääsee töistä, vie takaisin seuraavana päivänä aamulla ennen töihin lähtöä) joka toinen viikonloppu (pe-ma-aamu).
Mies maksaa puoliksi vaatteet, jotka lapselle ostetaan, ruuat ja vaipat silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Lapsen äiti saa elastusmaksun lisäksi muut lapsen avustukset, isä ei saa mitään. Lapsen äidillä on nyt uusi varakas mies ja tämän kanssa lapsi.
Mies ei pysty maksamaan joka kuukausi edes vuokraansa, sillä rahat eivät riitä elatusmaksujen (jotka hän maksaa joka kuukausi, ikinä ei ole jättänyt maksamattta) ym. maksujen jälkeen.
Kuulostaako tämä reilulta? Itse seuraan tapahtumaa vierestä, enkä uskalla asiasta mitään sanoa. Asiahan ei minulle kuulu.. Säälittävää vaan tämän miehen rahattomuus... Tuskin lapselle tarvitsee joka kuukausi ostaa sillä 150€:lla? Meneekö rahat lapsen äidin meikkeihin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osaakohan äidit koskaan tehdä mitään oikein, ettei kaikki olisi aina äidin vika!
Jos ei äidillä ole rahaa, hän on tuhlari ja juoppo, jos isällä ei ole rahaa, äiti on kiskuri ja isän tyhjiin kiskoja, jos äidillä on rikas mies, sekin on väärin, jos lapset ovat kauheita, sekin on äidin vika, jos isä löysi paremman naisen, sekin on äidin vika kun osannut pitää aviliittoa kunnossa...
Juu ja nyt kun on rahasta kysymys, ei asia teille kuulu, mutta muuten puututten kovin ärhäkkäästi lapsen ja äidin kaikkiin muihin asioihin....! Paska paistaa ja haisee.
Jos elatusmaksuja maksava vanhempi haluaa osallistua kaikkiin lapsen kuluihin elatusmaksun maksamisen lisäksi, hän voi tehdä sen. Mikään ei pakota häntä siihen.
"lapsen kustannuksiin lasketaan mm. lapsesta aiheutuvat ravinto-, asumis-, päivähoito- ja terveydenhoitokulut"
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=38
Sillä että ex-vaimolla on rikas kumppani, ei pitäisi olla mitään vaikutusta. En tiedä onko sitten merkitystä jos he ovat naimisissa. Kertokaa jos tiedätte asiasta.
"Sillä että ex-vaimolla on rikas kumppani, ei pitäisi olla mitään vaikutusta. En tiedä onko sitten merkitystä jos he ovat naimisissa."
Ei merkitystä. Uudella kumppanilla ei ole mahdollisesta avioliitosta huolimatta mitään velvollisuuksia, kuin ei myöskään oikeuksia, "vierasta" lasta kohtaan. Tarhamaksuihin tulot kyllä vaikuttavat koska siinä katsotaan jostain syystä myös ei-vanhemman tulot. Lapsen biovanhemmat ovat lapsesta ja seuranneista kuluista vastuussa. UO:t ovat tässä tilanteessa ulkopuolisia vaikka luulen että käytännössä hyvätuloinen uo kyllä "antaa täppiä" myös lapsen menoihin vaikka ne eivät hänelle kuulukaan..
Tällaisessa tapauksessa, jos bioisä on työtön tai muuten hyvin pienituloinen, mielestäni voisi elatusmaksua "sovitella" osapuolten kesken ja vaikka luopua siitä kokonaan esim. isän työttömyyden ajaksi. Itse elän uusperheessä jossa lapsen isä on opiskelija ja me molemmat taas työelämässä. En riitelisi yhtään vastaan jos vaimoni päättäisikin olla vaatimatta elatusmaksuja lapsen isältä tässä taloudellisessa tilanteessa. Maksais sitten taas kun on valmistunut ja töissä...
Näistä löytyy Korkeimman oikeuden ennakkopäätös,että jos luonapito on poikkeuksellisen laaja ei tarvitse maksaa.Sitä paitsi laissa sanotaan jotenkin näin:"Sen vanhemman jonka luona lapsi ei asu,pitää maksaa elatusmaksua,ellei muulla tavoin osallistu lapsen menoihin."Tuo jättää paljon tulkinnanvaraa paljon myös.
Noinhan se menee. Mutta kai tämä mies pelkää että lapsen äiti estää kokonaan lapsen tapaamiset tai vastaavaa, jos yrittää maksuja alentaa. Tuntuu vaan niin hassulta, että isä maksaa kaiken puoliksi, ei saa tukia, vaan joutuu maksamaan extraa.