En ole muslimi enkä tiedä aionko ryhtyäkään. Koraani kiinnostaa. Olen ymmärtänyt ettei suomen kielinen käännös ole Koraani. Arabiaa enosaa ja tuskin opinkaan. Miten siis kannattaisi alkaa Koraania opiskelemaan? Kiitos asiallisista vastauksista.
miten tulisi opiskella Koraania?
epätietoinen.Koraanista
29
1238
Vastaukset
Kaikki koraanien käännökset ovat erilaisia. Mutta englanninkielisest käänökset, joita saa varmaan jonkin moskeijan kautta? Tai jopa kirjakaupasta sekä tietenkin netistä ovat huomattavasti suomenkielisiä Koraaneja parempia ja ymmärrettävämpiä. Samoin on myös raamatun laita. Kyllä minä silti luen suomenkielistä raamattua, vaikka se on merkittävästi heikompi kuin englannin kieliset. Samoin on Koraanin laita.
Koraanin resitoinnit ovat hienoa kuultavaa ja voi oppia jopa muutaman arabiankielisen sanan niiden avulla. Kun kuuntelee niitä huomaa, että seassa vilisee sanoja ja äänteitä jotka muistuttavat jopa suomen kieltä ja muita kieliä. Arabiaa ovat muut kielet lainanneet tai sitten se on jonkinlainen kokoomakieli.
Koraanien selitysteokset ovat käsitykseni mukaan monet propagandaa viliseviä, mutta niitä tuskin edes saa käsiinsä.
OIKEAN ENGLANNINKIELISEN KORAANIN VALINTA ON TÄRKEÄÄ SILLÄ JOHDATUKSEN SAA VAIN SITÄ KAUTTA. Suomenkielinen antaa toki ratkaisun ja selitystä aiempiin pyhiin kirjoihin, mutta johdatus jää puuttumaan. Itse aloin saada johdatusta kun löysin shiiamuslimien käyttämän englanninkielisen koraanin. Samoin myös on muiden uskontojen laita asia. Kun kuuntelin Sivalle tehtyä mantraa aloin saada johdatusta Youtuben aineistoon ja löytää lisää mantroja. Suomen kielelellä nämä asiat vain ehkä harvoin toimivat.- Antti.Hämeen-jaakkola
Itse sain johdatusta kun kuulin, että viidesosa Koraanista on lukukelvotonta millä kielellä tahansa, koska alkuperäiset tekstit on kirjoitettu niin alkeellisilla merkeillä. Tietoa löytyy Wikipediasta, en tosin uskalla panna linkkiä, ettei rikottaisi sääntöjä.
Jaa, mielenkiintoinen havainto joltakin, mutta ei tee paljoa vaikutusta. Sillä kaverini osti hepreankielisen vanhan testamentin ja sekin oli kuin taikakirja. Sanoja sanojen perään, joista oli vaikea muodostaa lauseita. Tuon kirjan perusteella voisi säveltää millaisen tahansa vanhan testamentin.
Ja myös kreikan kielen raamatun tuntijat valittavat aina kuinka vaikeaa on kääntää koine-kreikkaa kun ei tiedetä läheskään kaikkien sanojen tarkkaa merkitystä. Käsittääkseni Profeetta (saas) opetti joillekin Koraanin lukutapoja, joita lienee seitsemän erilaista. Päälle tulee mielestäni vielä resitaatioiden kielillä tulkinnat, joita voi olla kuinka paljon tahansa.- kysympä.vaan
alfa123om kirjoitti:
Jaa, mielenkiintoinen havainto joltakin, mutta ei tee paljoa vaikutusta. Sillä kaverini osti hepreankielisen vanhan testamentin ja sekin oli kuin taikakirja. Sanoja sanojen perään, joista oli vaikea muodostaa lauseita. Tuon kirjan perusteella voisi säveltää millaisen tahansa vanhan testamentin.
Ja myös kreikan kielen raamatun tuntijat valittavat aina kuinka vaikeaa on kääntää koine-kreikkaa kun ei tiedetä läheskään kaikkien sanojen tarkkaa merkitystä. Käsittääkseni Profeetta (saas) opetti joillekin Koraanin lukutapoja, joita lienee seitsemän erilaista. Päälle tulee mielestäni vielä resitaatioiden kielillä tulkinnat, joita voi olla kuinka paljon tahansa.miten se pystyi opettamaan, kun ei itsekään osannut kirjoittaa, vaan otti kirjuriksi juutalaisen?
Itse olen sitä mieltä, että ainoastaa AVOIMUUS kaikessa suhteessa luo tasapainoista ja turvallista maailmaa. Asioista on kerrottava faktat - hyvät ja huonot puolet. Huonoja puolia ei saa pimittää. Asioiden pimittämisestä tulisi rangaista, ei päinvastoin niin kuin meillä nyky-Suomessa.
Islamin profeetan tekemiä himutekoja ei tulisi pimittää. Yhtälailla ristikiretkeläisten ja kirkkojen hirmuteot ja pedofilia tulisi tuoda päivänvaloon. Uskonnoissa, politiikassa tai muussa ei saisi olla tämän kaltaisia PETOLLISIA TABUJA.
Mitä mieltä olette?
Itse koen että on kaksi suuntaa - tie eheyteen ja totuuteen ja päinvastoin. Sisimmässä sisimmässä uskon jokaisen ihmisolennon eheyteen. Totuus parantaa.- Anonyymi
Miksi englanninkielinen koraani on parempi kuin suomenkielinen?
- Anonyymi
alfa123om kirjoitti:
Jaa, mielenkiintoinen havainto joltakin, mutta ei tee paljoa vaikutusta. Sillä kaverini osti hepreankielisen vanhan testamentin ja sekin oli kuin taikakirja. Sanoja sanojen perään, joista oli vaikea muodostaa lauseita. Tuon kirjan perusteella voisi säveltää millaisen tahansa vanhan testamentin.
Ja myös kreikan kielen raamatun tuntijat valittavat aina kuinka vaikeaa on kääntää koine-kreikkaa kun ei tiedetä läheskään kaikkien sanojen tarkkaa merkitystä. Käsittääkseni Profeetta (saas) opetti joillekin Koraanin lukutapoja, joita lienee seitsemän erilaista. Päälle tulee mielestäni vielä resitaatioiden kielillä tulkinnat, joita voi olla kuinka paljon tahansa.Aivan, konsonanttikirjoitusta on vaikea ymmärtää kenenkään muun kuin sen, joka tekstin on itse kirjoittanut. Lisäksi jos itse tulkittava kieli on eri kuin luullaan, niin teoksen täydellisyys on pelkkä suuri vitsi.
Eiköhän Koraania kuten Raamattuakin voi lukea ihan sillä kielellä jota ymmärtää. Itse lueskelen pikku hiljaa Koraania Jaakko Hämeen-Anttilan suomennoksena. Hän kertoo esipuheessa käännökseen liittyvistä haasteista ja metodeista, ja näiden valossa pidän käännöstä luotettavana, joten katson lukevani Koraania, vaikkakin suomeksi.
- Koraaninoppimisesta
Voi ja saa suomenkielistä lukea, mutta ei sillä asenteella, että "ahaa, otanpas tästä pari jaetta, jotka kertoo 1400 vuotta sitten käydyistä sodista ja poliittisesta tilanteesta, näitä muslimien pitää soveltaa nykypäivänä".
Yleisesti jotain islamin perusteiden alkeita kerrotaan täällä
https://perehdytysislamiin.wordpress.com/
Täällä on jotain pdf-kirjoja islamista kaikkien luettavissa
https://iqraislamkirjat.wordpress.com/2014/11/08/lisaa-kirjatuotantoa-ladattavaksi/
Jos nimenomaan Koraania ajatellaan, niin Koraanin ensimmäiselle suuralla eli luvulle on tämä suht lyhyt ja tiivis selitysopas ("tafsiir" tarkoittaa Koraanin selitystä)
https://iqraislamkirjat.files.wordpress.com/2014/11/sadi-fatihan-tafsiir.pdf
Tuolta listasta löytyy myös semmoset kuin "Profeetan tapa korjata ihmisten virheitä" ja "Kärsivällisyys ja Kiitollisuus" niin esimerkiksi tossa jälkimmäisessä on paljon Koraanin jakeita ja selitetään niiden merkityksiä.
Jos englanti sujuu, niin tosta voi oppia Koraanista suht simppelisti
http://www.islamicbulletin.org/free_downloads/quran/stories_of_the_quran.pdf- Al.Tabar
Paras analyysi Norsun suuralle 105 löytyy Ilmari Hiidenlehdon Muhammed-kirjasta sivulta 137 alkaen. Suura tarjoaa tärkeän johdatuksen.
- Koraaninoppia
Ja Koraania oppii myös tutustumalla profeettojen tarinoihin, kun niistä Koraanissa kerrotaan, Joonasta, Joosefista jne
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=8459
http://siratinsilta.blogspot.com/2012/09/profeetta-idris-enoch.html
http://siratinsilta.blogspot.com/2012/09/profeetta-adam-maailman-ensimmaisen.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14024919/kuka-oli-profeetta-salih-(rauha-hanelle)- Raamattua ei voi ymmärtää, ellei lue myös taustakirjallisuutta kuten sitä, miten evankeliumit ovat syntyneet. Sama koskee Koraania. Hyvää taustatietoa antaa esimerkiksi Jaakko Hämeen-Anttila: Islamin käsikirja.
- Teuvo
Toinen erinomainen lähde Koraanin taustan ymmärtämiseen Jaakko Hämeen-Anttilan "Islamin käsikirjan" ohella voisi olla Ilmari Hiidenlehdon "Profeetta Muhammedin haamu".
- KoskaAllahillaOnSuuri
Parastapa on muuttaa Islamilaiseen maahan ja jäädä sinne, esimerkiksi Afganistaniin......
Jepjep, siellä jos vielä ahtautuu muhammadanistisesti tunnustettuun madrassaan, niin kyllä sitä oppii. Oppii tai sattuu.
- Agnostikko
Koraanin kokoonpano ei ole kronologisessa järjestyksessä vaan pisimmästä surasta lyhimpään. Eli jos tahtoo tietää mitä kirjassa tapahtuu aikajärjestyksessä, täytyy lukea kronologisessa järjestyksessä esim. Al Abbasin mukaan. Muitakin järjestyksiä on. Yhteistä on kuitenkin että aikaiset (rauhantahtoiset) surat on Mekkan ajoilta, jolloin Mohammed oli ”heikko” ja myöhemmät, julmemmat surat on Medinan ajoilta, kun hän oli saanut valtaa. Jos kaksi suuraa ”riitelee’ keskenään, myöhempi, yleensä julmempi voittaa. Tätä kutsutaan abrogatioksi
Agnostikko kirjoitti:
Koraanin kokoonpano ei ole kronologisessa järjestyksessä vaan pisimmästä surasta lyhimpään. Eli jos tahtoo tietää mitä kirjassa tapahtuu aikajärjestyksessä, täytyy lukea kronologisessa järjestyksessä esim. Al Abbasin mukaan. Muitakin järjestyksiä on. Yhteistä on kuitenkin että aikaiset (rauhantahtoiset) surat on Mekkan ajoilta, jolloin Mohammed oli ”heikko” ja myöhemmät, julmemmat surat on Medinan ajoilta, kun hän oli saanut valtaa. Jos kaksi suuraa ”riitelee’ keskenään, myöhempi, yleensä julmempi voittaa. Tätä kutsutaan abrogatioksi
<< Jos kaksi suuraa ”riitelee’ keskenään, myöhempi, yleensä julmempi voittaa.>>
Näitä julmempia ovat nimenomaan Medinan suurat, joista viimeisin on julmin. Tämä korvaakin kaikki sovinnolliset suurat.- Anonyymi
Yksi_usko kirjoitti:
<< Jos kaksi suuraa ”riitelee’ keskenään, myöhempi, yleensä julmempi voittaa.>>
Näitä julmempia ovat nimenomaan Medinan suurat, joista viimeisin on julmin. Tämä korvaakin kaikki sovinnolliset suurat.Mistä Koraanin lukija ymmärtää mikä on se viimeisin "ilmestys", jos suurat kerran ovat pituus- eikä kronologisjärjestyksessä?
Vielä on muistettava että Profeetta (rauha hänelle) ilmestyy islamilaiseen perimätietoon vasta 700-luvun jälkipuoliskolla. On siis todennäköisempää, että hän on mielikuvituksen tuotetta,
Muhammediin (SAAS) tulisi islamissa suhtautua ehkä samalla tavalla kuin Paavali suhtautui Jeesukseen: ei historiallinen henkilö vaan uskonnollinen periaate ja symboli.
Valitettavasti Koraanista löytyy vain yksi tarina Muhammedista (SAAS).- jhlhlkhklhklh
rauhattomassa paikassa odottaa viimeistä tuomiota.......
ei auta rauhan toivotukset pätkääkään - Anonyymi
"samalla tavalla kuin Paavali suhtautui Jeesukseen: ei historiallinen henkilö vaan uskonnollinen periaate ja symboli. "
Mistä tämä tieto pn peräisin? Kiinnostaisi lukea enemmän.
- Miksitaantumusta
Paremminkin voi aikansa käyttää. Islamista oppii tarpeeksi kun katsoo miten he elävät, naiset ja miehet ja millaiset yhteiskunnat he ovat saaneet aikaan. Hyvä tieto- ja kaunokirjallisuus tai vaikka itse Raamattukin on hyödyllisempää henkiselle kehitykselle.
- Anonyymi
Raamatun VT on ihan yhtä hyödytöntä lukemista, koska sisältää paljon samanlaisia älyttömyyksiä.
Koraani on lyhyt ja melko helppolukuinen teos. Itse olen lukenut sen viisi kertaa lävitse melko nopeasti ja vaivattomasti. Ei rasittanut yhtään. Mutta Koraanin jälkeen on paljon muuta islamiin liittyvää luettavaa. Islam uskoo kaikkiin Jumalan lähettämiin pyhiin kirjoituksiin sekä enkeleihin yms. Eräiden tietojen mukaan maailmassa tulee aikanaan olemaan yhteensä 36525 pyhää teosta.
Imaami Mahdi Harun Yahyan kirjoittaman teoksen mukaan sattaa tuoda tullessaan tai nostaa esiin tarkasteltavasksi jopa 1000 uudehkoa tai unohdettua pyhää teosta.
Ei kannata pitää Koraania ainoana kirjana jota kannattaa lukea. Se on kylläkin eräs tärkeimmistä sillä siihen sisältyy suuria siunauksia ja ymmärryksen avain. Kun on lukenut Koraania ymmärtää paremmin myös muita teoksia.- alfa12345678910
Kaikenkarvaisia kirjoituksia ja puheita kyllä on piisannut ja tulee piisaamaan. Joka alalta. Islamaiheeseen on turha paneutua, voi hukkua soopaan jos ei älyä tai pysty olemaan kriittinen. Ja jos pystyy, miksi jatkaa pidemmälle?
Jaakobin kirje luku 3:
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
Pyrkimyksenä on tietenkin tasapuolisuus, mutta mulla ei ole kokemusta minkäänlaista käytännön islamista tai tämän päivän islamin näkökulmista. Olen pelkkien HARVOJEN KIRJOJEN VARASSA, JOTKA VOIVAT OLLA VANHENTUNEITA kun tutustun islamiin.
Islam on TEORIASSA hieno uskonto, vaikka vähemmistön oppi. Käytännössä islamin lähteet itse kertovat, että juuri kun Imaami Mahdi on tulossa ON TOSI ISLAMIA YHTÄ VÄHÄN KUIN OLISI VAIN VAAHTOA VALTAVAN VALTAMEREN PINNALLA.
Ei ole olemassa käytänössä tänä päivänä tosi islamia, mutta teoriassa voi lukea kirjoista millaista tosi islam on joskus ollut. ISLAM ON TEORIASSA HIENO USKONTO; MUTTA TÄNÄ PÄIVÄNÄ EI TOSI ISLAMIA JUURIKAAN OLE.
- Aku313
Koraania ei kannata aloittaa lopusta vaan ensin Lehmän suura. Siinä on hauska juttu lehmän uhraamisesta. Muuten olen samaa mieltä alfa123:n kanssa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3921986Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek121799Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2411348Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.77989Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel51950Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402918Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä33755- 56729
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo70714- 63703