Apple huitaisi tänään kurssiennätyksensä 88 taalan pintaan. Vuodessa Microsoft on menettänyt arvostaan kolme prosenttia, Apple noussut 300 %!
"Merrill Lynch raised its 12-month target price on Apple Computer to $102 from $85 per share on the possible announcement of a partnership with Sony. The broker told clients it thinks that Apple could introduce products based on the Cell processor made by IBM, Sony and Toshiba. According to Merrill, the partnership could take the form of an iTunes-like iMovies store online, a high-performance Apple workstation using Cell for video editing, or a network-centric television with computing for handling the next generation of entertainment feeds. Such offerings, which the broker said were based on conjectures, 'would put Apple at the heart of the high-definition and digital consumer revolution and provide grist for further earnings increases and stock price appreciation,'" Aude Lagorce reports for CBS MarketWatch.
Ja tähän MacDailyNewsin oma kommentti:
If Apple goes with Cell and Cell turns out to really be what it's claimed to be, then the teetering Wintel hegemony (Windows Intel or AMD) is about to take a very, very serious hit. Is Steve Jobs about to knock the status quo upside down once again?
Käyköhän näin? Eli Wintel-maailma tulee saamaan erittäin vakavan iskun? Markkinat sitä ainakin jo odottavat...:)
"Merrill Lynch raised its 12-month target price on Apple Computer to $102 from $85 per share on the possible announcement of a partnership with Sony. The broker told clients it thinks that Apple could introduce products based on the Cell processor made by IBM, Sony and Toshiba. According to Merrill, the partnership could take the form of an iTunes-like iMovies store online, a high-performance Apple workstation using Cell for video editing, or a network-centric television with computing for handling the next generation of entertainment feeds. Such offerings, which the broker said were based on conjectures, 'would put Apple at the heart of the high-definition and digital consumer revolution and provide grist for further earnings increases and stock price appreciation,'" Aude Lagorce reports for CBS MarketWatch.
Ja tähän MacDailyNewsin oma kommentti:
If Apple goes with Cell and Cell turns out to really be what it's claimed to be, then the teetering Wintel hegemony (Windows Intel or AMD) is about to take a very, very serious hit. Is Steve Jobs about to knock the status quo upside down once again?
Käyköhän näin? Eli Wintel-maailma tulee saamaan erittäin vakavan iskun? Markkinat sitä ainakin jo odottavat...:)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voiko suomalainen ostaa jostain noita Applen osakkeita? Meinaan helposti ja kohtuullisilla kuluilla.
Cell ilmeisesti tuo mahdollisuuksia, mutta on uudessa tekniikassa aina riskinsäkin.
MacFinn tuon tietää, "suuromistaja" kun on.
Kysymys kuuluu, onko sellaista nousua vuorenvarmasti odotettavissa että kannattaisi juuri nyt. Luultavasti on, mutta varsinainen rikastuminen noilla olisi pitänyt aloittaa jo vuosi sitten. Se että sinä ja minä emme silloin hankkineet Applea kaikilla rahoillamme, osoittaa että emme ole varsinaisia sijoitusneroja...;)
Kylläpä Repe sanoi ikävästi. Arvatkaa harmittaako kun en ostanut 100 tai 1000 osaketta viime huhtikuussa kun 27 taalalla ostin osakkeen. Nyt olis tienannut komeasti.
Minä ostin omani oneshare.comista. Ja siksi, että sain paperisen osakekirjan seinälleni. Eli tämä ei ollut kohtuuhintaista, helppoa sen sijaan oli.
Eikö meklarit muka Suomessa noita myy?
Hieno juttu, mutta ei suinkaan ennennäkemätön. Vuosituhannen vaihteessa Applen osakkeen arvo käväisi lähes 70 dollarissa, mutta putosi nopeasti alle 20 dollariin kun odotukset ja todellisuus eivät kohdanneetkaan. Niin tulee käymään nytkin, kun iPod buumi kuihtuu ja huomataan ettei Applen markkinaosuus laitepuolella nouse millään ilveellä 2-3% korkeammaksi.
Applen osakkeita olisi kannattanut ostaa silloin kun ne olivat alle $20. Nyt olisi aika myydä.
Vuosituhannen vaihteessa KAIKKI teknologiaosakkeet kävivät pilvissä, ja ne KAIKKI putosivat alas, "kun odotukset ja todellisuus eivät kohdanneetkaan".
Nyt sijoittajat ovat hyvin varovaisia. Edes Microsoftin ei enää odoteta kykenevän kasvamaan. itse asiassa Apple on ainoa iso toimija, jolta tässä maailmantilanteessa odotetaan suuria. Tietysti Apple kuuluu myös niihin isoihin, joilla on todellista kasvunvaraa, kun se ei vielä ole jättiläinen.
Pikkulinnut laulavat, että Applen markkinaosuus PC-puolella olisi jo nyt noussut kahdesta kolmeen prosenttiin. Jos näin on, lumipallo on lähtenyt pyörimään ja vauhti varmasti kiihtyy. Vasta huhtikuussa tästä saadaan varmoja lukuja.
iPod-buumi voi tietysti kuihtua, mutta toistaiseksi tästä ei näy mitään merkkejä. Luuletko sitten tosissasi, että Jobsilla ei ole uusia innovaatioita takataskussaan? Että siellä vain makoillaan ja paistellaan päivää? Eieiei, saamme vielä lähikuukausina kuulla suuria uutisia...
Silti myönnän, että jos on ostanut Applea 20-30 taalan hintaan, nyt ei ole tyhmä aika myydä. Ainoa sataprosenttisen varma kurssihan on päivän kurssi.
Apple on siis ehkä saanut 50 %:n lisäyksen markkinaosuuteensa, kahdesta kolmeen!
Vakavasti puhuen, Applella menee hyvin, sen myöntävät useimmat. Markkinaosuus on silti hyvin pieni, sen myönnän ainakin minä.
Olen ehkä tehnyt osuuteni: meillä on kotona (myös minun duunipaikkani) neljä aktiivisessa käytössä olevaa Maccia, yksi Fat Mac (512 kiloa RAMmia) kaapissa ja Apple III autotallissa. Kolmonen ei ole ollut meillä koskaan käytössä, mutta (ei tämä yksilö) Fat Mac oli aikanaan.
Suuri myynti ja näennäinen kasvu on melko yhdentekevää, jollei se tuota rahaa omistajien pankkitileille.
Kun verrataan Microsoftia ja Applea viimeisen 12 kk ajalla:
Apple:
- Liikevaihto: $9.76 miljardia
- Liikevoitto: $0.508 miljardia
- Kate 5.20%
Microsoft:
- Liikevaihto: $38.47 miljardia
- Liikevoitto: $10.00 miljardia
- Kate 26.00%
Noilla katteilla Applen olisi siis kasvatettava liikevaihtonsa n. 20-kertaiseksi päästäkseen edes osapuilleen samaan tulokseen kuin Microsoft.
Vielä on matkaa aika lailla omppopojilla.
Joo, näin on. Tuotteiden laatu on sentään kiva. Mitä mieltä ole Microsoftin tuotteista? Hyvä business, mutta laatu...
Microsoftin tehtävä on tehdä rahaa, ei laadukkaimpia ohjelmia, miksei tätä tajuta? Firma menestynyt loistavasti.
Tottakai monet sen tietävät. Siksi minäkin käytän Maccia.
Microsoftia ja Applea on huono verrata toisiinsa, koska toinen myy softaa ja pelikonsoleita ja toinen on selkeästi rautatalo.
Ja kuten kaikki tietävät raudan katteet ovat alhaiset, jopa Applella.
Esim. XP on ollut markkinoilla jo kauan ja kaikki sen "kehitys" kulut ovat jo kuolletettu, joten jokainen myyty XP tuo rankasti rahaa.
Osakkeen omistajan kannalta on yhdentekevää vaikka firma myisi nakkeja ja karvahattuja, vain tulos merkitsee. "Me ei pystytä parempaan koska me myydään rautaa ja softaa pelkän softan sijaan" on vain huono tekosyy. Mikä estää Applea siirtymästä pelkästään softataloksi, jos se kerran on niin hyvä bisnes?
Järkevää olisi verrata perunoita perunoihin ja porkkanoita porkkanoihin, ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Aivan sama tilanne olisi, jos vertaisi työvoimavaltaista alan yrittäjää ja automaatioalan yrittäjää. Työvoimavaltainen ala ei koskaan voi päästä samaan "tyhjän myymiseen", kuin automatisoitu ala.
Eli ei se ole mikään tekosyy tehdä huonommalla katteella vaan käytännön tosiasia. Eikä tuo Applen osakekurssin kehitys siltikään ole mikään huono MS:ään verrattuna, joten kyllä osakkeenomistajilla pitäisi olla tyytyväisyyttä tuohonkin lopputulokseen.
Ensin vertaillaan MS:n ja Applen liikevaihdon ja pörssikurssin kasvua ja hihkutaan posket helottaen kuinka Apple on parempi firma kuin MS ja kuinka MS valta-asema suorastaan murenee Applen painostuksen alla.
Sitten itketään vertailun epäreiluutta kun osoitetaan Applen olevan kannattavuudeltaan n. 20 kertaa Microsoftia heikompi, että Applen olisi 20-kertaistettava myyntinsä yltääkseen samaan tulokseen kuin MS ja että Apple tekee bisnestä n. 5 kertaa huonomalla katteella kuin MS.
Liikevaihto ja kasvu ovat aina vertailukelpoisia. Vaikka Apple ryhtyisi valmistamaan pelkästään veitsiä ja haarukoita ja sen liikevaihto kasvaisi 100-kertaiseksi, ei sen pitäisi haitata osakkeenomistajia, jos osakekurssi nousee.
Mutta jos Apple jatkaa nykyisellä linjalla, mutta nostaa katteensa 100-kertaiseksi, mutta osakekurssi laskee, niin mitä osakkeenomistajat siitä tykkäävät?
Apple tekee tuotekehitystä, se syö katetta (palkat). Mikkis hoitaa sen (liikevaihtoonsa nähden suurelta osin) innovatiivisia yrityksiä/tuotteita ostamalla, jonka se hoitaa kassasta: tasesumma.
Ei muuta.
Microsoftin tutkimus- ja tuotekehitysbudjetti viime vuosina:
2001: $4.4 miljardia
2002: $5.3 miljardia
2003: $6.4 miljardia
2004: $6.8 miljardia (n. 17% liikevaihdosta)
Vertailun vuoksi mainittakoon että Applen koko liikevaihto vuonna 2004 oli n. 10 miljardia.
Ja mitä noilla miljardeilla on saatu aikaan:
XP SP2...
Ja sitten tietysti toi Longhorn... ammuu
päivän paras, ehdottomasti!
Ja mitä Apple on saanut aikaan? Ylihintaista rautaa ja yököttävän näköisen karkkikäyttiksen (jota MS nyt sitten yrittää matkia). Muutenkin Applen tuotteet on tosi karmeen näköisiä, emac räikeine väreineen ja entäs sitten se uusi mac mini: sehän näyttää joltain keksilaatikolta. Mutta pahinta makeissa on niiden käyttäjät: kaikki mitä Applelta tulee, on niin v***n hienoa ja upeeta, vaikka se ois minkä näköistä ja hintaista. Makkihan ei todellakaan ole huono, mutta...
Ompon R&D:n viimeisimpiä saavutuksia:
Mac OS X, joka on lähinnä vain FreeBSD päälle kyhätty käyttöliittymä. Melkoinen innovaatio. Suorastaan mullistava.
IPod. Vastaavanlaisia ja jopa kovalevyllisiä soittimia oli markkinoilla jo ennen iPodia. Ainut todellinen innovaatio tässä on moitteeton markkinointi.
iPod U2. Ainut innovaatio on värin vaihtaminen valkoisesta mustaksi ja hinnan nostaminen $50:lla. Kyllä on niin innovatiivista, niin innovatiivista että...
iPod mini & Shuffle. Innovatiivisiä vain siinä että kuinka vähiin ominaisuudet ja kapasiteetti voidaan pudottaa niin että läjä edelleen käy kaupaksi.
iTunes, joka ei missään vaiheessa ollut ainutlaatuinen, saatika ensimmäinen. Muualta kopioitu/varastettu idea sekä toteutus. Innovaatioksi tietenkin voi lukea sen että iTunesin tiedostot eivät toimi kuin Applen vimpaimissa. Ompon markkinointiosasto saa ne ainoat innovaatiopisteet tästäkin.
iMac. Kone paketoitu samaan pizzalaatikkoon näytön kanssa. Jihaa! No, ainakin sen voi nakata roskiin yhdellä heitolla.
Mac Mini. Samaa #&/%#/#:aa edellistäkin pienemmässä paketissa. Mahtuu hieman täydenpääkin roskakoriin.
Ompun suurin innovaatio kuitenkin lienee se kuinka monessa eri yhteydessä kirjaimia "i", "e" ja "x" ja sanaa "mac" voidaan käyttää.
"Ylihintaista rautaa ja yököttävän näköisen karkkikäyttiksen (jota MS nyt sitten yrittää matkia). Muutenkin Applen tuotteet on tosi karmeen näköisiä, emac räikeine väreineen ja entäs sitten se uusi mac mini: sehän näyttää joltain keksilaatikolta."
Eivät Applen tuotteen nykyisin ole mielestäni kalliita, mutta makuja on monia.
Karmeen näköisiä? Kuten sanottu: makuja on monia. Useimmat ihmiset pitävät Applen koneita tyylikkäinä, mutta makuasiat ovat aina makuasioita.
Minimac koneen parhaita puolia ovat pieni koko (saa vaikka näytön taakse piiloon) ja edullisuus. Ja ennenkuin kerrot näytön ja näppäimistön hinnat, niin tuote on tarkoitettu ihmisille, joilla on jo näyttö, näppis ja hiiri omasta takaa. Useimmat ihmiset, joiden kanssa olen jutellut, pitävät minimaccia todella tyylikkäänä ja yhtä tyylikästä pc-konetta ei ole tullut vielä vastaan.
Missä siinä emacissa on muuten ne värit? Käsittääkseni tuo on ihan valkoinen, vai etkö pidä valkoisesta? ;)
http://www.apple.com/fi/emac/
"Ompon R&D:n viimeisimpiä saavutuksia:"
Viimeisin saavutus lienee varsin korkealle noussut osakekurssi, mikä ei ole kovin yleistä ko. alalla nykyisin.
"Mac OS X, joka on lähinnä vain FreeBSD päälle kyhätty käyttöliittymä. Melkoinen innovaatio. Suorastaan mullistava."
Joo, käyttis johon ei ole viruksia, on helppo käyttää, ei kaatuile ja tulee joka koneen mukana ilmaiseksi. Tähän ei ole pystynyt Microsoft kaikista miljardeistaan huolimatta. Tai tähän ei ole edes pystynyt FreeBDS tai Linux... On se tosiaan mullistavaa!
"IPod. Vastaavanlaisia ja jopa kovalevyllisiä soittimia oli markkinoilla jo ennen iPodia. Ainut todellinen innovaatio tässä on moitteeton markkinointi."
Parasta iPodissa on toimivuus muiden ompputuotteiden, kuten MusicStoren ja tietokoneiden kanssa. Miksi ihmeessä ne muut "paremmat" tuotteet eivät ole niin suosittuja? Ei kyse ole pelkästä markkinoinnista!
"iPod U2. Ainut innovaatio on värin vaihtaminen valkoisesta mustaksi ja hinnan nostaminen $50:lla. Kyllä on niin innovatiivista, niin innovatiivista että..."
Niin ja lisäksi mukana tulee koko U2 tuotanto, jos nyt sattuu U2 pitämään. Mene ostamaan kaikki ne cd-levyt kaupasta ja katso saatko ne samaan 50 hintaan.
"iPod mini & Shuffle. Innovatiivisiä vain siinä että kuinka vähiin ominaisuudet ja kapasiteetti voidaan pudottaa niin että läjä edelleen käy kaupaksi."
Eikös ole hienoa, että vaihtoehtoja on runsaasti tarjolla! Kaikki eivät tarvitse näyttöä, mutta jos se on tärkeää, niin sellainenkin malli löytyy tuotevalikoimasta ;)
"iTunes, joka ei missään vaiheessa ollut ainutlaatuinen, saatika ensimmäinen. Muualta kopioitu/varastettu idea sekä toteutus. Innovaatioksi tietenkin voi lukea sen että iTunesin tiedostot eivät toimi kuin Applen vimpaimissa. Ompon markkinointiosasto saa ne ainoat innovaatiopisteet tästäkin."
Varastettu? Pikemmin ihan rahalla ostettu. Siinä on aika iso ero. Suurin osa iTunesissa toimivista tiedostoista toimiii hienosti myös muissa soittimissa/järjestelmissä. Tiedätkö esimerkiksi mikä on mp3? Toimiiko Windowsilla ostettu DRM-suojattu musa macissa?
"iMac. Kone paketoitu samaan pizzalaatikkoon näytön kanssa. Jihaa! No, ainakin sen voi nakata roskiin yhdellä heitolla."
Eikös muuten ole hienoa! Ei ylimääräisiä typerän näköisä harmaita laatikoita, kuten pc-puolella!
"Mac Mini. Samaa #&/%#/#:aa edellistäkin pienemmässä paketissa. Mahtuu hieman täydenpääkin roskakoriin."
Eipä ole pc-puolella nähty vastaavaa ja sekös pc-hemmoja harmittaa... ;)
"Ompun suurin innovaatio kuitenkin lienee se kuinka monessa eri yhteydessä kirjaimia "i", "e" ja "x" ja sanaa "mac" voidaan käyttää."
Joo, vähän samalla tavalla kuin:
gmail, gftp ja gedit
tai
knode, kmail ja kedit... ;)
"Joo, käyttis johon ei ole viruksia, on helppo käyttää, ei kaatuile ja tulee joka koneen mukana ilmaiseksi."
Okei, uskotaan. Mac on maailman paras. Nyt voimmekin sitten jäädä odottelemaan milloin Macin markkinaosuus nousee n. kahdesta prosentista kokonaiseen KOLMEEN prosenttiin. Silloin viimeistään PC-laitevalmistajilla ja -softataloilla pääsee vetelät punttiin :)
Ai Applen tuotteet ei ole kalliita? Mieti nyt vähän: jos puhutaan samanatehoisista koneista, niin Applen värkkien hinnat ovat 1,5 - 2-kertaisia.
Karmeen näköisä, niin, makuja on monia, mac-fanien mielestä kaikki mitä Applelta tulee on hyvää ja kaunista, tyylikästä ja mitä vielä. Ja ketä ovat ne useimmat ihmiset? Muita mac-faneja?
Minimacin pieni koko on tietysti plussaa, jos pienikokoisen koneen haluaa, hiljaisuus tosin on mielestäni vielä suurempi plussa. Mutta edullisuus? Kai se on makki-ihmisten mielestä edullinen, he kun ovat kalliiseen rautaan tottuneet.
Tosin kotelon pienuus on myös suuri miinus, tuota värkkiä kun alkaa laajentamaan, onkin yhtäkkiä kymmenkunta uutta omppulaajennusta siinä sivussa. On se niin kätevää! Mutta ilmeisesti makistit tuntevat tarpeensa vuosia eteenpäin niin hyvin, että tuollaisen voivat hankkia. Onhan se niin tyylikäskin.
Sekin on muuten kumma juttu... tommonen valkoinen keksilaatikko on nyt sitten yhtääkiä niin tyylikäs. Ja kaikki muukin applen roina. Aikoinaan kun kaikki pc:t oli harmaita laatikoita, niin ne oli niin karmeita. Eli ilmeisesti makin riittää tekemään tyylikkääksi se, että se on mac?
Noista väreistä, tarkoitin tosiaan niitä vänhoja räikeän värisiä imacceja. Eipä näy niitä enää applen sivuilla, onneksi.
"Joo, käyttis johon ei ole viruksia, on helppo käyttää, ei kaatuile ja tulee joka koneen mukana ilmaiseksi."
Luuletko sä reppana tosiaan, että se tulee ilmaiseksi? Katso nyt niitten omppuvärkkies hintoja, voitko tosiaan väittää, että sieltä tulee mitään ilmaiseksi?
Aika vakavasti otettava tukku Applella on patentteja. Eipä taida muut alan firmat yltää lähellekään.
"Okei, uskotaan. Mac on maailman paras. Nyt voimmekin sitten jäädä odottelemaan milloin Macin markkinaosuus nousee n. kahdesta prosentista kokonaiseen KOLMEEN prosenttiin. Silloin viimeistään PC-laitevalmistajilla ja -softataloilla pääsee vetelät punttiin :)"
Mac ei tosiaankaan ole täydellinen, mutta lienee ainakin parasta mitä tällä hetkellä on tarjolla. Luuletkos, että Windows on markkinajohtaja, koska se on niin hyvä? Ja vetelät taitaa olla puntissa jo nyt, jos kuuntelee Dellin ja Creativen kommentteja... Onkos sinulla muuten kanssa vetelät housussa, kun luet tätä palstaa?
Vuonna 2004 Yhdysvalloissa myönnetyt patentit:
http://www.uspto.gov/main/homepagenews/bak11jan2005.htm
Missä Omppo?
Vuoden 1969 jälkeen myönnettyjen patenttien määrä (tilasto vuodelta 2003):
IBM: 39342
HP: 9665
MS: 2820
Apple: 1462
http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/h_at.htm
Se Applen patenttiylivoimasta.
"Onkos sinulla muuten kanssa vetelät housussa, kun luet tätä palstaa?"
Onko se joku edellytys tämän palstan lukemiselle? Pitääkö kaikkien vääntää tortut pöksyihin päästäkseen kerhoonne?
Ylihintaista rautaa.
Menes vaikka Dellin sivuille ja kalusta tehomalli 2x2.5 GHz G5:n kanssa samalle viivalle. Siis ei lähelle vaan samalle. Voit hämmästyä.
Tee sama vaikka sopivalle serverille, Xserve vastaan Dell/HP/whatever.
Tai vaikka tämä kamala keksilaatikko, Mac mini. Ja vertaa sitten kokonaisuuden hinta, ohjelmineen. Ai niin, sehän ei edes onnistu, koska mitään iLifen tapaistakaan ei edes ole olemassa.
Tai sitten tämä Airport Express. Mutta mihin sitäkään vertaa, kun samanlaista ei taida löytyä.
Hinnasta sen verran, että halvinta Apple ei tee. Mutta vastine rahalle on kiitettävää luokkaa.
Karmeen näköisiä.
Tuohon ei voi sanoa mitään. eMac, iBook iMac, Powerbook, Powermac. Ja sitten vertaat esim F-S kotiPC konetta eMaciin. Ja siis mielestäs se F-S on kauniimpi. Otan osaa.
Pahinta kaikesta.
Applella on uskollisimmat asiakkaat, se on totta. Mutta Applen asiakkaat ovat myös äärimmäisen kriittisiä Applea kohtaan. Sen näkee kun vähän pidempään seuraa Mac-aiheisia keskustelupalstoja, kotimaisia ja ulkomaisia.
"Vaikka Apple ryhtyisi valmistamaan pelkästään veitsiä ja haarukoita ja sen liikevaihto kasvaisi 100-kertaiseksi, ei sen pitäisi haitata osakkeenomistajia, jos osakekurssi nousee."
Ei varmastikaan haittaa lyhyellä aikavälillä, varsinkaan keinottelijoita, mutta kuinka kauan luulet kehnoa tai olematonta tulosta tekevän firman pystyvän ylläpitämään lähes pelkällä hypellä, odotuksilla ja spekulaatioilla huippuhintaansa paisutetun osakkeensa kiinnostavuutta sijoitus- ja/tai keinottelukohteena?
Huippuhintainen osake menettää äkkiä vetovoimansa keinottelukohteena, jolloin se tarvitsee tuekseen vähintäänkin kohtuullisen tuloksen, josta maksetaan osingot sijoitetulle pääomalle. Vain näin voidaan ylläpitää kiinnostusta osakkeeseen SIJOITUSkohteena.
Huippuhintansa saavuttaneella osakkeella voi tietääkseni tehdä rahaa vain kahdella tavalla;
a) myymällä sen. Tämä tietenkin edellyttää että on ostanut osakkeen myyntihintaa halvemmalla. Kukaan, sen enempää sijoittajat kuin keinottelijatkaan eivät ole kiinnostuneita ostamaan huippuhintaista osaketta, jonka arvo todennäköisemmin laskee kuin jatkaa nousuaan, vaan pyrkivät myymään sen a.s.a.p.
b) osingoilla. Huonoa tulosta tekevä firma ei pysty maksamaan osinkoja riittävästi tai ollenkaan. Tuotto sijoitetulle pääomalle ei ainakaan Applen kohdalla ole noussut lähimainkaan samassa suhteessa osakekurssin kanssa. Mikäli tulosta ei tule ja osingot ovat huonoja, osakkeen kiinostavuus sijoituskohteena laskee => ko osaketta ei hankita ainakaan lisää vaan punnitaan kannattako osake pitää vai myydä
Aikansa odoteltuaan ja toiveita Applen paremmasta huomisesta eläteltyään sijoittajat huomaavat ettei osakkeen hinnan nousulla ollutkaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja kyllästyvät odottamaan Apple lunastavan sille asetetut odotukset ja myyvät osakkeet pois, jolloin tarjonta ylittää kysynnän ja osakkeen hinta laskee sille kuuluvalle (tulokseen ym. faktoihin perustuvalle) tasolleen.
täytyy silti muistaa että IBM on ollut pelissä mukana aika monta vuotta ennen Applen perustamista ja on toiminut myös muilla kuin atk-laitteiden markkinoilla.
HP:n toiminnastakin taitaa olla suurin osa mittalaitteiden valmistusta ja innovaatiot lähinnä siltä alueelta.
Microsoft taas puolestaan sai 1998 ostettua aika paljon patentteja Applelta.
Mutta eipä Apple tosiaan enää ole se patenttien kingi mitä joskus aikoinaan.
> Mutta eipä Apple tosiaan enää ole se patenttien kingi mitä joskus aikoinaan.
Totta, mutta jos katsotaan miten Apple on patenttejaan jaellut ja uusia teknologioita käyttöön ottanut niin aika hyvin "pikku" firmalta.
esim. Truetype, FireWire ovat Applen kehittämiä ( & patentoimia) teknologioita ja yleistyneet lähes kaikille alustoille. Applen iMac yleisti radikaalisti usb-väylän käytön ja lisälaitteiden saatavuuden. jne...
Muotoilussa Apple on kerännyt ison nipun palkintoja ja ollut pitkään suunnannäyttäjä.
Applehan toimii nykyään huomattavasti pienemmillä resursseilla kuin 80-luvun ja 90-luvun alun kultaisina vuosina.
Myönnettävä on että kehitystyössä on panostettu sinne minne pitääkin. Vaikkapa Firewiren käyttöönsä lisensoimia yrityksiäkin on todella paljon.
"Muotoilussa Apple on kerännyt ison nipun palkintoja ja ollut pitkään suunnannäyttäjä."
Luettelisitko joitakin merkittäviä yrityksiä ja tuotteita, jotka ovat ottaneet vaikutteita Applen tuotteiden muotoilusta ja ulkoasusta?
Mielenkiintoinen kysymys muuten. En ole niin paljon tilannetta seurannut, mutta pistetään nyt jotain mitä heti tuli mieleen.
IPodin näköisistä mp3 soittimista viimeksi näin Philipsin Micro Audio Jukebox laitteen. Silmiin pistävä yhdennäiköisyys.
Applen brushed metal Titanium PowerBookkien jälkeen lähes identtisen näköisiä kannettavia on ilmestynyt ainakin Dell Inspiron sarjassa, Toshiban Qosmiot, jotkut uudet Acerin läppärit ja onhan noita muitakin näkynyt.
Applen Performa all-in-one boxien ja iMaccien vanavedessä tuli 90-luvun lopun all-in-one pc villitys, jossa mm Compaq, IBM, Gateway ja monet vähäisemmätkin tekijät julkaisivat kummallisen näköisiä crt-monitorin koteloon rakennettuja keskusylsiköitä.
Alkuperäisen iMacin läpinäkyvät värikuoret olivat selvä inspiraation lähde ainakin monille lisälaite valmistajille, jotka alkoivat tarkota kaikenlaista ulkoista lisälaitetta läpinäkyviin värikuoriin koteloituna, usein vieläpä alkuperäisen iMacin bondiblue värissä. Tämä trendi tuntuu kumma kyllä jatkuvan edelleen. Vasta viime kuussa noukin Anttilan hyllystä Haman USB-keskittimen kyseisen kaltaisella koteloinnilla.
Varmaan on paljon muutakin, mutta antaa muiden kertoa lisää.
"Mac OS X, joka on lähinnä vain FreeBSD päälle kyhätty käyttöliittymä. Melkoinen innovaatio. Suorastaan mullistava. "
Tuotanoin, ihan noinkaan en sanoisi. Jos vaan viitsisit tutustua OS X:n ohjelmointiin, niin voi olla että myöntäisit niiden tehneen jotain. CoreImage, CoreAudio, _CoreData_ (mistä MS näkee päiväunia) jne. Resoluutiovapaa UI tulee joko Tigeriin tai sen seuraajaan (todennäkösesti seuraajaan). Tiedätkö mikä CoreImage on? Joku käytti esimerkkiä, että "Photoshop LE" on mahdollista koodata muutamassa viikossa.
x86-markkinoilla on jo selkeä markkinaykkönen, apple taas saa rahansa raudan myynnistä.
raudan ja softan integraatiolla pystyy tekeen sellasia ratkaisuja joihin MS ei koskaan pysty, mutta ei MS:n tarvitse kun paskaakin voi myydä ja ostajia löytyy.
Jos Apple lopettaisi raudan myynnin, se olisi Applen loppu.
Softa puolelta vois mainita Digitalin GEM ikkunointi systeemin joka oli aika suora kopio Macin vastaavasta ja oli aikanaan erittäin suosittu. Joku saattaa olla kuullut myös Microsoft Windows nimisestä järjestelmästä, joka lainaa rankasti Apple Lisan ja Macin käyttiselementtejä.
"Jos vaan viitsisit tutustua OS X:n ohjelmointiin"
Core Image käsittääkseni on jonkinlainen OpenGL:n ympärille kyhätty ohjelmointirajapinta, jolla voidaan manipuloida bittikarttoja. Ei siis mitään maailmoja mullistavaa, saatika ainutlaatuista. Core Imagesta ja Core Audiosta tulee lähinnä mieleen vain Applen epätoivoinen ja myöhäinen yritys kopioida Microsoftin DirectX (joka on jo kohta kymmenen vuotta pystynyt paljon muuhunkin kuin pelkästään bittikarttojen käsittelyyn).
Edellisessä kappaleessa voi toki olla asiavirheitäkin, sillä ensinnäkään en ole grafiikkaohjelmoija ja toisekseen en todellakaan viitsi suuremmin perehtyä ohjelmointiin n. 2% markkinaosuuden omaavalle alustalle, kuin korkeintaan oman mielenkiinnon ja harrastuksen vuoksi.
Joku ei muka tiedä yhtään tuotetta mihin Applen muotoilu olisi vaikuttanut, vaikka koko tietokoneteollisuus seuraa nimenomaan Applen luomia trendejä. Ja kuitenkin on todennäköisesti jollakin tietokoneen tapaisella itsekin tätä palstaa selaillut.
Puhut täyttä asiaa, mutta kuten itsekin huomaat, niin tuostahan ei ollut edes kyse tässä keskustelussa.
"Edellisessä kappaleessa voi toki olla asiavirheitäkin, sillä ensinnäkään en ole grafiikkaohjelmoija ja toisekseen en todellakaan viitsi suuremmin perehtyä ohjelmointiin n. 2% markkinaosuuden omaavalle alustalle, kuin korkeintaan oman mielenkiinnon ja harrastuksen vuoksi."
Miksi sitten edes kommentoit, jos et ole valmis ottamaan asioista selvää? Virheellisten väitteiden esittäminen on vain turhaa provoilua. Vai odotatko että muut keskustelijat korjaavat virheelliset väitteesi?
Koska et selvästikään tiedä mitään Maccien historiasta ja ohjelmoinnista, voit olla aivan hyvin kommentoimatta niitä. Oletko koskaan kuullut esimerkiksi SoundSprocketista? Kommenttiesi perusteella epäilen sitä vahvasti...
Kerrohan nyt vielä sitten mikä Core Image TODELLA on, jollei se kerran ole kuvankäsittelyyn tarkoitettu (DirectX:n kaltainen) ohjelmointirajapinta.
"Core Image gives all developers the power to turn a Mac into a virtual canvas with unprecedented image processing performance and accuracy.
Until now, harnessing the power of the GPU required in-depth knowledge of pixel-level programming. Core Image allows developers to easily leverage these programmable GPUs for blistering-fast image processing that can eliminate rendering time delays."
http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html
Täällä varmasti on myös joukko mäkkikäyttäjiä jotka eivät ole tippaakaan perehtyneet toosansa ohjelmointiin ja jotka mielellään kuulisivat kaltaisesi asiantuntijan määritelmän siitä.
Sinä väitit, että CoreImage ja CoreAudio ovat halpoja DirectX kopioita. Tämä oli vain tyhmää provosointia, ilman mitään faktaa. CoreImage, Corea Audio ja CoreVideo tarjoavat työkalut ja rajapinnat äänen, kuvan ja videon prosessointiin, joita voi käyttää koko järjestelmässä. DirectX rajapintaa voisi käyttää ehkä CoreAudion, CoreImagen ja CoreVideon tapaisten työkalujen ja rajapintojen luomiseen. Lähimpänä CoreImagea Microsoftilla voisi olla ehkä Direct3D, mutta tuokin on hyvin kaukaa haettu vertaus.
Toisin kuin CoreVideossa, DirectX:n latenssi on aivan liian iso käytettäväksi reaaliaikaisissa efekteissä. Bufferoinnin takia efektien käyttäminen kestää todella kauan. Voit kokeilla tätä vaikka Windows Media Playerin SRS-efekteillä.
CoreImage osaa "säätää" itsensä automaattisesti grafiikkakortista riippuen. CoreImageen voi myös kehittää ImageUnit-laajennuksia (plug-in), joita myös muut kehittäjät voivat kehittää. DirectX 9:n kanssa, tämä ei käytännössä ole mahdollista.
Loppujen lopuksi tavalliselle käyttäjällä on yhdentekevää, mitä nämä työkalut ja rajapinnat merkitsevät ohjelmoijille. Fakta on, että Apple aikoo myös käyttää näitä ominaisuuksia ohjelmissaan (Final Cut, iMovie, iPhoto ym...), mikä tekee näistä paljon enemmän kuin vain teknisiä yksityiskohtia paperilla. Kun Tiger julkaistaan, tavalliset käyttäjät voivat käyttää mm. reaaliaisikaisia efektejä korkeatarkkuusvideoeditointiohjelmassaan, ja tämä on merkittävää. DirectX ei siihen pysty.
Hienoa että applella menee noin loistavasti!
Jos tällä palstalla häiriköi pari asioista täysin pihalla olevaan pc-ihmistä, ei se tarkoita että apple olisi huono. Vakuuttaa vaan yhä enemmän näiden pc-ihmisten tiedottomuudesta ja taidottomuudesta tälläinen naurettava kinastelu.
Asiallinen keskustelu olisi paikallaan, mutta virheellisten heittojen esittäminen ei auta ketään.
Vaikuttaa siltä, että muutama PC-ihminen on huolissaan siitä, että Mac tekee asiat paremmin. Ehkä heillä on vaikeuksia rahan uhraamisessa monopoli-Gatesille.