Optikko tutki näön huonosti

Kävin runsaat kymmenen vuotta sitten optikolla ihan normaalissa näkötarkastuksessa, koska minulla särki usein päätä ja silmät rasittuivat. Olin tuolloin 13,5 -vuotias. Optikko määräsi minulle 1,5 vahvuiset lukulasit, ja ne lasit auttoivatkin minua pari vuotta, joissain tilanteissa. Mutta näillä laseilla ei nähnyt kauas yhtään mitään ja kun kysyin mahdollisuutta kaksiteholaseihin, optikko vain naureskeli ja sanoi, että tuon ikäiset ei tee mitään 2-teholaseilla. No sitten lukioiässä lakkasin kokonaan käyttämästä laseja, kun näin niillä huonommin loppujen lopuksi joka etäisyydelle. Sitten aloin taas aika ajoin kärsiä päänsärystä ja silmäongelmista. Lopulta yliopistossa en enää pystynyt olemaan luennoilla kunnolla ja menin uudestaan optikolle. Mikä olikaan tulos! Todettiin hajataitto ja sain viimein sellaiset lasit, joilla näkee KAUAS JA LÄHELLE. Lasien vahvuus vain 0.75, mutta hyvin näkee. Miksi nuorempana minua ei uskottu tai tutkittu tarkemmin? Turhaan käytin liian vahvoja laseja, enkä silti nähnyt kunnolla kuin vain ihan lähelle.
4433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Että runsaat kymmenen vuotta samoilla laseilla..., ehkä toinen käynti parin kolmen vuoden päästä olisi jo selventänyt asiaa ja tarvittaessa silmälääkärin tekemänä, jos ei optikolla sattunut kohdallaan.

Ja koska näkö testatessa laitetaan erilaisia linssejä eteen, niin ihan itsehän sinä olet kertonut millä linssillä näkyy ja paremmin vain huonommin kuin niillä edellisillä testilinsseillä. Ja kaksitehot on 70-lukua, ne on nykyään monitehot... jossa vahvuus vaihtuu liukuvasti.

Äänestä

Niin siis kävin kyllä lukiossa uudelleen optikolla ja silloin en käyttänyt laseja, enkä tarvinnutkaan. Vasta yliopistossa hommasin sitten uudet lasit. Ihmettelen vaan kun Optikko melko pienellä vaivalla laittoi 1,5 linssin lasit siihen ja kyllä !!! itse valitsin ne lasit kun niillä näki hyvin, siihen yhteen kohtaan. Sitten koulussa vasta huomasin ettei näekään taululle samoilla laseilla. Ja ne oli minun ensimmäiset lasini eikä meidän perheestäkään kellään ollut laseja. Eipä ollut käsitystä siitä että minkälaisia laseja on olemassa mihinkin tarkoitukseen. Tulipa vaan mieleen kun nykyisillä laseilla näkee niin hyvin, että olisiko silloinkin voinut jo nähdä vielä paremmin.

Äänestä

Optikko sitä ja optikko tätä... Käykää oikealla silmälääkärillä.

Äänestä

Olen käyttänyt laseja yli viisikymmentä (50 ! ) vuotta.
Olen sitä mieltä, että optikolta nimenomaan olen saanut aina näppärästi parhaat lasit. He ovat koulutettu siihen hommaan. Silmälääkärini useinkin ovat enemmän tai vähemmän laiskoja paneutumaan lasivahvuuksiini. Kaikki käy hitaasti ja tahmoo. Optikot taas jaksaa väännellä ja käännellä linssejä niin kauan, että tulee varmasti oikeat arvot ja cylinterit akselilla oikein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hölmistynyt kirjoitti:

Kävin runsaat kymmenen vuotta sitten optikolla ihan normaalissa näkötarkastuksessa, koska minulla särki usein päätä ja silmät rasittuivat. Olin tuolloin 13,5 -vuotias. Optikko määräsi minulle 1,5 vahvuiset lukulasit, ja ne lasit auttoivatkin minua pari vuotta, joissain tilanteissa. Mutta näillä laseilla ei nähnyt kauas yhtään mitään ja kun kysyin mahdollisuutta kaksiteholaseihin, optikko vain naureskeli ja sanoi, että tuon ikäiset ei tee mitään 2-teholaseilla. No sitten lukioiässä lakkasin kokonaan käyttämästä laseja, kun näin niillä huonommin loppujen lopuksi joka etäisyydelle. Sitten aloin taas aika ajoin kärsiä päänsärystä ja silmäongelmista. Lopulta yliopistossa en enää pystynyt olemaan luennoilla kunnolla ja menin uudestaan optikolle. Mikä olikaan tulos! Todettiin hajataitto ja sain viimein sellaiset lasit, joilla näkee KAUAS JA LÄHELLE. Lasien vahvuus vain 0.75, mutta hyvin näkee. Miksi nuorempana minua ei uskottu tai tutkittu tarkemmin? Turhaan käytin liian vahvoja laseja, enkä silti nähnyt kunnolla kuin vain ihan lähelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu