Kävin runsaat kymmenen vuotta sitten optikolla ihan normaalissa näkötarkastuksessa, koska minulla särki usein päätä ja silmät rasittuivat. Olin tuolloin 13,5 -vuotias. Optikko määräsi minulle 1,5 vahvuiset lukulasit, ja ne lasit auttoivatkin minua pari vuotta, joissain tilanteissa. Mutta näillä laseilla ei nähnyt kauas yhtään mitään ja kun kysyin mahdollisuutta kaksiteholaseihin, optikko vain naureskeli ja sanoi, että tuon ikäiset ei tee mitään 2-teholaseilla. No sitten lukioiässä lakkasin kokonaan käyttämästä laseja, kun näin niillä huonommin loppujen lopuksi joka etäisyydelle. Sitten aloin taas aika ajoin kärsiä päänsärystä ja silmäongelmista. Lopulta yliopistossa en enää pystynyt olemaan luennoilla kunnolla ja menin uudestaan optikolle. Mikä olikaan tulos! Todettiin hajataitto ja sain viimein sellaiset lasit, joilla näkee KAUAS JA LÄHELLE. Lasien vahvuus vain 0.75, mutta hyvin näkee. Miksi nuorempana minua ei uskottu tai tutkittu tarkemmin? Turhaan käytin liian vahvoja laseja, enkä silti nähnyt kunnolla kuin vain ihan lähelle.
Optikko tutki näön huonosti
4
372
Vastaukset
- Mielensäpahoittajat
Että runsaat kymmenen vuotta samoilla laseilla..., ehkä toinen käynti parin kolmen vuoden päästä olisi jo selventänyt asiaa ja tarvittaessa silmälääkärin tekemänä, jos ei optikolla sattunut kohdallaan.
Ja koska näkö testatessa laitetaan erilaisia linssejä eteen, niin ihan itsehän sinä olet kertonut millä linssillä näkyy ja paremmin vain huonommin kuin niillä edellisillä testilinsseillä. Ja kaksitehot on 70-lukua, ne on nykyään monitehot... jossa vahvuus vaihtuu liukuvasti. - Hölmistynyt
Niin siis kävin kyllä lukiossa uudelleen optikolla ja silloin en käyttänyt laseja, enkä tarvinnutkaan. Vasta yliopistossa hommasin sitten uudet lasit. Ihmettelen vaan kun Optikko melko pienellä vaivalla laittoi 1,5 linssin lasit siihen ja kyllä !!! itse valitsin ne lasit kun niillä näki hyvin, siihen yhteen kohtaan. Sitten koulussa vasta huomasin ettei näekään taululle samoilla laseilla. Ja ne oli minun ensimmäiset lasini eikä meidän perheestäkään kellään ollut laseja. Eipä ollut käsitystä siitä että minkälaisia laseja on olemassa mihinkin tarkoitukseen. Tulipa vaan mieleen kun nykyisillä laseilla näkee niin hyvin, että olisiko silloinkin voinut jo nähdä vielä paremmin.
- ohigoaighao
Optikko sitä ja optikko tätä... Käykää oikealla silmälääkärillä.
- Tyytyvainen
Olen käyttänyt laseja yli viisikymmentä (50 ! ) vuotta.
Olen sitä mieltä, että optikolta nimenomaan olen saanut aina näppärästi parhaat lasit. He ovat koulutettu siihen hommaan. Silmälääkärini useinkin ovat enemmän tai vähemmän laiskoja paneutumaan lasivahvuuksiini. Kaikki käy hitaasti ja tahmoo. Optikot taas jaksaa väännellä ja käännellä linssejä niin kauan, että tulee varmasti oikeat arvot ja cylinterit akselilla oikein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6210125Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit166886Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?736528Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j866172Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k684646Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh594418Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus324313Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset114312Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?444168Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464160